23 de marzo de 2010

Resumen de prensa



Que siga la fiesta. Tras los escándalos por los casos de
pederastia, el Papa pidió perdón para los culpables en
lugar de justicia para las víctimas.



Guru for president. El gurú del yoga Swami Ramdev
quiere presidir la India. Propone cárcel para los
homosexuales y curar el cáncer con yoga.


Iglesia Católica: hipocresía, cinismo y desvergüenza
La Iglesia Católica sigue perdiendo credibilidad y hundiéndose en la ignominia, con el Papa Benedicto XVI en primer término.

Hace pocas semanas tanto en Irlanda como en Alemania salieron a la luz decenas de casos de pederastia y abuso sexual de menores perpetrados por miembros de la Iglesia –y oportuna y sistemáticamente silenciados por la jerarquía eclesiástica- a lo largo de varias décadas.

Ante semejantes escándalos, el Papa Benedicto XVI decidió supuestamente hacer frente a la situación, pero lo que en realidad hizo fue pedir perdón por carta únicamente por lo ocurrido en Irlanda. De ello se deduce que la “terrible vergüenza” que Joseph Ratzinger dijo sentir, fue provocada sólo por lo ocurrido en tierras irlandesas. Por lo visto, las miles de víctimas que sufrieron estos abusos en su tierra natal, Alemania, así como en otros países, no son dignos de la atención ni de la mención del santo padre.

El silencio respecto a lo ocurrido en Alemania tal vez obedezca al hecho de que el escándalo salpica directamente a su hermano y a él mismo. Se cree que en sus tiempos de Arzobispo de Múnich, el hoy Papa conoció y encubrió al menos un caso de abuso sexual. Esta versión es perfectamente posible ya que durante años ante cada caso de pederastia los jerarcas católicos se han limitado a ocultar lo ocurrido y a trasladar a otra diócesis a los abusadores, donde nuevamente volvían a repetir la conducta.

Benedicto XVI ha considerado que una simple carta y una sui generis muestra de arrepentimiento eran actos más que suficientes para reparar las violaciones y los abusos sexuales que hombres y mujeres (ha habido casos de abusos protagonizados por monjas) de la iglesia han cometido con total impunidad sobre menores durante décadas.

Y por si fuera poco, veladamente ha pedido impunidad para con los suyos. En su primera homilía tras disculparse por los abusos sexuales en Irlanda, el sumo pontífice ha tenido la desfachatez (¿se lo puede calificar de otra manera?) de reclamar “intransigencia con el pecado” y “perdón con el pecador”, recordando el célebre pasaje de la Biblia que dice “Quien de ustedes esté libre de pecado, que tire la primera piedra”.

¡Menuda jeta tiene! ¿Ahora resulta que debemos abominar de los pecados pero al mismo tiempo tenemos que dejar a los pecadores sin castigo y permitir que sigan campando a sus anchas sin rendir cuenta alguna? ¿Y encima tiene la desvergüenza de igualarnos a todos so pretexto de la parábola de la piedra y la mano que se esconde? Que unos tipos con sotana hayan violado a menores ¿significa que los demás también lo hemos hecho? ¿Y eso es así porque lo dice el Papa Benedicto, porque ese razonamiento le sale de sus santas bolas de fraile?

¡Cárcel para los violadores y abusadores, lleven sotana, hábito o vaqueros! La pederastia es uno de los delitos más graves y repugnantes. ¿Por qué esta gente no es juzgada como cualquier civil? ¿Por qué se mantienen esos privilegios?

Lo sorprendente es que desde la Iglesia lleven tiempo preguntándose, extrañados, por qué será que pierden fieles y las iglesias están vacías. Pero todavía más sorprendente es ver que, con todos estos antecedentes y con la postura comprensiva hacia los violadores, aún hay padres y madres que se animan a enviar a sus hijos a colegios e internados católicos.

'Mea grandísima culpa' (Editorial Diario El País)

El Papa pide "perdón para el pecador e intransigencia con el pecado"


De escándalos públicos y sociedades adormecidas
Tanto en la prensa argentina como en la española prácticamente a diario se destapan escándalos que involucran a políticos, gobernantes y funcionarios públicos. Escándalos de toda índole y cada vez más “escandalosos”, valga la redundancia. Hubo un tiempo no muy lejano en que por cosas menores caían gobiernos o estallaban revueltas de grandes proporciones.

Hoy estas sociedades, en gran medida, están adormecidas. ESTAMOS ADORMECIDOS. Conocemos los escándalos, y hasta nos quejamos e indignamos por ellos (aunque los hay quienes, si los involucrados son de sus misma ideología, defienden lo indefendible) pero no hacemos nada. Por eso, hay que hacer algo. TENEMOS QUE HACER ALGO. Aunque sea tímidamente. Podemos empezar por leer el artículo de Rosa María Artal “No es tiempo de watergates.


Las aspiraciones políticas de un gurú del yoga
Son muchas (cientos, miles, millones) las personas convencidas de que la milenaria práctica del yoga es poco menos que la clave para solucionar todos los problemas de la vida terrenal y elevar el espíritu a cotas insospechadas. Claro que después de ver los pocos progresos conseguidos para la humanidad luego de tantos siglos de práctica yoguística o de observar el dispar grado de desarrollo logrado por la India, el país con mayor número de yoguis del mundo, es difícil creer que adoptando la posición del loto y prendiendo sahumerios aquí y allí todo será armonía y clarividencia.

Pero nada de esto impide que haya gente que, literalmente, se forre y sea capaz de montar verdaderos emporios económicos con la cantinela del yoga. Tal es el caso de Swami Ramdev, uno de los maestros de yoga más famosos del mundo. Ramdev, un auténtico gurú de esta disciplina cuyo programa de televisión es seguido diariamente por 20 millones de personas, se lanza ahora a la arena política. Su objetivo: purificar la India. ¿Cómo? Mediante el yoga, faltaba más.

El amigo, con su larga y profusa barba de rigor, propone en su programa electoral nada menos que “la instauración de la pena de muerte para todo el que sacrifique una vaca, el ingreso forzoso en psiquiátricos para los homosexuales, el boicot a todos los productos importados (especialmente los alimentos y por encima de todos la Coca-Cola y la comida rápida), investigar las cuentas de los magnates indios en Suiza y, cómo no, convertir a la India en un país-yoga que según él quedará libre del cáncer y el SIDA en poco tiempo. También promete mejorar la calidad de vida del pueblo y trabajo para todos, aunque en cierta ocasión despidió a 113 trabajadores de su empresa que pedían cobrar al menos el sueldo mínimo”. Ahí es nada.

En el enlace de debajo pueden leer la nota completa. Y recomiendo leer los comentarios, especialmente el número 6, el único que parece decir algo sensato. (También pueden googlear y youtubeizar el nombre de Swami Ramdev para conocer más sobre el maestro y verlo en acción).


.

19 de marzo de 2010

A enfriar el cava: Barça y Arsenal se enfrentarán en cuartos de final de la Champions League


Cesc. El crack catalán, formado en las inferiores del Barça,
buscará eliminar al que puede ser su próximo equipo.


Messi. El argentino, que no jugó por lesión la final de 2006,
enfrentará por primera vez al equipo de su amigo Cesc.

Los dos equipos que mejor fútbol han venido mostrando en los últimos años en el panorama mundial, Barcelona y Arsenal, se enfrentarán en cuartos de final de la Champions League. Los caprichos del sorteo han querido que estas dos escuadras que partido tras partido se empeñan en demostrar que el fútbol es también belleza y estética además de esfuerzo y sudor, tengan que eliminarse para seguir en la competición.

El bolillero ha sido cruel y generoso a la vez. Cruel porque semejante duelo debería darse en la final (como ya ocurrió en 2006 cuando en París el por entonces Barça de Rijkaard y Ronaldinho se impuso al Arsenal de Henry); cruel porque uno de los equipos quedará, lógicamente, apeado en cuartos de la competición. Y generoso porque regalará a los aficionados un duelo a dos partidos que podría deparar lo mejor de toda la temporada, Mundial de Sudáfrica aparte.

Los dos máximos representantes del fútbol champagne (fútbol cava en el caso de los catalanes, no vayamos a herir susceptibilidades) se verán las caras. Superficialmente, no existe derivación alguna ni contaminación mutua en la evolución de ambos equipos. El “parentesco” entre ambos viene dado por la similar filosofía futbolística que ambos profesan. Arsène Wenger, técnico de los gunners y auténtico padre de esa hermosa criatura en la que se ha convertido el cuadro londinense desde su llegada en septiembre de 1996, no tiene un pasado culé. Y el Barça de hoy es hijo legítimo de la escuela holandesa de los 70.

Aunque si miramos con un poquito de detenimiento, el parentesco de sangre es obvio y tiene nombre y apellido: Cesc Fábregas. El futbolista catalán (¿medio centro? ¿trescuartista? ¿futbolista total?), santo y seña del Arsenal, esencia misma del equipo, creador, intérprete y director por antonomasia del juego que practican los ingleses, es también un producto culé con denominación de origen. Formado en la Masía - la fabulosa cantera del Barcelona que en los últimos años ha regalado al fútbol mundial jugadores de la talla de Pep Guardiola, Iván de la Peña, Xavi Hernández, Andrés Iniesta y Lionel Messi, entre otros-, Cesc es el eslabón que une y hermana a estos dos equipos.

Dejando de lado las cuestiones cronológicas y parentales, puede hablarse de un enfrentamiento entre el Maestro (Barcelona) y el alumno aventajado (Arsenal). Wenger lleva tiempo desarrollando el juego más vistoso y exquisito de Inglaterra, pero con una importante sequía de títulos en los últimos años. La última vez que el Arsenal ganó la Premier fue en 2004 y desde la FA Cup ganada en 2005 no ha vuelto a festejar nada. Y en Europa su camino ha sido bastante frustrante hasta el momento. Lo más lejos a lo que ha llegado ha sido justamente aquella final de 2006 perdida ante los azulgranas.

El año pasado fueron aplastados en las semifinales por el Manchester United de Cristiano Ronaldo. Y este año en la Premier en sus enfrentamientos ante los pesos pesados de la competición, el United y el Chelsea, los de Wenger salieron escaldados, demostrando que el exceso de juventud y una cierta descompensación entre sus líneas hacen que el Arsenal esté todavía medio escalón por debajo.

Para el Barcelona jugar contra un equipo como el Arsenal, que tiene sus mismas (y poderosas) virtudes, puede ser un arma de doble filo.

Por su parte el Barcelona de Guardiola no es otra cosa que la concreción del ideal del Arsenal. A un juego que despierta la admiración incluso del más negado para la lírica, le suma una contundencia tremenda. La temporada pasada, la del debut de Guardiola como preparador del primer equipo, ganó los seis títulos que disputó. Por lo tanto, es el Barça el favorito.

Sin embargo hacer juegos delante del espejo (¿qué otra cosa sino significa enfrentar al Arsenal?) puede resultar muy arriesgado para los catalanes. Un equipo con tus mismas (y poderosas) virtudes puede ser un arma de doble filo. En cualquier caso, el duelo permitirá ver sobre el mismo terreno de juego a gente del calibre de Xavi, Iniesta, Messi, Puyol, Piqué, Ibrahimovic, Nasri, Cesc, Arshavin, Vermaelen...

En fin, que semejante duelo habría que verlo no solo con copa de champagne/cava en la mano, sino que uno debería también ir vestido de traje y corbata. Creo que voy a tener que poner a calentar la plancha y lustrar los zapatos antes de ir al bar....


Emparejamientos cuartos de final de la Champions League 2010:
(ida: 30/31 marzo; vuelta: 6/7 abril)

* Olympique Lyon (FRA) - Burdeos (FRA)
* Bayern Múnich (ALE) - Manchester United (ING)
* Arsenal (ING) - Barcelona (ESP)
* Inter Milan (ITA) - CSKA Moscú (RUS)

.

15 de marzo de 2010

Primera victoria de Alonso con Ferrari y nueva exhibición de Messi


Aquí estoy yo. El piloto asturiano se estrenó en Ferrari con una victoria. La escudería italiana volverá a pelear por los títulos este año.


Tricota. Messi celebra su tercer gol al Valencia, el cuarto hat trick que consigue con la camiseta del Barça.

Al fin llegó el día de ver a Fernando Alonso conduciendo un Ferrari. Y el asturiano no desaprovechó la oportunidad de estrenarse con una victoria más que importante. Luego de su salida traumática de McLaren en 2007 (cuando terminó igualado con su compañero Lewis Hamilton a un punto del campeón Kimi Raikkonen) y de pasar dos años penando en Renault, algunos habían aprovechado para cuestionar el talento y la capacidad del piloto español.

Por eso la victoria de ayer en el Gran Premio de Bahrein significó mucho más que arrancar el campeonato con buen pie. Fue también la vuelta por sus fueros de un bicampeón mundial herido en su orgullo y con ganas de volver a demostrar que Ferrari no lo fue a buscar por casualidad.

Los golpes que se dio en el pecho al salir del coche fueron claros: “Estoy de vuelta”, vino a decir el asturiano. Está claro que una golondrina no hace verano y que es demasiado pronto para hacer pronósticos. Pero lo que parece seguro es que a diferencia de lo que ocurrió en la temporada pasada, los coches de la escudería del cavallino rampante lucharán por el mundial de pilotos y el de constructores.

Alonso no lo tendrá nada fácil en su intento por lograr su tercer campeonato: Vettel, Massa y Hamilton, seguramente en ese orden, serán sus principales rivales. De hecho durante buena parte de la carrera en Bahrein la victoria parecía cantada en favor de Vettel. Pero el Red Bull falló cuando menos se esperaba y el piloto alemán apenas si pudo acabar cuarto.

Con este resultado Alonso se convierte en el cuarto piloto de la historia capaz de conseguir una victoria en su debut con Ferrari. Hasta ayer sólo lo habían conseguido Mario Andretti (1971), Nigel Mansell (1989) y Kimi Raikkonen (2007). Ni Schumacher, ni Prost ni el gran Juan Manuel Fangio lo habían logrado.

Otro dato para alimentar sueños: anteriormente Alonso había ganado solamente dos veces en el circuito de Bahrein. Fue en 2005 y 2006, años en los que consiguió sus dos títulos. ¿Se repetirá la historia en 2010?


Barrillete cósmico II

Con apenas 22 años ya nadie discute (salvo en Argentina, donde el surrealismo y el fanatismo más extremo parecen haberse adueñado del debate futbolístico) la excelencia de Lionel Messi. Cada vez más decisivo y líder de equipo, el futbolista argentino casi que se bastó por sí solo para liquidar con tres goles al Valencia.

La proeza de Messi, además del valor que en sí tiene el marcar tres tantos en un mismo encuentro, destaca aún más por la entidad del rival y las circunstancias del juego. Si el Barça hubiera acabado el primer tiempo con dos goles en contra, no hubiera extrañado a nadie.

El Valencia mostró su mejor cara (esa que a veces su propios seguidores le recriminan al técnico Unai Emery) en los primeros 45 minutos. Y por momentos le pintó la cara a los culés. Pero al equipo ché le faltó precisión y puntería en los metros finales. Y lo terminó pagando caro.

El Barcelona salió con otra actitud en el complemento y con un Xavi reactivado y un punzante Henry, se encomendó a un inspiradísimo Messi quien en sólo 26 minutos se las ingenió para liquidar el partido.

Ayer también Gonzalo Higuaín marcó un hat trick en la victoria por 1-4 del Real Madrid en casa del Valladolid. Y si bien lo del Pipita es destacable, no es comparable a lo logrado por Messi. La diferencia radica en la dificultad y la factura de los goles que ambos anotaron. Los de la Pulga fueron geniales, especialmente el primero, en el que le rompió la cintura a Banega para irse luego de otros dos defensores más antes de derrotar a César, excelente durante todo el encuentro.

La Pulga suma ya 22 goles y es líder en la tabla de goleadores. Lo sigue Gonzalo Higuaín con 19 gritos. Excelente noticia para Maradona y la selección argentina de cara al mundial de Sudáfrica.


.

12 de marzo de 2010

Rugen los motores: vuelve la Fórmula 1


Los cuatro fantásticos. Alonso, Schumacher, Button y Hamilton, los cuatro campeones mundiales en activo, son junto a Vettel y Massa los principales candidatos a quedarse con el título este año.

El gran circo de la Fórmula vuelve a ponerse en marcha. Este domingo toca el Gran Premio de Bahrein, carrera inaugural de un campeonato que se presume será de los más atractivos de los últimos años. Lo cierto es que la parrilla tiene este año todos los ingredientes para hacer las delicias de los seguidores: Alonso a los mandos de un Ferrari y con un experimentado Felipe Massa de compañero; el regreso de Michael Schumacher, el piloto más ganador de todos los tiempos en la máxima categoría; Lewis Hamilton y Jenson Button, los dos últimos campeones, compartiendo equipo en un McLaren más británico que nunca; y un consolidado Sebastian Vettel, que amenaza seriamente con llevarse el gato al agua al final de la temporada.

Con sólo un campeonato de pilotos ganado en el último lustro (Raikkonen en 2007), Ferrari está obligado a ganar. Todas las miradas están puestas sobre la escudería italiana, que ha conseguido el sueño de muchos: que Fernando Alonso se vista de rojo. Luego de pasarse dos años luchando inútilmente en un Equipo Renault en horas bajas, el piloto español, dos veces campeón del mundo, volverá a tener un coche ganador en sus manos. Pero no lo tendrá fácil. Su compañero de equipo, el brasileño Felipe Massa, también quiere que este sea, de una buena vez, su año. Luego de que se le escapara el mundial del 2008 por una curva y de sufrir el año pasado un accidente que casi le cuesta la vida, el corredor paulista quiere sumarse al selecto grupo de campeones mundiales.

Al menos en teoría, el campeonato 2010 estará tremendamente competido. A priori son cuatro los equipos con serias aspiraciones a la victoria. Es decir que 8 pilotos dispondrán de coches ganadores. Además de los dos Ferrari, destacan los McLaren de Lewis Hamilton y Jenson Button; los Mercedes de Nico Rosberg y Michael Schumacher y los Red Bull de Sebastian Vettel y Mark Webber.

La victoria conseguida el año pasado le ha supuesto a Button liberarse de la etiqueta de eterna promesa inglesa. Opacado por la fulgurante aparición de su compatriota Hamilton en 2007, Button ha recuperado el prestigio perdido y ganado nuevos galones. Está por ver cómo gestionan en McLaren el tener a dos gallitos de este calado en el mismo corral. La tormentosa convivencia experimentada por el mismo Hamilton con Fernando Alonso es el antecedente de una situación que no pocos creen que volverá a repetirse.

También despierta enormes expectativas el “Retorno del Rey”. Ausente las últimas tres temporadas, Schumacher vuelve a la actividad con 41 años. Está por ver si la inactividad le pasa factura. Pero lo que es seguro es que una buena máquina no le va a faltar: su amigo el mago Ross Brawn, con el que el Kaiser ganó sus siete títulos mundiales, volvió a dejar claro el año pasado con Brawn GP su enorme capacidad de hacer coches ganadores.

Y también están los Red Bull de Adrian Newey, el otro mago en lo que al diseño de bólidos de carrera se refiere. El australiano Max Webber y el alemán Sebastian Vettel darán guerra, y mucho. Tanto que no sorprendería a nadie que uno de ellos termine en lo más alto del podio al final del campeonato. Está cantado que el joven piloto teutón será algún día campeón mundial. Y el 2010 puede ser su año.

En fin, que el domingo empieza un campeonato que no generaba tanta expectación desde los años de Senna-Prost.

A las 13 hs de España rugirán los motores en Bahrein. Yo estaré frente a la pantalla con mi termo de mate y sus correspondientes facturas (unos mini croissiants buenísimos que hacen a la vuelta de casa) haciendo fuerzas por Alonso y dispuesto a disfrutar como un enano de un campeonato que promete mucha diversión.


P.D.: Habrá que ver qué puede (o qué le dejan) hacer Nico Rosberg con un coche teóricamente igual que el de Schumi. Y también será interesante ver en qué nivel está Renault. Si a Kubica le dan un buen coche, el polaco le planta cara a cualquiera.
.

9 de marzo de 2010

Resumen de prensa





La barbarie y el horror en Nigeria

Desde Nigeria llegan postales del horror. El último domingo fue, desgraciadamente, otro “domingo sangriento”. Ese día por la mañana la barbarie se hizo presente en la población de Jos, ubicada al norte del país. Un grupo de hombres que cargaba consigo armas de fuego y machetes, provocó una descomunal matanza: más de 500 personas (entre ellos, muchos niños, mujeres y ancianos) fueron masacrados. Un nuevo episodio de violencia que se enmarca en un conflicto étnico-religioso entre musulmanes y católicos que tiene además raíces económicas y políticas.

En lo que terminó siendo una macabra premonición, la noche del sábado TV3 emitió Hotel Rwanda, la película protagonizada por Don Cheadle y que narra la matanza de hutus sobre tutsis, perpetrada en 1994 en Ruanda, también con armas de fuego y machetes.

Aquello derivó en un genocidio de enormes proporciones (se calculan que fueron asesinadas entre 500.000 y 1 millón de personas) ante la pasividad de Occidente. Esperemos que no se repita la historia.

"Disturbios religiosos en Nigeria" (La Vanguardia)


Censura en Valencia
El Partido Popular de Valencia se ha vuelto a cubrir de gloria. En una nueva muestra de prepotencia y miopía política, decidió de manera fulminante censurar una muestra de fotoperiodismo a poco de que ésta quedara inaugurada. El Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MUVIM), que depende de la Diputación de Valencia (gobernada por el PP), había anunciado para el jueves pasado la inauguración de la muestra “Fragmentos de un año”, que incluía una selección de las fotografías más destacadas tomadas durante el último año por fotógrafos de los periódicos valencianos.

Pero al diputado Máximo Caturla, que asistió al acto inaugural, no le gustaron unas cuantas de las instantáneas que colgaban de los muros del MUVIM. Casualmente, se trataba de un grupo de fotos en las que aparecen importantes figuras del PP valenciano quienes, al parecer de Caturla, no salían muy beneficiados que digamos. Seguidamente, Román de la Calle, director del MUVIM, fue conminado a retirar esas fotos. A raíz de ello, y luego de casi siete años en el cargo, De la Calle presentó el lunes por la mañana su renuncia de manera indeclinable.

Al PP el tiro le salió por la culata: colectivos de prensa, figuras de la política y del periodismo así como cientos de ciudadanos anónimos de todo el país, manifestaron su rechazo a la arrogancia del PP valenciano y expresaron su apoyo y solidaridad con De la Calle, quien se fue pronunciando una frase que lo retrata de pies a cabeza: “Sin ética no hay estética”. De la Calle, que es precisamente catedrático de Estética y Teoría de las Artes, justificó su decisión diciendo que "uno debe poder dormir tranquilo, ir con la cara alta por la calle y, sobre todo, que sus hijos estén orgullosos de uno".

En una época en que las figuras públicas que protagonizan escándalos de toda índole en lugar de renunciar se aferran a sus cargos cual náufragos a una tabla de salvación, la decisión de De la Calle no deja de sorprender. Gratamente.

"El director del Muvim dimite tras censurar la diputación las fotos sobre el caso Gürtel" (Diario Levante)

Escándalos en las Iglesias alemanas
Los casos de pederastia dentro de la iglesia católica se suceden unos tras otros y ya casi ni sorprenden. Aunque indignan, y mucho. Además de por el daño que infligen a las víctimas, molesta la doble moral, el proteccionismo y la impunidad de los culpables, y la opacidad informativa.

La última “actualización” en asuntos que mezclan sexo, sotanas y jóvenes dentro de la jerarquía católica, proviene de Alemania y salpica muy de cerca al Papa Benedicto XVI, de nombre civil Joseph Ratzinger. Su hermano Georg Ratzinger fue director del afamado Coro de la Catedral de Ratisbona entre los años 1964 y 1993. Hace pocas semanas se supo que durante 15 años (de 1958 a 1973) se sucedieron los actos de abuso sexual sobre los jóvenes integrantes de ese coro por parte de profesores de religión.

Sin embargo recién en marzo de 2010 a las autoridades eclesiásticas se les ha ocurrido que esos hechos merecen ser investigados.

De manera totalmente opuesta, y demostrando que hay que saber admitir los errores y cargar con las consecuencias, la hasta hace poco presidenta de la Iglesia Evangélica Alemana, Margot Kässmann, renunció a ese cargo luego de dar positivo en un control de alcoholemia cuando conducía.

Kässmann, que en varias oportunidades condenó públicamente la actitud de la Iglesia Católica frente a los escándalos sexuales así como sus posiciones sobre los homosexuales, el celibato o el uso de preservativos, explicó su decisión de renunciar diciendo lo siguiente: “Mi corazón me dice con toda claridad que no puedo mantenerme en el cargo con la suficiente autoridad (…). Cometí un grave error y me arrepiento de ello”.

El contraste entre las maneras de actuar es brutal. Acostumbrados como estamos a ver cómo se protege a violadores dentro de la Iglesia Católica o cómo en el terreno político y empresarial los casos de corrupción se suceden a la vista del público sin que los involucrados tengan al menos la decencia de renunciar a sus cargos, actitudes como las de Román de la Calle y Margot Kässmann (provocadas por razones muy diferentes) son merecedoras de respeto.

"Abusos continuados a niños en el coro dirigido por Georg Ratzinger" (El País)

"La obispa que bebió" (El País)


Maravilla en el Emirates
El sábado el Arsenal derrotó en su estadio por 3 a 1 al Burnley y sigue prendido en la lucha por ganar la Premier. No fue un partido brillante de los de Arsene Wenger ni de Cesc Fábregas, que se retiró a los 36 minutos del primer tiempo. Sin embargo, ese tiempo le bastó al catalán para participar de la enésima jugada de colección que nos vienen regalando los gunners esta temporada.

En el minuto 34, y ya con evidentes muestras de estar lesionado, Cesc recibió la pelota sobre el balcón del área grande, dio una vuelta sobre sí mismo para desprenderse de un marcador y cedió el cuero al francés Nasri. Con al menos cinco defensas dentro del área y prestos a lanzarse encima de Nasri, sucedió lo maravilloso: Cesc metió un pique corto a espaldas de los defensas, que no le quitaban ojo al balón; Nasri, que se ha convertido en el mejor socio del catalán, lo vio escabullirse en el área, frotó la lámpara del genio, y regaló un pase magnifico al español para que anotara el 1 a 0 parcial.

Acorralado por los defensas y sin aparentes opciones para jugar el balón, Nasri picó la pelota por encima de la cabeza de cuatro defensores que, cuando quisieron darse cuenta de adónde había ido a parar, vieron como Cesc ya festejaba y corría a abrazarse con Nasri.

A los defensas se les quedó cara de bobo, y a los que vimos la jugada, también. Si clican aquí entenderán por qué.


.

5 de marzo de 2010

Medios e ideologías: cuando el árbol no deja ver el bosque


En sentido contrario. Cada vez es más cómun ver que ante
una misma noticia, los diarios ofrecen visiones diferentes
según cuál sea su perfil ideológico.





Asomarse a los periódicos, echar un vistazo a sus páginas (en papel o en la web) es, en buena medida, echar una mirada al mundo, a lo que sucede y se cuece en él. De igual modo, mantener o escuchar determinadas conversaciones, o leer los comentarios que de las distintas noticias hacen los lectores, permite comprobar la disparidad ideológica que hay en la sociedad. Obviamente, de manera tan simple no se obtiene una comprobación muy exhaustiva pero desde luego que sí se consigue una idea aproximada de la situación real.

Ante cualquier noticia o acontecimiento, las reacciones de quienes ideológicamente se encuentran a la “izquierda” y a la “derecha” son, con frecuencia (demasiada a mi entender), obvias y predecibles. Lo mismo ocurre con el enfoque informativo que a esos asuntos les dan los diarios ubicados a uno y otro lado del campo ideológico.

Es natural y lógico, por decirlo de alguna manera, que alguien de derechas esté de acuerdo con los contenidos que publica su periódico de referencia. Y lo mismo ocurre con los de la izquierda. Pero el problema son las posturas inquebrantables, esa especie de ataque preventivo, de cruce de acusaciones, que se realiza desde ambos bandos. El de izquierdas, aún antes de leer lo que dice la prensa de derechas (se hable de política, cultura, economía o incluso deporte), rechazará cualquier cosa que ésta ofrezca, sin siquiera concederle la posibilidad de atender a si su punto de vista tiene o no asidero, a si es acertado o no. Y a la inversa ocurre exactamente igual.

No discuto que los medios deban posicionarse ideológicamente. Lo necesitan para crear su perfil y ocupar un lugar en el mercado diferenciándose de la competencia. A estas alturas no vamos a reclamar la objetividad en la prensa. Sabemos que la objetividad, en la vida misma, es inalcanzable. Pero también debemos recordar que es un ideal que, sino perseguido con obsesión, sí al menos merece que de tanto en tanto los medios echen una mirada en su dirección, aunque más no sea para que no se les olvide del todo qué es eso de la objetividad.

Sin embargo, la batalla por momentos parece perdida. La realidad muestra que los lectores se radicalizan y lo hacen también los diarios, que confeccionan su oferta siguiendo la tramposa máxima de “demos a la gente lo que ésta quiere”. Esta situación perjudica claramente el debate serio y constructivo sobre asuntos de interés público. Perjudica, por tanto, a la sociedad en su conjunto.

En el caso de España, sabemos que quien lee el diario Público (teóricamente de izquierda) en un alto porcentaje jamás atenderá a las razones de quien lee La Razón (probadamente de derecha). Lo curioso es que por su manera de proceder y razonar, por su propia lógica, no son más que las dos caras de la misma moneda. Iguales en sentido opuesto, equivalentes desde veredas ideológicas enfrentadas, los medios que tan deliberadamente anteponen su discurso comparten sin embargo las maneras.

De esta forma, un mismo tema se refleja de manera completamente dispar en las páginas de unos y de otros. Unos defienden al gobierno a rajatabla y otros lo acusan prácticamente de todos los males del universo. Y los lectores, que en buena medida son igual de talibanes, parecen adscritos al siguiente razonamiento: “Lo que publica mi diario es la verdad verdadera, en cambio lo que publica la contra, son todas patrañas e insensateces”.

Arrogarse a sí mismo la posesión de la verdad y autocolocarse en una posición de superioridad son evidentes muestras de soberbia y cerrazón mental. Desafortunadamente esta manera de entender las cosas no es algo poco común ni difícil de entender. Y es que de lejos viene la bíblica frase “Ver la paja en ojo ajeno, y no la viga en el propio”.

En una entrevista que le realizaran recientemente, el sociólogo Manuel Castells decía lo siguiente: “La neurociencia ha demostrado que trabajamos a partir de emociones y sentimientos. Por ejemplo, hay cinco veces más probabilidad de registrar una información que coincide con lo que ya pensamos que una información que contradice lo que ya pensamos”.

Tal vez por aquí debamos buscar la explicación a por qué los lectores de un determinado periódico son tan reacios a leer o a aceptar lo que dicen “desde el otro bando”. Podríamos probar al menos a reducir un poco esas probabilidades. Seguro que contribuiríamos a que hubiera un poco más de cordura y equilibrio en la discusión pública.

La capacidad (auto) crítica es preferible, siempre, al borreguismo ideológico, sea éste de izquierdas o de derechas. Para cerrar, bien vale esta frase de la filósofa isarelí Idith Zertal: “La capacidad de pensar y repensar nos hace humanos, y el valor de decir lo que pensamos, libres”. (Entrevista en La Vanguardia, 4/03/10).


.

1 de marzo de 2010

Resumen de prensa



Resumen de prensa será (o al menos esa es la idea) una suerte de mini sección que incluirá en cada post una serie de enlaces a noticias seleccionadas. La intención es reunir algunos de los muchos artículos, reportajes, textos de opinión o entrevistas con los que uno se topa a diario y ponerlos al alcance de los demás.

Y como en esto de navegar todos vamos encontrando informaciones que nos resultan interesantes o llamativas, quien tenga ganas de compartir algo de lo encontrado, lo puede hacer poniendo los enlaces en la sección de comentarios o bien enviándome el enlace por email para que lo incluya en el siguiente resumen.

Se trata, además, de actualizar con más frecuencia este blog y de ofrecer a sus hipotéticos lectores la posibilidad de acceder a otros puntos de vista.


El silencio clamoroso

La semana pasada el disidente cubano Orlando Zapata Tamayo, condenado en 2003 nada menos que a 36 años de cárcel por los delitos de "desobediencia, desacato y protestas a favor de los derechos humanos", murió luego de pasar 85 días en huelga de hambre.

Pese a que reclamaba por el respeto de los derechos humanos, luchaba contra la represión estatal y exigía democracia, desde la izquierda (al menos en España) se han escuchado muy pocas voces condenando lo ocurrido con Zapata Tamayo.

En su columna en La Vanguardia, Pilar Rahola aborda este tema y se pregunta, con tino, dónde están los que siempre salen en defensa de los oprimidos y que, en este caso, no han levantado la cabeza. ¿Por qué tanta inconsecuencia? ¿Por qué lo que criticamos en unos perdonamos en otros? ¿Es tabú criticar a Fidel y Raúl Castro, aun cuando llevan más de 50 años en el poder?

El silencio clamoroso, por Pilar Rahola.


“La violencia en México no se resuelve con la policía”
Interesante entrevista a Marcelo Ebrard, alcalde de México D.F., publicada este último domingo en El País. Las desigualdades económicas, sociales y educativas generan pobreza y frustración y propician la violencia y la delincuencia. A día de hoy, la violencia del narcotráfico se asume tan representativa de México como el mismo tequila. Pero la acción militar y policial, aunque necesarias, no son la clave para solucionar una problématica que amenaza el presente y el futuro del país latinoamericano.

Entrevista, por Pablo Ordaz.


"Los alemanes están hartos de guerra"
Interesantísima entrevista publicada en La Vanguardia a Margot Kässmann, presidenta del Consejo de la Iglesia Evangélica Alemana. Un periodista, Rafael Poch, que sabe sacar partido de una entrevistada lúcida, preparada y con las cosas muy claras.

Asuntos religiosos (la existencia o no del infierno, los casos de pederastia en la Iglesia Católica, el matrimonio y el rol de la mujer dentro de la Iglesia), críticas feroces a la participación de Alemania en la guerra de Afganistán, menciones al Holocausto y a la Yihad Islámica ... todo esto aparece en esta entrevista extensa pero que vale la pena leer.

Entrevista, por Rafael Poch.


La vida de los refranes
Del 2 al 5 de marzo estaba previsto que se realizara en Valparaíso, Chile, el Congreso de la Lengua, pero fue suspendido por el terremoto que sacudió al país austral. Con vistas a ese encuentro, el suplemento literario Babelia dedicó un número especial con una serie de artículos y entrevistas que tienen como tema principal al idioma castellano y al uso que se hace de él en los países en que se lo habla.

Aquí ofrecemos el enlace a un texto en el que se repasan algunos de los refranes más característicos de 19 países, en los cuáles se pueden percibir rasgos de sus idiosincrasias.

La vida de los refranes

.