A ras del piso

Nueva dirección del blog

2011-03-07T16:44:00.006+01:00

Con apenas algo más de un año de vida, y este blog ya se va de casa...

Buscando un diseño un poco más actual que permita una lectura más cómoda y agradable (al menos esa es la intención) este blog se muda a la siguiente dirección:

http://arasdelpiso.wordpress.com/

En la "migración" de contenidos se han perdido algunas cosas. Por ejemplo, han desaparecido los seguidores (quien quiera, deberá darse de alta nuevamente). También se han producido algunos desajustes en los textos: espacios dobles, tabulaciones, algunas cursivas de más, en fin, pequeños detalles que iré corrigiendo de a poco ya que recién me estoy familiarizando con el nuevo administrador, que es un poco más complicado.

En fin, que nos vemos en la nueva casa.

.

Palabra de Don Alfredo

2011-03-04T14:26:00.016+01:00

Con las cinco "Orejonas". Di Stéfano y las Copas de Europa que ganó de forma consecutiva con el Real Madrid.

Desde hace algunos años, aprovechando las facilidades de las nuevas tecnologías, los diarios españoles, tanto generalistas como deportivos, han adoptado la buena costumbre de organizar charlas digitales en las que los lectores tienen la oportunidad de formular preguntas bien a periodistas de esos medios o a distintas figuras de actualidad. Para este viernes, el diario Marca organizó una charla con Alfredo Di Stéfano, Don Alfredo, una leyenda viva del fútbol, uno de los más grandes jugadores de todos los tiempos.

Durante toda la semana la gente fue enviando sus preguntas y hoy se publicaron las respuestas. Lógicamente, Don Alfredo no se sentó delante del teclado a escribirlas sino que las habrá dictado por teléfono o las habrá pronunciado en presencia de algún redactor. De ahí el error, cuando se habla de La Máquina de River, y mencionan al jugador Tabernera. Obviamente, Di Stéfano se refiere a Adolfo Pedernera, otra leyenda del fútbol argentino. Se ve que quien transcribió las declaraciones de La Saeta Rubia, ante la duda, prefirió ser creativo antes que repreguntar o al menos acudir a wikipedia.

Cracks (de los de verdad). Di Stéfano junto a José Manuel "El Charro" Moreno.

Pese a los achaques propios de la edad, Don Alfredo sigue manteniendo una lucidez asombrosa. Y, por suerte, sigue fiel a su estilo: declaraciones directas, carentes de retórica y tonterías y cargadas de sentido común, algo cada vez más difícil de encontrar entre todo el ruido que rodea al fútbol actual.

Por el solo hecho de leer a Don Alfredo es recomendable la entrevista completa (clic aquí). De todas formas, pego debajo algunas de las respuestas más interesantes. Es importantes leerlas con la voz y el tono característicos de Di Stéfano, bien de arrabal porteño de los años 50, una manera de hablar que ya ni en Buenos Aires es fácil de encontrar. Y quien no haya escuchado hablar a La Saeta, que piense en la voz de Pucho, el secuaz del Profesor Neurus: hablan muy parecido.

Otras épocas. Alfredo con la camistea de River en la tapa de El Gráfico.
Años en que River y el periodismo deportivo brillaban.

Palabra de Don Alfredo

* Sobre el horario en el que se juegan los partidos importantes de la Liga española, casi todos de noche:
“En cuanto al calendario me parecen excesivas las horas tan tardías para la gente que tiene que madrugar y los niños que tienen que estudiar. El fútbol es un juego, a esas horas ya no apetece ni jugar”.

* Sobre los reclamos de que el Madrid fiche menos y se fije más en la cantera, siguiendo el ejemplo del Barça:
“Hay que aprovechar la cantera, pero no se pueden sacar los jugadores como caramelos”.

* Sobre el “Charro” Moreno y La Máquina de River:
“Moreno ha sido uno de los inventores de la pelota. No era solo él, a su lado jugaron Muñoz, Pedernera y la defensa que no se nombra pero también brilló. Es histórico. Yo entré después cuando jugaba Pedernera de delantero centro, era un espectáculo”.

* Sobre cómo ha cambiado el fútbol con el paso de los años y el crecimiento del negocio:
“Ahora ya todo ha cambiado. Hay empresarios que llevan a los jugadores desde que tienen 15 años. Los jugadores ya vienen manipulados con 17 años. Aún no han mamado biberón y ya tienen contrato, y detrás aparece un manager que tiene contratados a jugadores del primer equipo”.

* Sobre los jugadores, como Cristiano Ronaldo o Messi, que no quieren perderse ningún partido:
“La actitud de jugar todos los partidos es el entusiasmo que uno tiene. Jugar tres partidos de fútbol por semana no mata a nadie”.

PD: dejo la pregunta-manifiesto que envié y que no tuve la suerte de que me la contestara directamente.

Queridísimo Don Alfredo, un correntino que vive en Valencia lo saluda. Mi tío por parte de padre nació y vivió de chico en Buenos Aires, justo a la vuelta de su casa. Siempre nos cuenta que cuando jugaba a la pelota con el resto de pibes del barrio, había veces que usted, cuando volvía de entrenar en River, se paraba una ratito a tocar el balón con ellos. A mi tío le gusta contar que él jugó con Di Stéfano. ¿Qué nos puede contar de aquella Máquina de River y del Charro Moreno?

Homenaje

Di Stéfano (1ª Parte)

Di Stéfano (2ª Parte)

La Máquina

.

Estalló el Lechuzagate

2011-03-02T02:10:00.023+01:00

Colombia atraviesa en estos momentos por una etapa de verdadera conmoción. En esta ocasión el ánimo y la atención de los colombianos no se han visto arrebatados por una fulgurante operación contra las FARC ni por un brutal ataque de algunos de los cárteles de las drogas, y ni tan siquiera por la previsible boda entre los protagonistas del culebrón del momento. Nada de eso. Esta vez, el drama incluye actores con los que nadie contaba: un futbolista y una lechuza fallecida en tragicómicas circunstancias.

La situación, absolutamente bizarra, es más o menos la siguiente: el pasado domingo, durante un encuentro de fútbol que disputaban el Junior de Barranquilla y Deportivo Pereira, una lechuza apareció tendida sobre el terreno de juego. En un lance del partido el jugador del equipo visitante Luis Moreno, nacido en la vecina Panamá, decidió darle una patada al aturdido animal. Moreno hizo lo que hizo por inercia, casi como un acto reflejo, en plan “apartemos esta cosa con plumas que no es Cristiano Ronaldo y que siga el juego”.

El futbolista no podía imaginar que con ello estaba generando una noticia que se extendería por todo el planeta a la velocidad del rayo. Y menos aún podía pensar que en cuestión de horas se convertiría en un personaje odiado por defensores de animales, gentes con la sensibilidad a flor de piel y niños de todo el mundo.

El villano. Luis Moreno en el momento en que patea a la lechuza.

Para más inri, la lechuza en cuestión era la mascota-amuleto del equipo local, que ahora deberá decidir si busca una lechuza de reemplazo o si aprovecha la ocasión para elegir un animal más resistente y menos entrometido -una tortuga sería una buena opción ya que además tiene el plus de la longevidad-, o directamente opta por algún objeto inanimado como lo puede ser una piedra de origen volcánico, que a fin de cuentas ha sido a lo largo de los siglos un valor seguro para el ser humano a la hora de escoger objetos que no sirven absolutamente para nada pero que ayudan al autoengaño.

Moreno, además de haberse equivocado en patear al animal, tuvo la mala suerte de que su acción fuera captada por las cámaras de televisión. A partir de ahí, el periodismo chisporroteante, internet y la atávica sed de linchamiento del hombre pusieron a este futbolista negro de apellido Moreno en el blanco de la ira de millones de personas (y no exagero) de todo el mundo.

Desde la consagración del Pulpo Paul como figura mediática y pitoniso de éxito en el pasado mundial de Sudáfrica, la intervención (en este caso involuntaria) de ningún animal en asuntos futbolísticos había tenido semejante repercusión. (El Atlético de Madrid lo ha intentado repetidamente con la inclusión de Ujfalusi como titular, pero el checo ha sido incapaz de generar empatía en la gente, ni tan siquiera entre los más forofos hinchas colchoneros).

Los medios de comunicación de medio mundo, cada vez más obsesionados por las tonterías e inmunes a la vergüenza, hicieron el resto. El lechuzagate estalló y se convirtió en un asunto de Estado.

Al concluir el encuentro Moreno tuvo que pedir perdón a la lechuza (¡¿?!) y a la afición local. Los canales de televisión enviaron reporteros a hacer un seguimiento del estado de salud del ave. Hicieron guardia frente a la clínica veterinaria a la que fue trasladada y entrevistaron a los médicos veterinarios que la atendieron.

Como si se tratase de un guiño del destino y de la diosa Fortuna a la tierra en que esto sucedió, el lechuzagate contó con la clásica estructura de las telenovelas que fascinan a la gente de este país. Primero fue el hecho principal: la patada de Moreno, el chico malo y extranjero, al pobre animal, la lechuza, que ocupa el rol de fémina ultrajada. Seguidamente, el villano sale a pedir perdón al tiempo que la chica (la lechuza) parece estar ya fuera de peligro.

Esto lleva a todos a pensar en una posible reconciliación y en el ulterior perdón a Moreno, que había mostrado un sentido arrepentimiento. Pero en menos de 24 horas y luego de que el veterinario jefe (la figura paternal) asegurara que el animal no sufría fracturas ni hemorragias internas, el drama, que parecía conjurado definitivamente, se rehace y se desencadena de manera brutal: la lechuza muere de forma repentina.

La vuelta de tuerca del guión es efectiva: las lágrimas, el dolor y las proclamas de venganza atronan y se expanden por todo el orbe. Los gritos de "¡Asesino, asesino!" y las exigencias de pena de cárcel para Moreno se multiplican y el deportista, que ya saboreaba el perdón, ahora pasa a ser casi tan odiado como Bin Laden.

El giro argumental es perfecto por lo dramático e inesperado, y porque deja también muchas preguntas en el aire. El misterio domina la situación y deja el terreno abonado a todo tipo de teorías conspirativas: ¿Cómo es posible que la buena de la lechuza haya muerto si los veterinarios habían dicho que estaba fuera de peligro? ¿Hubo mala praxis en la clínica? ¿Sabía demasiado la lechuza sobre asuntos turbios que nadie debía saber? ¿Alguien decidió guardarse las espaldas y finiquitar al pajarraco para asegurarse que éste no cantara? ¿O fue la celosa y vengativa cuñada de Moreno la que urdió semejante trama para impedir que el ahora villano se casara con su hermanastra y no con ella, como le había prometido años atrás cuando aún no se había convertido en futbolista profesional?

Son muchas las preguntas que surgen y permanecen de momento sin respuestas. Los investigadores no descartan ninguna hipótesis. Todo es posible. Sólo el tiempo y la pericia de veterinarios y forenses podrá desentrañar cómo se produjo la muerte de la lechuza. Tal vez alguna confesión repentina o una futura filtración de wikileaks puedan arrojar luz sobre tanta oscuridad. Puede incluso que el lechuzagate , al igual que otros grandes misterios de la humanidad como ¿Quién construyó las pirámides de Egipto? y ¿Dónde está Wally?, quede sin resolver. El único consuelo que queda es pensar que a estas horas la lechuza debe estar departiendo y mirando fóbal en el cielo junto al Pulpo Paul.

A continuación dos vídeos im-per-di-bles (sobre todo el segundo, en el que el veterinario agradece "todo el apoyo que nos ha brindado la comunidad científica nacional e internacional") de la televisión colombiana siguiendo este asunto. Aunque pueda parecer lo contrario, no son vídeos de programas de humor ni de una parodia sino que son cortes sacados de informativos de las cadenas de televisión más importantes.

Y por último, unos segundos de Kent Brockman, sin dudas la mayor influencia de muchos a la hora de hacer periodismo.

O Fenomeno dice adiós

2011-02-15T12:36:00.021+01:00

La boca llena de gol. Ronaldo festejando un gol, algo habitual en él.

Ronaldo, el auténtico, anunció su retiro definitivo de las canchas de fútbol. Ronaldo Luíz Nazário de Lima, O Fenomeno, ha dicho que no puede más, que se su físico tan maltratado y sometido por la lesiones y las exigencias del fútbol profesional ya no le responde, que siente dolores hasta para subir las escaleras de su casa, y que por eso abandona la práctica de un deporte que sin dudas él contribuyó a engrandecer.

Apenas ha dicho adiós y el fútbol ya lo llora.

Ronaldo decidió comunicar esta decisión, que no por anunciada deja de ser triste, el 14 de febrero de 2011. Casualidad o no, eligió el Día de San Valentín para decirlo. Justo él que con su fútbol enamoró a millones de personas y con cada crac de sus rodillas, cuando parecía que no podría volver a jugar, rompió el corazón y llenó de congoja a sus seguidores de todo el planeta.

Se va una máquina de hacer goles, un artista del juego, un tipo cuya figura, atlética u oronda, siempre inspiró pavor en las defensas rivales. Jorge Valdano aportó la que tal vez sea la mejor definición que se ha hecho de su juego. Dijo que cuando iba lanzado con el balón en los pies parecía “una manada de búfalos”. Tenía él sólo la potencia de varios delanteros y a eso le añadía habilidad, intuición y clase en iguales proporciones.

Su palmarés es asombroso. Lo ganó prácticamente todo en los clubes que jugó y con la selección brasileña. De los títulos grandes a nivel clubes sólo le fueron esquivas la Champions y la Libertadores, competición esta última en la que se estrenó recién en el ocaso de su carrera y cuando ya había dado lo mejor de sí mismo, que fue muchísimo.

Con la selección de Brasil se hizo un asiduo de las finales de los mundiales. Participó en tres de manera consecutivas.

En 1994, cuando la canarinha se alzó con el título en Estado Unidos, fue sólo un espectador. Formó parte de aquel plantel liderado por Bebeto, Romario y Dunga, pero no llegó siquiera a debutar.

En 1998 perdió ante la Francia de Zidane un partido que no debió jugar. Minutos antes de iniciarse el encuentro sufrió espasmos y se desvaneció en los vestuarios. Dicen que pudo haber muerto ese día. Dicen, también, que Nike, patrocinador de la selección brasileña y del propio Ronnie, presionó para que disputara el encuentro. Nunca quedó claro realmente qué fue lo que pasó en aquel vestuario de Saint-Denis.

Ese incidente fue premonitorio: a partir de allí se inició un verdadero calvario en la carrera futbolística de Ronaldo que sufrió dos graves lesiones de rodilla jugando para el Inter. Esas lesiones, como él mismo dijo, le quitaron “tres años de carrera”. Pero llegó a tiempo para disputar el Mundial de Corea-Japón en 2002. Resurgió cuando pocos creían en semejante proeza. Al fin pudo conseguir un título dentro de la cancha, siendo además el goleador y el mejor jugador del campeonato.

Cuatro años antes, en la final disputada ante Francia, sólo pudo deambular sobre la cancha, afectado por aquel desmayo. En cambio la final de 2002 ante Alemania fue muy distinta. Tanto que Ronaldo anotó los dos goles que le dieron la victoria a su selección. Recuerdo que en aquella oportunidad me supo mal el resultado. Siendo argentino quería que la final la ganaran los alemanes. Sin embargo hoy, con bastante retraso, me alegro que haya ganado Brasil. Y es que hubiera sido demasiado injusto que Ronaldo terminara su carrera sin haber ganado un título mundial dentro del campo de juego.

Crack. Ronaldo fue grande dentro y fuera de las canchas, y hasta en las discotecas. Fue tan grande que incluso apareció en Los Simpsons.

Tuve también la enorme suerte de haberlo visto al menos una vez en la cancha en vivo y en directo. Fue en un partido de liga contra el Valencia disputado en Mestalla. En aquel Madrid jugaban Zidane, Raúl, Beckham y Roberto Carlos. En esos días Ronaldo no estaba bien físicamente y estaba falto de ritmo futbolístico. Se pasó la mayor parte del partido viéndolo desde el banco de suplentes, hasta que lo mandaron a calentar.

En el momento en que, remolón como siempre, salió a correr la banda, todas las miradas se dirigieron a él. Los decibelios, de repente, bajaron notablemente, como si la gente hubiera dejado de hablar por un brevísimo instante. Y a eso le siguió, también en tono rebajado, un rumor incesante acompañado de multitud de movimientos de cabeza orientados hacia donde estaba Ronaldo: O Fenomeno se preparaba para saltar al césped. Los hinchas del Valencia sintieron un temor reverencial, conscientes como eran de que con él en la cancha podía pasar cualquier cosa.

Esa sensación se hizo rápidamente extensiva al equipo local cuando Ronaldo se sumó al partido. De manera automática la defensa valencianista retrocedió cinco metros. Tal vez fuera una orden de Roberto Ayala, quien por entonces lideraba la zaga ché y a lo largo de su carrera, sobre todo a nivel selecciones, había sufrido en carne propia al maravilloso delantero con dientes de conejo.

Yo estaba en la bandeja superior detrás del arco hacia el que Real Madrid atacaba, así que me dediqué a observar detenidamente los movimientos de Ronaldo mientas estuvo en la cancha. No hizo gran cosa en los minutos que disputó. Como la manada de búfalos que era se dedicó a pasear y a pastar por la zona de ataque, su hábitat natural, y a lanzar alguna de sus estampidas características. En una de ellas, se internó en el área rival y sólo lo pudieron parar cometiéndole penal. Lo lanzó él mismo y lo detuvo Santiago Cañizares. No hubo final tipo película de Hollywood.

Si a mi permanente relación de amor-odio que tengo con el Real Madrid le sumamos que estaba rodeado de hinchas del Valencia, se entenderá que haya festejado el fallo de Ronaldo. Sin embargo así como hoy me alegro de que Brasil haya ganado el mundial de 2002, también me lamento de aquel penal desperdiciado. Si Cañizares no lo hubiese detenido, hoy podría decir que presencié en directo al menos una de las conquistas de un crack que anotó 420 goles a lo largo de su carrera.

Ya no volveremos a ver a Ronaldo en una cancha vestido de jugador, aunque siempre nos quedarán la memoria, los videos y YouTube. Uno de los mejores futbolistas de la historia, una verdadera leyenda, ha dicho adiós. No queda más que agradecerle por tanta magia. Como pequeño homenaje, me pongo de pie -literalmente- para escribir y decirle “¡Gracias por todo, maestro!”.

P.D.: Hay dos cosas que le agradeceré eternamente a César Luis Menotti: la conquista del Mundial de 1978 cuando dirigía a la selección argentina, y su decisión de que Boca no fichara a Ronaldo.

En 1994 todo Brasil asistía asombrado a la habilidad y capacidad goleadora de un pibe que por entonces llamaban Ronaldinho y jugaba en el Cruzeiro. En Argentina Boca se preparaba para disputar la copa Libertadores y había decidido reforzarse. Y cuando tenía prácticamente cerrada la compra del delantero brasileño, Menotti, por entonces técnico del club argentino, le bajó el pulgar a la transacción y le dijo a los dirigentes que mejor se gastaran ese dinero en el colombiano John Jairo Tréllez.

Sus jefes le hicieron caso. Boca fichó a Tréllez, un futbolista que gran parte de los hinchas boquenses ni siquiera recuerda (y hacen bien), y Ronaldo fue transferido al PSV de Holanda, donde comenzó su camino a la gloria.

Como hincha de River, da miedo pensar lo que hubiésemos tenido que sufrir con Ronaldo vistiendo la camiseta del archirrival. Si algún día tengo la suerte de cruzarme con Menotti, no duden de que le daré un sonoro beso en la frente y un abrazo del alma por aquella decisión.

.

El día en que descubrí que Superman era uruguayo

2011-02-09T00:13:00.040+01:00

Un instante para la eternidad. El Enzo ya le pegó de chilena,
la pelota vuela hacia el fondo del arco y directo a la memoria de millones de hinchas.

Ayer, 8 de febrero, se celebró una efeméride maravillosa para todo hincha de River y para todo aquel que sepa apreciar el buen fútbol: se cumplieron 25 años de aquella inolvidable chilena de Enzo Francescoli con la que el conjunto de Núñez dio vuelta, ya en tiempo de descuento, un partido que parecía perdido. A falta de 10 minutos, River perdía 2-4 contra la selección de Polonia pero terminaría ganando 5-4 gracias a esa joya del uruguayo, el “oriental más argentino”, según la feliz definición de Ignacio Copani.

Fue tal la épica de esa remontada que, aun tratándose de un simple amistoso de verano, supo quedar en la retina y en la memoria de millones de argentinos, tanto de los hinchas riverplatenses como de los no simpatizantes del Millonario.

En febrero de 1986 yo tenía 8 años y por influencia paterna ya era hincha de River. Pero a partir de esa noche mi sangre se convirtió en veneno riverplatense. Esa noche también supe que Superman, el de verdad, no era un tipo musculoso que vivía en Metrópolis y gastaba un traje ridículo, sino un uruguayo flaco y desgarbado de nombre y apellido italianos, que jugaba como los dioses y vestía una elegante camiseta blanca con una franja roja que le cruzaba el pecho y el alma.

Esa noche, también, dije adiós para siempre a cualquier atisbo de objetividad e imparcialidad a la hora de hablar de fútbol y comencé a soñar con algo que hasta el día de hoy, ya con 33 años, todavía me ronda insistentemente por la cabeza, sobre todo en las noches de insomnio: hacer un gol de chilena sobre la hora. Cuando me dejo llevar por la febril imaginación lo hago siempre con la camiseta de River, en el estadio Monumental y ante Boca, como debe ser.

Pero volviendo a aquella noche del verano del 86, puedo asegurar que las sensaciones las tengo como si el partido se hubiese jugado anteayer. Aquella noche fuimos a cenar a la casa de unos amigos de mis viejos, los Del Piano (no es que fueran luthiers en esa casa sino que ese era, y es, el apellido de Oscar, el anfitrión). La división del personal fue la clásica en esos casos: las mujeres y las niñas en la cocina, charlando y comiendo educadamente en la mesa, mientras que los hombres, adultos y niños, nos instalamos en el comedor delante de la tele para ver el partido con el típico atrezzo de comidas y bebidas futboleras.

Con apenas 8 años estaba convencido de que mi equipo era tan bueno que el sólo pensar que podía llegar a perder era para mí algo inconcebible. Por esa precisa razón me estaba afectando bastante la que, a falta de 20 minutos para la conclusión del partido, parecía una segura victoria de los polacos (y encima por goleada). Fue entonces cuando tuve un momento de debilidad que me llevaría luego a hacer un juramento que jamás rompería.

Con la certeza de la derrota inminente, cedí a la presión de madre, hermanas, tía y primas para ir a comprar helado. “Pero el partido todavía no terminó”, me acuerdo que dije. Y mi viejo me contestó: “Esto ya está liquidado. Faltan 15 minutos y ellos ganan 4 a 2...ya no lo damos vuelta”. Dolido por la que parecía una irreversible caída pero con la garantía de disfrutar de unos cremosísimos helados (otra de mis debilidades), me sumé sin mucho problema a la troupe que partió en busca de los postres. Recuerdo que los compramos en una heladería que estaba en la esquina de Yrigoyen y Santa Fé, donde ahora hay un edificio blanco que creo es un hotel.

No tardamos casi nada. Estábamos a pocas cuadras y encima habíamos ido en coche. Por eso cuando regresamos a lo de Oscar no entendía la algarabía de mi viejo, que no paraba de gritar “¡Ganamos, ganamos! ¡Lo dimos vuelta con un golazo de Francescoli que ni Maradona lo puede hacer!”.

Yo estaba medio en shock, pensando todavía en si habría de combinar sólo dulce de leche con chocolate o si le iba a añadir también un poco de frutilla; que si cucurucho o vasito. No podía comprender lo que pasaba ni poner en orden lo que sentía. Estaba contento y enojado a la vez. Contento porque mi viejo y Oscar, confeso hincha de Boca, no paraban de gritarme que River había ganado, que a fin de cuentas era lo que de verdad importaba. Pero a la vez estaba que echaba humo porque me lo había perdido.

Instantáneamente me había percatado de que había fallado como hincha. Había cedido a la tentación de los helados y después de haber visto en directo casi todo el partido, voluntariamente me había perdido los minutos más importantes de algo que en ese momento percibí que ya se había convertido en un acontecimiento histórico.

“¡Un gol que ni Maradona lo puede hacer!”, me había dicho a viva voz mi viejo mientras me sacudía tomándome por los hombros. Ya por entonces yo sabía que el Diego tenía un pasado como jugador de Boca y que el hecho de que el Enzo hubiese marcado un gol que ni el propio Maradona podía marcar, era una especie de valor añadido que realzaba la importancia de una obra de arte que sólo podía intentar imaginar y que tuve que esperar hasta el día siguiente para verla en las repeticiones que echaban en la tele.

Fue entonces cuando aprendí, de una vez y para siempre, que la obligación del hincha es permanecer delante de la tele o en la cancha hasta el último minuto, incluso si te están goleando. Hay que quedarse hasta el final por lealtad y porque, lo sé desde ese día, en el fútbol los milagros suelen ocurrir.

A partir de allí mi niñez y adolescencia quedaron marcadas por esa chilena magnífica, por esa sucesión de “pecho y chilena” que a mis oídos sonaba más mágica que “abracadabra” o “ábrete Sésamo”.

Me pasé horas y horas durante los siguientes años practicando ese “pecho y chilena”. Practicaba en la canchita de al lado de casa, en el patio e incluso dentro de mi habitación. Mandé mil veces la pelota a la casa del vecino en plena siesta, rompí no pocos focos y dañé lo suficiente el cielo raso, la estantería y las puertas del armario de la pieza como para quedarme en repetidas ocasiones castigado, merecidamente, sin salir de casa ¡y encima sin pelota!

Pero de tanto practicar terminé adquiriendo una técnica bastante buena, todo hay que decirlo. Tantas raspaduras y moretones provocados por otros tantos saltos inverosímiles no fueron en balde después de todo.

Mi obsesión por emular a Francescoli llegó muy lejos. Cada vez que jugaba un partido intentaba aprovechar cualquier oportunidad para tirar una chilena. No importaba si era en ataque o en defensa ni tampoco si estaba en el mediocampo. Prácticamente cualquier pelota que me quedaba a media altura yo aprovechaba para darle de chilena, aun cuando lo más lógico fuese que la jugara simple, al ras del piso, sin acelerarme inútilmente. A veces, en aquellas canchitas de tierra e incluso sobre el asfalto de la calle, parecía más un improbable acróbata que un pibe jugando a la pelota.

De tanto soñar con emular al Enzo, tuve mi gran oportunidad. Fue en una final de un campeonato de barrio, uno de esos torneos bravos que se jugaban en el playón de las Mil Viviendas los sábados a la mañana, enfrente de los monoblocks. Aquellos eran de esos partidos en los que pegabas y te pegaban de lo lindo, esos en los que aquel que quería adornarse haciendo filigranas se comía tremendos viajes que le bajaban los humos y le hacían entender que el ballet estaba bien sobre el parquet de un teatro, pero no en esos terrenos casi sin césped y llenos de pozos.

Mi equipo estaba volcado en ataque y yo estaba en el área chica, más o menos en el punto del penal, cuando el arquero rival salió a descolgar un centro. La palmeó defectuosamente y la pelota quedó picando a media altura. Con el arquero fuera de sitio y con los defensas llegando apurados al cierre, no podía esperar a que bajara. “Es la tuya, vestite de Enzo. Es ahora o nunca”, me dije. La pelota me quedó perfecta, la levanté con el muslo derecho y tiré la acrobática chilena. Lo hice en un santiamén, el movimiento fue según mandan los cánones: acomodé el cuerpo y moví los brazos y piernas como debía, pero al momento de impactar el cuero le dí demasiada fuerza y lo enganché muy abajo. La pelota se fue por arriba por unos pocos milímetros, rozando el travesaño.

Si probaba a pegarle de cabeza era gol cantado. Pero yo quería meterla de chilena y correr a festejar como loco con todos mis compañeros junto al lateral, igualito que el Enzo en aquella inolvidable noche de verano. Pero la pelota, caprichosa, se perdió por encima del arco rival y todo eso en plena final barrial. Y yo, en lugar de besos y abrazos, me comí una justificada puteada infernal de mi hermano mayor Jorge (era el capitán del equipo) y la mirada de desaprobación del resto de mis compañeros.

Se me escapó ese momento de gloria. Pero con el tiempo tuve otros. Me seguí tirando e intentando lo de “pecho y chilena” y hasta logré hacer algún que otro gol de esa manera. Todavía los recuerdo, tan perfectos como el gol que hace 25 años anotó el Enzo y que yo, aunque no lo pude ver en directo, lo llevo en la memoria y lo revisito una y otra vez.

Acá, los tres goles que marcó Enzo en esa histórica noche.

En inglés y con mejor definición:

Homenaje 1

Homenaje 2

.

Fragmentos de un día de invierno

2011-01-25T16:33:00.018+01:00

De acuerdo con un estudio realizado por la agencia Barlovento Comunicación, el consumo televisivo en España creció “de manera significativa” en 2010, alcanzando un nuevo récord. Según este estudio el consumo de televisión fue de 234 minutos por persona y día. Es decir que, en promedio, cada habitante del territorio español estuvo durante el año pasado casi 4 horas delante de la tele cada día.

La explicación a este marcado aumento en el visionado no se debe a que durante 2010 la, en general, pésima programación televisiva haya dado un vuelco espectacular mejorando de manera notable los contenidos. Nada de eso. Dicen los analistas que, también esto, es consecuencia directa de la crisis económica que paraliza a España. Con los índices de desempleo por las nubes (más de cuatro millones de parados), cada vez son más las personas que al no tener trabajo, lógicamente, disponen de más tiempo libre, tiempo que en buena parte lo pasan delante de la pantalla de TV.

Desde hace varios meses, yo también formo parte de ese grupo de personas sin trabajo. Tengo, por tanto, mucho tiempo libre pero lo cierto es que, aparte de Los Simpsons, el fútbol y algo de los informativos, no le dedico demasiadas horas a la pantalla de televisión. Aunque debo reconocer que desde la semana pasada sí que estoy pasando más tiempo frente a la tele. Y es que en la 2 de Televisión Española, de lunes a jueves de 21 a 22, ofrecen los documentales de la BBC de la serie Planeta Tierra (Planet Earth), una auténtica maravilla. Imágenes obtenidas gracias a los más recientes avances de las tecnologías ópticas y que subyugan por su belleza, esquemas narrativos y montajes que ya quisiera para sí más de una película de Hollywood, más la locución de sir David Attenborough, hacen de esta serie de documentales algo imperdible.

A esto me dedico de 9 a 10 de la noche. Una hora en la que no atiendo el teléfono ni hago llamadas, no pongo nada en el fuego y ni siquiera consulto Internet. Ya sé que suena a pose pero es la verdad. Y eso que yo, salvo los dedicados a los grandes felinos y a los tiburones, nunca he sido un gran consumidor de documentales de la naturaleza.

Los documentales de Planeta Tierra (está la película, que no la vi) tienen también un alcance que excede incluso el ámbito para el que fueron pensados. Y es que además de instruir y embelesar con sus imágenes son capaces de inducir al espectador a la introspección, de sumirlo en una suerte de letargo meditativo y cuasi filosófico. Al menos algo de eso es lo que me ha venido pasando estos días en los que el frío arremete por toda España y salir de la cama se vuelve un duro desafío.

La otra noche, por ejemplo, mientras escuchaba atentamente las narraciones de sir Attenborough, un fragmento en el que éste hablaba de “las formas de vida capaces de sobrevivir aún ante la casi total carencia de agua” me hizo pensar de inmediato en mis plantas (por herencia), las cuales, a pesar del semiabandono al que las tengo sometidas en el balcón, se las apañan de alguna manera para seguir existiendo. Seguramente estoy siendo testigo -y causante- de la mutación de varias especies que, forzadas a sobrevivir, están alterando su normal desarrollo. Es posible que en unos años los de la BBC glosen en futuros documentales la transformación experimentada por mis plantas y su impacto en la botánica, y yo aquí sin enterarme.

Medito entonces sobre esto y me pregunto si no va siendo hora de echar un poco de agua dentro de esas macetas. Pienso, pienso, pienso y lo sigo pensando. Todavía lo sigo pensando....

...También recuerdo cómo, asombrado, el locutor explicaba luego que “contra lo que se pudiera pensar, incluso ante la falta de la indispensable luz solar, hay especies animales que viven en la más absoluta oscuridad”. Al día siguiente, arrebujado en la cama, rememoro esa frase y pienso entonces en mí mismo. Me siento identificado y por un momento creo que el señor de acento británico de la tele hizo ese comentario con segundas y me lanzó un dardo a la frente. Tocado en mi orgullo, aparto a un lado de forma vehemente el triple manto sábana+colcha+edredón que me cubre, me semiincorporo y digo en voz alta: “¡Te vas a enterar, maldito inglés!”.

Lo tengo todo pensado y bien definido: en esos momentos estoy dispuesto a dar un salto acrobático para salir de la cama, correr a la cocina y prepararme un desayuno de campeones para seguidamente sentarme delante de la computadora y, taza de humeante café negro en mano, sumergirme en un frenesí de búsqueda de trabajo y envíos online de currículums.

Armo todo ese plan -que incluye sesión de gimnasio y una hora de trote por el río a la hora de la siesta- en unos pocos segundos. Convencido de la viabilidad del mismo y espoleado por las ganas de acallar a ese maldito inglés cuyas palabras envenenadas siguen repiqueteando en mi cabeza, repaso mentalmente el plan una vez más. Lo hago en nada, me toma apenas unas fracciones de segundo. Tiempo suficiente para que, con la misma vehemencia empleada poco antes, decida agarrar el triple manto sábana+colcha+edredón, volver a taparme y adoptar la posición de bicho bolita para seguir tumbado, que para eso tengo un colchón de puta madre.

Por la rendija de la ventana de mi habitación que da a la calle se cuela todavía un haz de luz. Pienso nuevamente en las palabras de Attenborough que tanto me habían soliviantado antes y me autoconvenzo de que, a fin de cuentas, no soy nadie para contradecir a todo un sir. Y mientras sigo remoloneando en la cama a la espera de que se oculte el sol, me pregunto qué cosas nuevas aprenderé en el documental que proyectan esta noche. Es decir, dentro de un rato

P.D. 1: No, no todos mis días son así. Hay parecidos razonables, pero no se trata de una rutina fija. Ya estoy más activo, retomando cosas. Y sí, estoy enviando CV y escribiendo a conocidos y a algunos contactos que me han pasado, a ver si surge algo. Además, la serie documental de la BBC es limitada, se termina en estos días. Cuando ello ocurra tal vez la introspección la encuentre mirando el techo del comedor de casa.

P.D.2: Esta noche, sin falta, riego las plantas. No quiero tener que aguantar después a los documentalistas de la BBC hurgando en mi balcón.
.

A vueltas con los Informativos: de "Caso abierto" a la prensa kirchnerista

2010-11-26T15:40:00.020+01:00

En el variado universo de las series policiales, Caso abierto (Cold case) seguramente no será de los primeros nombres que se piensen a la hora de elaborar las listas de las producciones más populares ni de las mejor valoradas. Difícilmente alguna vez se la vaya a considerar una serie de culto como The Wire o The Shield. A diferencias de éstas, fue concebida para llegar al gran público. No por nada está producida por Jerry Bruckheimer. Pero a pesar de ello, es una buena serie, por encima de la media, original dentro de lo que cabe, con un buen elenco y, sobre todo, con un punto de partida que siempre es el mismo pero que permite que todo sea siempre diferente: cada capítulo aborda un caso policial que en su momento fue cerrado por falta de pruebas y que, por diferentes circunstancias, el equipo de Homicidios de la policía Filadelfia se dispone a reabrirlos hasta resolverlos.

Protagonistas de la serie Caso abierto (Cold Case).

Esta premisa tan sencilla permite volver a la época en la que sucedieron los crímenes, ofreciendo pinceladas del contexto sociocultural y político de los años en que se centran las historias y su contraste con la actualidad, además de las recreaciones históricas en lo que hace a escenografía y vestuario (los constantes flashbacks al pasado que se intercalan con la investigación policial en el presente son el sello característico de la estructura narrativa de la serie).

La discriminación de la mujer a mediados del siglo pasado, la segregación y el racismo contra los negros, la guerra de Vietnam o la más reciente de Irak, dramas familiares, la irrupción del hippismo en la sociedad norteamericana y muchísimos temas más han ido apareciendo en los capítulos de esta serie a lo largo de sus siete temporadas (la CBS ya ha anunciado que la serie ha sido cancelada). Y en el capítulo que enganché ayer en la tele, titulado Informativos (Breaking news, temporada 6) , abordaron justamente el mismo tema tratado en el post anterior de este blog: la idiotización de los informativos de televisión, el creciente proceso de transformación de los espacios antes dedicado a contar las noticias en simples y burdos contenedores en los que lo verdaderamente noticioso aparece disimulado entre reportajes “de color”, propaganda política e informaciones insólitas.

En el mencionado capítulo, que contaba el asesinato de Jane Everett, una presentadora de informativos que estaba a punto de dar a conocer un reportaje de denuncia, hubo referencias directas a la superficialidad de cierto periodismo, a lo que ocurre cuando la ética profesional se ve desplazada por los intereses económicos y a cómo algunos periodistas encuentran justificaciones de todo tipo para defender sus intereses y mezquindades.

Si bien la historia estaba situada en la Filadelfia de 1988, el diagnóstico que se hacía de los informativos de entonces bien podría aplicarse a los de la actualidad. En una escena, luego de ver a su hija presentando un reportaje que en realidad no era más que publicidad encubierta de unos de los principales auspiciantes del canal de televisión, la madre le recrimina a Jane, otrora fervorosa e idealista estudiante de periodismo, que se prestase a disfrazarse de leopardo para realizar ese tipo de coberturas. Y al mismo tiempo se queja de la superficialidad del noticiero. Indignada, la madre dice con tono irritado: “¡Es que no entiendo por qué han dejado de ser informativos!”, a lo que la hija, avergonzada y a la defensiva le responde con las mismas palabras que perfectamente podrían salir de la boca de Pedro Piqueras, actual director de los nefastos informativos de Telecinco: “¡¿Cuántas veces tengo que decirte que así es como funciona el negocio ahora?!”.

En otro momento del capítulo, cuando estaba siendo interrogado por los policías sobre las circunstancias del asesinato ocurrido dos décadas atrás, el que fuera entonces jefe de redacción del informativo explicaba de la siguiente forma el por qué de la deriva del espacio que dirigía hacia el infoentretenimiento: “Entonces se consideraba noticia todo lo que subiera la audiencia. A más audiencia, más beneficios; y a más beneficios, mejores vacaciones para todos”.

Pero lo más contundente estuvo en el cara a cara que la reportera, instantes antes de ser asesinada, tuvo con su jefe y ex compañero de facultad, quien le hace ver que no emitirán el reportaje de denuncia contra el principal patrocinador de la cadena. Con evidente amargura y decepción la reportera le echa en cara a su colega que “fuiste tú el que me enseñó todo sobre la ética periodística...todas aquellas lecciones que nos dabas en la época de la universidad...”. Y el otro, con un cinismo muy en boga actualmente, le responde que “los informativos ya no son lo que eran, a ver si te enteras. Sólo importan los índices de audiencia”.

Ya ni los periodistas parecen entender
en qué consiste el periodismo

Es verdad. Los informativos ya no son lo que eran. Y el periodismo ya no es comprendido ni valorado correctamente ni siquiera por muchos periodistas que viven notables confusiones, algunos por erróneos enfoques ideológicos y otros por descarado oportunismo.

En una entrevista que le realizaran recientemente, el director de Télam (agencia estatal argentina de noticias) Martín García, insinuó que prefiere contar con militantes políticos antes que con periodistas. Militantes oficialistas, obviamente. Sin dudas todo un canto a la imparcialidad. Y luego se sorprenden si algunos no queremos creer en la propaganda gubernamental (mal) disfrazada de información que difunde la amplia red de radios, blogs, canales de televisión, diarios y periodistas adscritos al kirchnerismo.

Por si fuera poco García no tuvo empacho en calificar de la siguiente manera a los periodistas: “Los profesionales son como las prostitutas, escriben mentiras en defensa de los intereses de los que les pagan”. No se sabe bien si se trató de un mea culpa, de una explicación de cómo funciona en Argentina la prensa oficialista o si sólo se trató de una crítica a los periodistas no sumisos a la maquinaria kirchnerista.

Alta estima. Para Martín García, director de Télam,
los periodistas son como las prostitutas.

En cualquier caso no deja de ser curioso que algo así lo diga un hombre que trabajó ayer para Menem, Duhalde, Cafiero y Rodríguez Saá, hoy trabaja para el kirchnerismo, y mañana quien sabe para quién trabajará. Seguramente, al igual que las prostitutas, lo hará para quien le pague, muy en la línea de los “militantes” de quita y pon que tanto se llevan en el periodismo argentino de hoy día.

Los informativos como nuevo formato estrella de la telebasura

2010-11-19T22:27:00.012+01:00

La coherencia es un concepto recargado de connotaciones positivas. Prácticamente a diario todos nos llenamos la boca reclamando, exigiendo (siempre a los demás, rara vez a uno mismo) coherencia. Pero lo cierto es que, paradójicamente, la coherencia es más bien escasa en casi todos los niveles de la sociedad.

Ahí tenemos a los políticos que cuando están en la oposición demandan unas cosas y cuando ocupan cargos de poder hacen lo contrario; o ciertos periodistas que antes defendían la profesión, se autodenominaban guardianes de la ética y les buscaban constantemente las cosquillas a los poderosos y hoy se han convertido en meros propagandistas y tontos útiles de quienes manejan el cotarro, todo a cambio de un sueldo más elevado, de un cargo rimbombante o un espacio en la tele o en la radio. También están, clásicos entre los clásicos, quienes edifican ante los amigos una imagen casi idílica de luchadores contra el sistema, de contrarios a la sociedad de consumo y al capitalismo y que luego ante la primera posibilidad favorable mandan al carajo esas consideraciones y se muestran capaces de vender a la madre y traicionar a quien haga falta con tal de aprovechar la primera posibilidad que se presente. Aquello que refleja muy bien el refrán de “donde dije digo, digo Diego”.

El ser coherentes es, sin duda, algo difícil de lograr. Es algo excepcional. De ahí que en este contexto casi siempre la coherencia se vea como algo favorable. Aunque no en todos los casos ser coherentes es bueno. Tenemos, por ejemplo, la programación del canal español Telecinco, que supone una muestra incontestable de coherencia: ofrecen basura en todos los horarios y en todos los formatos. Las series de producción propia, sus muchos y maratónicos talk shows y realities con sus correspondientes “debates”, ejemplifican las variadas formas que la mierda puede adoptar en la televisión. Y sus informativos, como no podían ser de otra manera, siguen la misma línea. Será cuestión de no resentir la imagen corporativa de la empresa.

Sangre, violencia, alarmismo social e informaciones ya no absurdas sino directamente estúpidas conforman los contenidos de los espacios dedicados a las noticias en uno de los canales de más audiencia del país y el que más dinero facturó el último año.

David Cantero. De solvente presentador cuando estaba en La 1, a
nuevo capocomico de Informativos Telecinco.

Como breve pero suficiente muestra, tres “noticias” que encadenaron de manera sucesiva en la edición de hoy al mediodía: La historia de Nieves, una anciana de 84 años que con su música encantó a sus compañeros de residencia (¡¿?!) y que, según la cronista que realizó el reportaje, “hasta estaría dispuesta a grabar un disco”. Continuaron con la muy relevante historia de una yegua que pasa las tardes en el zoo de Polonia en el que vive, pintando cuadros con los pinceles que su cuidadora le pone en la boca (¡¡¡¿?!!!). Y seguidamente, mostraron una pieza en la que se hablaba de la evolución que ha experimentado el juguete Mr. Potato (¡¡¡¡¡¡¡¿?!!!!!!!) a lo largo de 50 años.

Por si fuera poco tener que soportar tantas estupideces hay que añadir la función que cumplen los presentadores, que con sus tonos de voz, las diferentes inflexiones, entonaciones, mohínes, ademanes y palabras que utilizan dan la sensación de haber padecido recientemente una lobotomía o de no haber superado nunca los 15 años. En lugar de parecerse a los clásicos y solventes presentadores de noticias a los que nos hemos acostumbrados durante mucho tiempo, ahora los conductores se asemejan cada vez más a unos animadores de cruceros por el Caribe en temporada baja, a unos payasos sin gracia que se esfuerzan por parecer graciosos.

Todo esto no hace más que evidenciar de qué manera conciben el periodismo en Telecinco y, sobre todo, qué es lo que realmente piensan de su público y su nivel intelectual. Claro que esta situación ni es novedosa ni exclusiva de los noticieros de Telecinco. Antena 3 y laSexta Noticias se esfuerzan tanto o más por hacer que sus espacios informativos se conviertan en auténticos noticieros de lo insólito. La lucha es dura y pareja. Tanto que no sorprendería que uno de estos días, luego de informar sobre la última medida anunciada por el presidente de Gobierno y de dar los datos sobre la crisis económica, alguno de estos presentadores se largue con aquello de “iban un español, un alemán y un inglés en un avión, cuando uno de ellos...”.

Kent Brockman, nuevo paradigma de los presentadores de noticieros.

Ser gracioso o no ser, esa es la nueva máxima del periodismo televisivo. El rigor, la coherencia, el tino, el sentido y la esencia de la profesión parecen ya no contar.

Es tan lamentable el nivel (por suerte quedan los informativos de La 1, CNN+ y TV3) que hace que uno mire con envidia a Kent Brockman y al noticiero que presenta en Los Simpsons. Por increíble que parezca.

.

Dot, una nueva genialidad de Aardman Animations

2010-11-12T20:23:00.010+01:00

Los del estudio británico de animación Aardman tienen un más que acreditado y merecido prestigio. Son unos verdaderos genios de la animación en stop-motion, principalmente con muñecos de plastilina, pero no sólo. Basta con decir que son los creadores de las aventuras de Wallace & Gromit (varios cortos y un largometraje), Chicken run, Flushed away (Ratónpolis) y Shaun the sheep, entre muchos otros trabajos con los que han ganado toda clase de premios, incluidos BAFTA, Globos de Oro y Oscar.

Los de Aardman Animations han vuelto a sorprender, ahora con un corto brevísimo, de menos de dos minutos, y que no está hecho con figuras de plastilina. El corto se llama Dot y está considerada como la animación stop-motion con los personajes más pequeños del mundo. (Dot, la chica protagonista, mide 9 milímetros. Los cientos de "muñecas" que se utilizaron para el rodaje fueron fabricadas en resina a partir de técnicas de impresión en 3D)

Todo nació debido a un encargo que el gigante de la telefonía Nokia realizara a los de Aardman. Los finlandeses les pidieron una creación que sirviera para promocionar las ventajas de su modelo N8 Cellscope. Se trata de un teléfono móvil que incluye una videocámara de 12 megapíxeles a la cual se le puede añadir un dispositivo que, básicamente, permite que el conjunto funcione como un microscopio con una cámara incorporada, lo cual puede resultar de una enorme utilidad para la realización de diagnosis médicas a distancia. En países o zonas mal comunicadas, con escasez de profesionales o de insumos médicos, un diagnóstico a distancia puede ser clave para salvar vidas. El cellscope permite, por ejemplo, que un médico pueda recibir las imágenes de una muestra de sangre y comprobar si el paciente sufre o no malaria.

Así las cosas, los de Aardman tuvieron una nueva excusa para estrujarse el cerebro y regalarnos una nueva genialidad.

Debajo pueden ver dos videos: el corto propiamente dicho y el making of (si le dan al botón CC, que aparece en las opciones debajo de la panatalla, podrán elegir subtítulos en distintos idiomas, castellano incluido.) De todas maneras, si no pueden activar los subtítulos y no entienden inglés (o los jodidos acentos de los condenados que aparecen en pantalla) no importa, véanlo igual, que se harán una idea de lo que fue todo el proceso y de la genialidad de estos tipos. ´

(Por cierto, quienes sintonicen TV3 de Catalunya, pueden ver Shaun the sheep de lunes a viernes en distintos horarios. Lo más sencillo es engancharlo por las tardes, poco antes de las 19hs).

.

Los imperfeccionistas

2010-11-02T17:33:00.010+01:00

Debo confesar que tenía mis dudas, bastantes, sobre “Los imperfeccionistas”, la primera novela del inglés Tom Rachman, publicada este verano en España. El que toda la historia se centrara en la redacción de un periódico y en la vida de varios personajes me resultaba, de entrada, innegablemente atractiva. Cuando tuve el libro entre mis manos por primera vez hace unos meses en una librería, las buenas vibraciones aumentaron. La portada resultó ser sencilla y sugerente: muestra la fotografía de un fardo de diarios atados con hilo de algodón y el título del libro y el nombre del autor aparecen impresos en relieve, lo cual hace que, inevitablemente, pases las manos sobre ellos una y otra vez como si fueras un ciego leyendo en braille.

Entonces comprobé que el breve texto de la solapa también cumplía su objetivo: tenía gancho, generaba expectativa. Mediante trazos generales, ofrecía una muestra de la variada fauna de personajes que pueblan la novela y sus circunstancias. Pero el hecho de que llegara acompañada de tantos elogios de la prensa anglosajona, que ha puesto el debut de Rachman por las nubes, me cortaba un poco el entusiasmo. Ya me pasó otras veces con algunos libros (me acuerdo, sobre todo, de “Absurdistán”) que los vendían como la repanocha y luego apenas si resultaban ser historias que pasaban por un uno sin dejar poso alguno, cuando no insatisfacción por no cumplir con lo insinuado.

Así anduve este tiempo, pensando en si debía comprarlo o no. Para quien alguna vez se ha dedicado al periodismo o a algo parecido, las historias referidas a este mundillo siempre tienen un interés añadido. Al final, vencí al cocodrilo y lo compré. Y desde luego que no me arrepiento de haberlo hecho. Hace mucho que no tenía esa hermosa sensación de estar tan enganchado con un libro, con no querer dejarlo, con leer hasta que te arden los ojos dejando pasar despreocupadamente las horas. Me lo terminé en dos días, aunque tranquilamente podría haberlo hecho en uno.

El libro está muy bien estructurado. El autor presenta en capítulos independientes pero que están entrelazados o conectados de alguna manera, la historia de distintos personajes del periódico a lo largo de cincuenta años: las narraciones transcurren desde el momento de la fundación del diario en la Roma de mediados del siglo pasado, al mundo más actual en el que Internet se presenta como la gran amenaza para la prensa tradicional.

Aunque diferente, recuerda en mucho a “Noticia bomba”, de Evelyn Waugh, uno de los clásicos de la literatura ambientada en el mundo del perdiodismo. Pero vale la pena destacar que así como para disfrutar de “El corazón de las tinieblas” (Joseph Conrad) no hace falta adentrarse previamente en las profundidades de la selva del Congo belga, tampoco es necesario estar ligado al mundo del periodismo para disfrutar de “Los imperfeccionistas”.

Se trata de un libro divertido en cierta forma, irónico y con algunas reflexiones más profundas de lo que se pueda pensar en un principio por el tono general del relato. Y si bien es verdad que las carcajadas no faltan, la sensación mayor que embargará al lector será la de melancolía. Por el devenir del periódico, por esa sensación creciente e inevitable de final del juego que se intuye y se va acelerando a medida que pasan las páginas y, sobre todo, por las vidas de cada uno de los personajes que Rachman nos muestra. Justamente en esto, en la creación de personajes tan particulares y tan bien definidos, el autor muestra tener un talento remarcable. En ningún momento lo que ofrece son caricaturas, por más patéticos que nos puedan resultar algunos de sus personajes.

Rachamn consigue generar un fuerte empatía en el lector; consigue que comprendamos a los personajes y sus circunstancias. Al final, uno no puede evitar tomar partido, decidir si tal o cual protagonista le cae bien, mal o regular. De manera inevitable uno termina sintiendo lástima, condescendencia o pena, cuando no plena identificación, por los personajes que desfilan delante de nuestros ojos.

Mientras va contando las distintas historias, a través de sus personajes Rachman va lanzando algunas observaciones sobre la prensa y la vida en general. Como en esa parte en la que habla del veterano corresponsal del periódico en París, caído en desgracia, del que dice que “conoce bien su oficio: todo se expresa en términos de posibilidades, propuestas, globos lanzados al aire. Todas las fuentes inventadas desean «permanecer en el anonimato» o son «altos cargos próximos a...»”.

O cuando se refiere, de pasada, a una chica de vida disoluta que “era capaz de acostarse con cualquier borracho de la calle y con la mayoría de ellos ya lo había hecho”. O cuando describe esa escena, tan común en cualquier bar, en la que recuerda que “cuando la chica rosada y rechoncha llama con la mano al camarero, éste no la ve; cuando la de busto lleno le hace una señal con la cabeza, acude como un rayo”.

O bien las que se incluyen en el relato de Arthur Gopal, el apático redactor de necrológicas que confiesa que “yo nunca tuve vocación de periodista. Yo sólo quería un sillón cómodo”. El mismo cuya mesa de trabajo, nos cuenta el narrador, “estaba antes junto al dispensador de agua fría, pero los jefes se cansaron de tener que charlar con él cada vez que tenían sed” y por ello lo terminaron desplazando a un rincón junto al armario de los bolígrafos.

Sobre el final, Rachman se permite una definición bastante acertada de lo que es un periódico: “ese informe diario de la estupidez y la brillantez de la especie”. No hay más que ver cualquier diario (en papel o en digital) para comprobar que esto es así. Aunque lamentablemente cada vez se le da más espacio a las estupideces que cometemos los humanos en lugar de resaltar las brillanteces.

En definitiva, que el libro bien vale los 17 euros que cuesta. No es mucho para un libro que uno sabe que lo va a guardar y al que volverá una y otra vez.

.

Roma, sí pero no (y viceversa)

2010-09-30T15:33:00.013+02:00

Vista de la Piazza Navona, uno de los principales atractivos de Roma.

Por más ganas que le haya puesto, Roma sigue sin parecerme una ciudad fascinante, cautivadora. Ni siquiera estoy seguro de que me guste, en el sentido que pueden gustarte esas ciudades a las que uno sueña con volver, ciudades que uno admira bien por su urbanismo, sus edificios y sus parques o por sus gentes, su aire cosmopolita, su gastronomía o su historia.

Y si es por urbanismo, edificios, gastronomía, parques e historia, Roma tiene todas las papeletas para, de forma inmediata, provocar un flechazo en quienes la visiten. Pero a mí, ni por esas. Tal vez el error, si es que puede hablarse de error, radique en la idea de inmediatez, en esperar de Roma un amor a primera vista como, por ejemplo, es inevitable que te ocurra con París, Viena, Madrid o Río de Janeiro.

Hay ciudades que al igual que ciertos escritores demandan varias visitas, varias relecturas para poder pillarles el tranquillo y encontrarles el gusto. Mi tío Pildi, que de viajes sabe un rato, dice que Roma te empieza a gustar a partir de la tercera visita, cuando uno ya puede ir descubriendo cosas por su cuenta y ya se ha sacado de encima esos recorridos obligatorios que las grandes capitales exigen. Es decir, cuando uno puede moverse sin las urgencias del turista que lo quiere ver todo en poco tiempo.

A finales de agosto último hice mi segunda visita a Roma, dos años exactos después de haberla recorrido por primera vez. No creo que vaya a hacer una tercera visita. No está en mis planes al menos, pero ya sabemos que no debemos decir “de esta agua no he de beber”.

Si bien la ciudad no me disgusta (tampoco se trata de hacerse el diferente porque sí, en plan imbécil contracorriente) sigo sin poder quedar prendado de ella. Cuestión de piel. O para ser más preciso, de suciedad y de un llamativo abandono. Aunque esta vez la noté un poco mejor que la primera vez, con algunas aceras renovadas y fachadas de edificios restaurados, me sigue resultando chocante la dejadez, e incluso la decrepitud, que exuda la ciudad casi por todos sus rincones. La capital del país que más turistas recibe en todo el mundo, una urbe que cada año es visitada por 16 millones de personas, debe necesariamente ofrecer otra imagen.

Ciudades como Praga, Lisboa o Budapest también tienen una marcada impronta decadente, nostalgiosa de un esplendor pasado que, sin embargo, las dotan de un carácter especial y constituyen parte de su atractivo. La decadencia romana en cambio, al menos en mi opinión, es únicamente desfavorable. Aceras en mal estado, edificios cubiertos de hollín, fachadas descascaradas aunque en los bajos se ubiquen tiendas exclusivas de moda, calles llenas de basura, papeles y charcas de agua (lo de Campo dei Fiori a mediodía es un espectáculo lamentable que se repite cada día), componen actualmente cualquier estampa romana típica. No es precisamente lo que uno visualiza cuando piensa en una ciudad de gran belleza o atractivo.

Pero, con todo, Roma ofrece opciones que sirven para compensar esa mala impresión. En mi caso, lo cual no es nada raro, esas compensaciones vienen por el lado del estómago y del hígado, con el paladar como filtro principal. Gastronomía y bebida para apreciar una ciudad. Los museos y otros bienes culturales pueden esperar a futuras visitas.

Pizza, birra y pasta

El mejor recuerdo que me quedó de primera visita a Roma no fue la Fontana di Trevi ni el Coliseo sino Pizza e birra, un pequeño local de comida casera ubicado a pocos metros de Campo dei Fiori. En realidad así se llamaba antes. Ahora han cambiado de nombre pero el dueño sigue siendo el mismo.

Allí, en 2008, con mi hermano Bruno comimos las mejores pizzas que probamos en Roma y el último día, unos tortellini en salsa de tomate con crema de leche, calabacín y tomates cherry que estaban de muerte. Este año, con el Flaco, repetimos. Yo hice primeramente una visita por mi cuenta y repetí esos tortellini. Al día siguiente fuimos juntos y pedimos pizza y una lasagna que estuvo a punto de provocarnos lágrimas de emoción. Sublime. Una cosa de no creer. Todo acompañado de cerveza Peroni.

Ese es otro de los puntos a favor de esta ciudad, o de este país en general. La cerveza es bastante buena, aunque en España considero que la calidad es superior. Además, la diferencia principal es que en España casi en todas partes es posible tomar cerveza de barril, sin embargo en Roma no es demasiado normal que ofrezcan birra alla spina.

La cerveza Peroni y la Moretti son las mejores (la Nastro Azzurro es muy suavecita, casi para señoritas), especialmente la Peroni Gran Riserva. De etiquetado elegantísimo, su sabor es muy similar a la catalana Voll-Damm doble malta, aunque un poco más suave.

Peroni Gran Riserva, una opción ineludible a la hora
de catar cervezas italianas.

La Enoteca del Corso, un hermoso hallazgo

Relacionado a las cervezas está el que ha sido para mí el gran descubrimiento romano de esta ocasión. Una noche con el Flaco, luego de calzarnos a eso de las 2 de la mañana unas porciones de pizza al taglio en uno de esos garitos abiertos hasta altas horas y en el que, según las fotos colgadas de sus paredes, también suele abrevar Daniele De Rossi, futbolista de la Roma y de la selección nacional, dimos con el local soñado: la Enoteca del Corso (Corso Vittorio Emanuele, 295).

Como su nombre lo indica es una vinoteca. Se trata de un local bien arregladito, bastante apañado y bonito, nada que ver con lo que se puede esperar uno de un negocio que expende alcohol y que sigue abierto incluso cuando los bares cierran.

Nomás entrar, a mano izquierda, hay una pequeña barra y unos poco taburetes de diseño moderno. Detrás de la barra se encuentra el dueño del negocio. De aspecto serio y formal, y ese día llevando un polo elegante, el hombre tenía un poco el aspecto de esas personas que se toman muy en serio lo que hacen, con un evidente punto de solemnidad. Como si en realidad fuera un monje o un alquimista.

En el local la cosa funcionaba más o menos de la siguiente forma: uno se acercaba a las neveras llenas de una importante variedad de cervezas locales y de importación, escogía las que quería y las llevaba a la barra. Allí, nuestro hombre procedía a servirlas en vasos. Pero no lo hacía de cualquier manera, sino con la atención y los modales más exquisitos.

Nada de volcar la cerveza de manera alocada y rápida. No. Nuestro hombre, casi con un punto de amaneramiento, servía la cerveza con suavidad, cuidando que no levantara excesiva espuma, inclinando el vaso y la botella con delicadeza. La mirada siempre fija y atenta a lo que ocurría entre sus manos, nada de distracciones, ni siquiera una conversación. La charleta la daba antes o después pero nunca durante el proceso de servir la cerveza.

Como muestra de su celo profesional y del amor que innegablemente este hombre siente por la cerveza, dos situaciones que lo retratan fielmente. Un chico entró a comprar varias botellas de cervezas y decidió servirse por su cuenta una de ellas en un vaso, para acelerar el trámite. Cuando terminó, se dejó un poco de líquido en la botella, menos de un centímetro. El dueño de la Enoteca le hizo ver que estaba desperdiciando bebida y lo conminó a que volcara todo el contenido.

Luego, otro chico acercó otra botella y al sentir su temperatura y comprobar que no estaba lo suficientemente fría, el barman le indicó que mejor buscara otra “porque esta botella está caliente”. Ahí sentí algo parecido a una epifanía.

A menos que se sea ecuatoriano, a quienes disfrutamos de la cerveza nos disgusta enormemente cuando nos la dan caliente. Y no son pocos los bares, restaurantes y kioskos en los que no cuidan la temperatura de las bebidas y te las dan de cualquier manera. Lo que les importa, en última instancia, es vender. Y al cliente que le den.

Pero nuestro héroe de la Enoteca del Corso nos salió intransigente en esas cuestiones. Se preocupa más él que los propios clientes por la calidad y las condiciones de la cerveza. Así da gusto. Si eso no es amor, no sé que es. De mayor, quiero ser como este hombre. Ya que no pude ser futbolista ni estrella de rock, creo que no estaría mal abrir una sucursal de la Enoteca del Corso.

¿El mejor café del mundo?

Por último, y aquí sí debo darle la razón en asuntos romanos a Enric González, hay que mencionar la cafetería Sant’Eustachio Il Caffè (http://www.santeustachioilcaffe.it/).

Cuenta Enric en su libro “Historias de Roma” que el café que se prepara en este lugar está considerado por muchos especialistas como “el mejor café del mundo”. Yo no soy una autoridad en la materia así que no dispongo de elementos para suscribir o rechazar semejante afirmación, pero lo único que puedo decir es que el café que preparan en ese lugar está buenísimo, lo mismo que la bollería que sirven.

El Cafe Sant’Eustachio donde, dicen, preparan el mejor café del mundo.

Como señala Enric en el libro, en el local tuestan cada día sus propios granos de café y las enormes máquinas de café espresso, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de las cafeterías, están dispuestas de espaldas al público, de manera que los clientes no puedan ver la elaboración y no logren desentrañar el secreto. Vamos, algo así como lo de la fórmula de la Coca-Cola pero aplicado al café.

El cappuccino es sencillamente espectacular, ideal para iniciar la mañana. Y el gran caffé, que Enric define como “un sensacionalmente cremoso café doble”, resultó ser eso, sensacionalmente cremoso y sin ese punto de acidez que el café espresso suele tener. Lógico que se guarden el secreto de su preparación: de vivir en Roma lo más natural es que visitar el Sant’Eustachio se vuelva no sólo un hábito sino que se convierta en un vicio, y de los buenos.

Así sale el cappuccino en Sant’Eustachio. "Sensacionalmente cremoso".

No hay dos sin tres, reza el dicho. En 2008 eché una moneda a la Fontana di Trevi, lo cual según la tradición asegura el regreso a la ciudad. En 2010 se cumplió y volví, y nuevamente lancé una moneda, otra vez contra mi voluntad. Si la tradición sigue infalible, me tocará volver. Y seguro que, como mínimo, visitaré la modesta casa de comidas de Campo dei Fiori, me pasaré por el Sant’Eustachio y, desde luego, visitaré a mi héroe de la Enoteca del Corso.

Rentrée con un poco de humor

2010-09-06T20:11:00.014+02:00

En España el mes de septiembre significa el final de las vacaciones, la vuelta al cole y al trabajo, tanto para los que tienen un empleo como para los que no. Y es que la vida licenciosa que se lleva y se pondera en los meses de estío a partir de septiembre ya empieza a estar mal vista, incluso en los desempleados.

Septiembre es también el mes en el que, año tras año, los telediarios insisten en realizar reportajes sobre el síndrome post vocacional, típico problema que se autogeneran las sociedades que tiene el estómago lleno. Es un mes dado a la melancolía y a la añoranza por esa sensación de fin de fiesta que supone.

La rentrée, inevitablemente, se hace con un nudo en la garganta: falta todo un año para las próximas vacaciones. Ya no puede uno pasar los días en chanclas y con una lata de cerveza en la mano desde las 10 de la mañana. Ahora toca volver a la actividad más o menos normal. Y para que la vuelta a la rutina sea lo más leve posible siempre viene bien echar mano del humor, además de las competiciones deportivas televisadas. Humor + deportes son, al menos para mí, una combinación mucho más efectiva que un container de ansiolíticos y antidepresivos.

Debajo va una breve selección de clips realmente brillantes. Ninguno constituye novedad alguna, pero es probable que muchos no los hayan visto. Y quienes sí lo han hecho, seguro que no resistirán la tentación de verlos nuevamente.

Peter Capusotto y sus videos- Bar “Acá sí que no se coge”
Programa de humor argentino caracterizado por la ironía, las parodias y la crítica feroz sobre todo y todos. Este breve clip recuerda todo el “glamour” que rodea a la militancia comunista y a lo poco que se puede ligar cuando se insiste en debatir y hablar de marxismo y bolcheviques. A estas alturas, todo español sabe ya la acepción que el término “coger” tiene en Argentina.

Frase destacada: “...todo en una atmósfera pseudoprogresista bien alejada de cualquier indicio de sensualidad”.

Peter Capusotto y sus videos- “El idiota que le canta a la chica”
Sencillamente, desternillante. Uno de los números más logrados del show. ¡Que levante la mano el hombre que no hizo alguna vez uno de estos patéticos numeritos!

Frase destacada: "¡Ya está! Es el escalón final en el ascenso al Olimpo de la pelotudez".

Vaya Semanita
El boom de la cocina creativa se ha caracterizado no sólo por los grandes cambios en la presentación de los platos sino que también ha ido acompañado de una transformación radical del lenguaje utilizado para describir las creaciones culinarias, a punto tal que una simple ensalada hoy es descrita como “bouquete de hojas verdes y brotes, regados con emulsión balsámica y gotas de cítrico”.

Lo que ocurre en este muy buen sketch del programa de humor Vaya Semanita de la televisión vasca bien podría terminar sucediendo en la vida real dentro de no mucho.

Frase destacada: "¡Que se vayan a recibir confit de carne vaselinizada por vía ano-rectal!"

South Park. Episodio: "You have 0 friends"
Fue supuestamente Lord Byron quien dijo aquello de “Cuanto más conozco a los hombres, más quiero a mi perro”. También podría decirse algo tipo “Mientras más gente anda enloquecida con Facebook, más me gusta la conversación directa en la barra del bar”.

En este capítulo se puede ver el sinsentido y la ridiculez de las conductas de muchos usuarios de Facebook y Chatroulette. Conceptos como la popularidad, la frivolidad de los comentarios y el exhibicionismo de los usuarios quedan retratados con muchísima ironía y sarcasmo.

Frase destacada: "According to your Facebook page, we aren't friends"

Frase destacada: "¡Dude, I don´t want to see a bunch of guys' penises!"

Para ver el episodio completo: http://www.southparkstudios.com/episodes/267112

Fútbol y religión: del pulpo Paul al padre Paul

2010-07-20T18:09:00.015+02:00

Fe y convicción. Hay quienes tienen la certeza de que Dios existe.

Que el ser humano necesita creer en algo es un axioma que pocos se atreverían a refutar. El hombre tiene la imperiosa necesidad de creer en algo, lo que sea, que le dé sentido a su existencia o que al menos le sirva de refugio o de protección. De ahí que desde que comenzara a poblar el planeta el ser humano haya dedicado buena parte de su tiempo a adorar casi cualquier cosa.

Esa predisposición a creer en algo o alguien superior ha sido el origen de las religiones y su principal fuerza motora. Pero a lo largo de la historia la religión (en singular o en plural) ha tenido tanto seguidores como detractores. Por citar a algunos de éstos últimos, se puede nombrar a varios de los más destacados filósofos alemanes del siglo XIX (Immanuel Kant, Karlx Marx, Friedrich Engels) que fueron quienes con más insistencia comenzaron a decir aquello de que la religión era “el opio de los pueblos”.

En el siglo XX esta frase le hizo lugar al fútbol, que pasó a ser “el nuevo opio de los pueblos”. La nueva máxima fue acuñada no se sabe muy bien si queriendo demostrar que los pueblos se habían convertido decididamente en politoxicómanos, o que la filosofía se había vuelto repetitiva, escasa de ideas y con tendencia al autoplagio.

De cualquier manera, cabe destacar que el emparejamiento entre fútbol y religión ha sido fértil y suscitado todo tipo de comparaciones. Desde los estadios vistos como las catedrales de los paganos, hasta las misas multitudinarias como una prefiguración de los millones de espectadores que, bien sea en el estadio o a través de los medios de comunicación, siguen los partidos de sus equipos preferidos.

El fútbol y algunas religiones coinciden además en que sus seguidores -que a veces comparten ambas aficiones- profesan la admiración por figuras variadas, son proclives al fanatismo y a la formulación de promesas de obligado cumplimiento, y disponen de deidades varias y un amplio santoral que, gracias a las modernas técnicas de marketing, no paran de crecer.

La mezcolanza es tal que hay quienes no dudan en decir que para ellos “el fútbol es como una religión”, o bien que su religión “es el fútbol”. En cualquier caso, fútbol y religión constituyen antes que nada actos de fe, sobre todo viendo la clase de jugadores y de sacerdotes que algunos equipos y parroquias pueden llegar a tener. En esos casos sólo un profundo sentido de la fe y un muy marcado sentido de la fidelidad pueden evitar el abandono masivo de sus seguidores. A fin de cuentas, cada uno cree en lo que quiere o en lo que puede.

Loco por el fútbol

Hay personas, como el holandés Paul Vlaar, que están convencidas de que los muchos puntos en los que se tocan fútbol y religión no pueden ser más que buenos y que hay que aprovecharlos. Vlaar es (aunque es probable que a esta altura esté a punto de dejar de serlo) un sacerdote al que le gusta mucho el fútbol. Y como a todo buen aficionado holandés a este deporte, el pasado domingo 11 de julio se le presentaba como un día muy especial. La selección nacional disputaría esa noche, ante España, la final de la Copa del Mundo por tercer vez en su historia.

El bueno de Paul - que no tiene las dotes adivinatorias de su tocayo el pulpo, a quien hay quienes lo veneran casi como a un dios infalible- no tuvo mejor idea que decorar la iglesia con motivos futbolísticos para dar la misa ese domingo. Pero el párroco no se contentó con poner unos tulipanes en honor a su selección, que es conocida con ese mote, ni con colocar guirnaldas naranjas, color que identifica al combinado holandés. El padre Paul no sólo apareció vestido con una sotana naranja sino que dispuso junto al altar ¡un arco, con red y todo, en el que llegó a ponerse de arquero para intentar detener un penal lanzado por un feligrés! ¡Si hasta se llevó una Jabulani a la iglesia! .... Y luego dicen que ir a misa es aburrido.

Sólo le pido a Dios. El padre Paul ofició la que llamó Misa del
Mundial de Fútbol. Rezó para que ganara Holanda, pero no le alcanzó.

Las crónicas periodísticas que registraron esta noticia hablan de que los asistentes se fueron felices a casa tras la misa: seguramente se la prometían felices de cara al partido y nada sospechaban de que horas después los supuestos futbolistas holandeses terminarían ofreciendo una exhibición de artes marciales, confundiendo el verde del césped del estadio Soccer City con el verde de algún tatami.

A quienes no les han hecho ni pizca de gracia las ocurrencias del padre Paul (y suponemos que tampoco las del pulpo Paul, que había anticipado la derrota de los holandeses) ha sido a los responsables del Obispado de la región, quienes al enterarse de lo sucedido decidieron suspender a Vlaar y lo invitaron a que reflexionara sobre su conducta.

Pero ¿qué habría pasado si Holanda no hubiese perdido el partido y se hubiese consagrado ganadora del mundial? ¿Lo habrían suspendido igualmente al padre Paul? Tal vez los mandamases del obispado consideraron que el padre Paul fue gafe y decidieron descargar su frustración por la derrota suspendiéndolo de sus funciones. O quizás lo que les molestó es que no los hubiese invitado a participar del picadito en un escenario tan distinguido como la casa del Señor.

El pueril encanto de los diarios deportivos

2010-07-15T19:21:00.022+02:00

Tanto en España como en Argentina (y calculo que la situación será también muy parecida en otros países) el periodismo deportivo, especialmente el escrito, es de nivel malo tirando a lamentable. Hablamos de los periódicos exclusivamente deportivos como MARCA, Olé, As, Canchallena o Mundo Deportivo. Otra cosa son las páginas de deportes de los diarios generalistas (excelentes las de El País, bastante buenas las de La Vanguardia, correctas las de El Mundo).

Decíamos que la prensa deportiva es lamentable en sentido periodístico. En cambio es sublime en lo que hace al entretenimiento, a la provocación de la vergüenza ajena y a la concepción del público como una masa de subnormales que sólo busca chismes, polémicas de toda índole, mujeres semidesnudas, exaltación de los colores con los que se identifican y noticias absolutamente banales. Y muy errados no parecen estar: el diario MARCA, el máximo exponente de esta tendencia, es el periódico que más se vende en territorio español. Su tirada supera por mucho a los diarios generalistas.

"Que no se sorprenda nadie si la semana que viene el MARCA nos muestra a CR9 cenando con el Pulpo Paul o jugando al truco con Mickey Mouse en Eurodisney. Todo con tal de hacer olvidar las críticas"

Con sede en Madrid, el MARCA se identifica con los colores del Real Madrid. Exageradamente parcial, es prácticamente un órgano de propaganda del club de Chamartín y de Florentino Pérez, su actual presidente. Para los del MARCA todo lo que Pérez hace es correcto. No hay lugar para la crítica. Y sí para la defensa a ultranza de todas las decisiones que éste toma, como los fichajes de futbolistas.

El verano pasado el Real Madrid pagó la cifra récord de 96 millones de euros por la compra del futbolista portugués Cristiano Ronaldo. Además de por sus habilidades como deportista, Pérez fichó a Ronaldo por otros motivos. Estaba convencido de que asociar la marca del Real Madrid con el nombre de Cristiano sería un éxito en términos económicos y de marketing. En el MARCA consideran a Cristiano una marca en sí mismo. Por eso, cuando se refieren a él lo hacen escribiendo CR9, conjunción derivada de las siglas del nombre del jugador y del número que lleva en su camiseta.

El domingo pasado el MARCA salió a la calle con una de esas portadas que hacen historia y que bien merecerían un espacio destacado en una hipotética antología del absurdo. Ese día España disputaba por primera vez en su historia la final de un mundial de fútbol. Día grande para el balompié español, por tanto.

La tapa del MARCA, lógicamente, le dedicó casi todo su espacio a esta noticia. Pero sabedores de que una portada debe reflejar realmente las noticias de mayor importancia, la dirección del periódico reservó un hueco para contarle al mundo nada menos que ¡¡¡CR9 se había pintado las uñas de los pies!!!

Muy relevante ¿no creen? La portada de debajo habla por sí sola.

Desde el entorno de Cristiano Ronaldo (y al MARCA se lo puede considerar de su entorno, ya que está a su servicio) ya no saben cómo minimizar las críticas que el oriundo de Madeira ha recibido por su intrascendente actuación en el mundial de Sudáfrica.

Pocos días después de la eliminación de Portugal y cuando arreciaban los comentarios negativos contra el delantero madridista, se dio a conocer, por sorpresa, que había sido padre vía madre de alquiler. Días después, las noticias tenían que ver sobre su encuentro con su supuesta novia, una modelo rusa, en New York. Y el domingo pasado nos desayunamos con la nueva tonalidad de las uñas de sus pies. Que nadie se sorprenda si la semana que viene el MARCA nos muestra a CR9 cenando con el Pulpo Paul o jugando al truco con Mickey Mouse en Eurodisney. Todo con tal de hacer olvidar las críticas.

Esta parece ser la fórmula del éxito, si juzgamos la tirada en papel y a eso le agregamos las visitas de Internet: durante este mes de mundial, MARCA ha registrado más de dos millones de visitas.

Aunque las páginas de estos periódicos apenas valen, casi en su totalidad, para "el arte de envolver pescado", no se puede negar que estos diarios deportivos cuentan también con periodistas de justificado prestigio, como es el caso de Santiago Segurola, que escribe en el MARCA. De todas formas conviene tener claro que al MARCA y a diarios similares no hay que considerarlos como prensa seria sino como productos de simple y cutre entretenimiento. Vienen a ser el equivalente masculino de las revistas del corazón que imperan en las peluquerías femeninas. En España no hay bar ni cafetería, de esas frecuentadas mayoritariamente por hombres, que no tenga algún ejemplar de la prensa deportiva.

Pero también esta la otra cara. Hay webs como Anti-marca.com y La libreta de Van Gaal que se dedican a buscarle los defectos y a comentar las barbaridades de la prensa deportiva. Anti-Marca tiene ya tantos lectores diarios que incluso se ha convertido en un modelo de negocio interesante: cada vez tiene más publicidad, incluso de multinacionales. Sus lectores se han convertido en un nicho de interés para las marcas.

Para algunos argentinos cansados de la prensa deportiva tan mala podría ser una buena idea a imitar. En una de esas un Anti-olé.com o un Anti-canchallena.com podrían terminar siendo una vía de negocio.

P.D.1: que conste que yo todos los días visito buena parte de estos diarios deportivos.

P.D.2: además de ridículos, los de MARCA están desactualizados. Dicen que Cristiano va “a la última”, cuando eso de pintarse las uñas ya está más visto que el tebeo. Ya en los años 80 el por entonces arquero de Boca Juniors Hugo Gatti, que ha cultivado siempre su lado de personaje extravagante, se pintaba las uñas de los pies además de tomar sol todo el año y teñirse el pelo. Esa es la clase de ídolos que acostumbran tener los bosteros.

P.D.3: ahora que se discute en Argentina la continuidad o no de Diego Maradona como director técnico de la selección argentina de fútbol, de su idoneidad o falta de para ocupar el cargo, no viene mal leer este excelente artículo sobre Vicente del Bosque publicado hace unos días en El País. "Señor Del Bosque"

P.D.4: y ya para terminar, otra de técnicos polémicos. No sólo a Maradona lo critican por haber incluido a tal jugador o por haber dejado fuera a cual otro. En Holanda creen que se les ha escapado el mundial porque el técnico Van Marwijk no convocó ni a Van Nistelrooy ni a Van der Sar y en cambio sí llamó al delantero que jugó con la camiseta de debajo. Con ese nombre, la suerte ya estaba echada de antemano.

España campeona del mundo: un triunfo merecido y necesario

2010-07-13T20:23:00.029+02:00

Campeones al fin. El plantel español celebra momentos
después de recibir la ansiada Copa del Mundo.

Luego de tantos años de sueños rotos, de esperanzas que crecían y morían con igual rapidez, la selección española se consagró el domingo 11 de julio campeona del mundo por primera vez en su historia.

Ganó España, ganó el fútbol. El triunfo de España fue tan merecido como necesario. Merecido por el buen fútbol que esta selección viene desplegando desde hace por lo menos dos años, cuando Luis Aragonés armó un equipo capaz de ganar la Eurocopa de 2008 de manera brillante y que sentó las bases y el estilo del combinado que en Sudáfrica llevó a España a la cima del mundo balompédico. Y necesario porque en un momento en que el fútbol resultadista parecía la única opción para llegar al triunfo, la victoria de la Roja servirá para equlibrar un poco la balanza.

El título es merecido también por lo que significa España en el universo del fútbol y por lo que este país aporta y ha aportado al deporte rey. Y aunque Ken Follet no haya tenido esto en mente cuando escribió su obra más conocida, en términos estrictamente futbolísticos bien puede decirse que la liga profesional española es indudablemente uno de Los pilares de la Tierra. Lo ha sido casi desde el principio del auge del fútbol y lo sigue siendo hoy.

Buena parte de los mejores futbolistas de la historia pasaron en algún momento por clubes españoles. Maradona, Ronaldinho, Di Stéfano, Zidane, Romario, Ronaldo, Puskas, Kubala y Cruyff, por citar algunos nombres, han jugado en equipos del país de la piel de toro. En la actualidad en la Liga juegan los últimos tres FIFA World Player: Messi, Cristiano Ronalo y Kaká, y otras figuras que bien lo podrían recibir este año y que son figuras indiscutidas a nivel mundial, como Xavi, Iniesta, Casillas y David Villa, entre muchos otros.

A escala global, la Liga sólo rivaliza con la Premier League inglesa. El interés que despierta el campeonato español más allá de sus fronteras, la cantidad de países a los que se transmiten sus partidos, los millones de seguidores que equipos como Barcelona, Real Madrid, Atlético de Madrid, Valencia, Sevilla o Villarreal tienen por todo el mundo así como las camisetas y todo el merchandising imaginable que se venden en otros países, sólo es equiparable a lo que genera el campeonato inglés.

Tanto el atractivo y el interés que despierta el fútbol español como el dinero que mueve, es muy superior a los del fútbol italiano, alemán, holandés o francés.

Y en lo estrictamente deportivo, su fútbol es uno de los más laureados a nivel clubes (junto a Italia, España es el país cuyos equipos más veces han ganado la Copa de Europa – 12 veces cada uno, seguidos de Inglaterra con 11, y Alemania y Holanda, con seis títulos cada uno-).

Pero a nivel selección las alegrías habían sido muy pocas y las decepciones y tristezas muchas, demasiadas para una nación (o nación de naciones, no vayamos a herir susceptibilidades) tan futbolera como ésta. Hasta antes de Sudáfrica, España contaba sólo con dos Eurocopas en su haber (1964 y 2008) como máximos logros colectivos. Jamás había sido capaz, siquiera, de llegar a las semifinales de un mundial de fútbol.

Por eso lo conseguido ahora por el equipo de Del Bosque tiene tanto mérito. La consagración como campeona del mundo, ahora sí, convierte a España en miembro destacado del selecto club de las grandes naciones del balompié.

Este título, sumado a la Eurocopa conseguida dos años atrás, callará para siempre los comentarios maliciosos y con aires de superioridad (despectivos en muchas ocasiones) que hinchas y no pocos periodistas de otros países gustaban de utilizar para minimizar la valía del fútbol español. Las críticas y las chicanas ahora son reemplazadas por aplausos y elogios. Ya era hora.

De la escuela holandesa a la escuela española

Decíamos también que el título de campeón del mundo conseguido por España era necesario. Y lo es por el sencillo motivo de que quien gana marca tendencia, crea escuela. Y qué mejor que aspirar a que esta fiebre española, tan distinta a la Furia de antaño, sea la que recorra ahora el mundo.

No estaría nada mal, sobre todo considerando que los amantes del catenaccio, de las propuestas mezquinas, de los que no entienden el fútbol como una posibilidad para el disfrute, en 2010 parecían estar de parabienes. El Inter de Mourinho, con su propuesta rácana, se hizo con todos los títulos posibles este año, Champions League incluida. El técnico portugués acabó siendo fichado a golpe de chequera por un Real Madrid que ve en él el antídoto al Barcelona de Guardiola y al que le han puesto la etiqueta de ganador infalible.

El Inter de Mourinho, el Brasil de Dunga, que parecía predestinado al éxito, la Italia campeona de 2006, han provisto de argumentos a quienes esgrimen que el fútbol deber ser eficaz o no ser, aquellos para los que un partido de fútbol consiste en asumir el menor riesgo posible, aprovechar los errores del rival y mantener la portería propia a cero. Los mismos que sostienen sin cortarse un pelo que “para ver espectáculo es mejor ir al teatro”.

Protegidos tras el barniz de autoridad y credibilidad que dan las victorias, los Mourinhos, Dungas, Lippis y Capellos que irrumpieron por todas partes (periodistas incluidos) parecían los apóstoles de una doctrina que no admitía reparo alguno. Por contra, el fútbol vistoso, alegre, el que asume riesgos, busca la victoria siempre y no está reñido con la idea de espectáculo, ha estado siempre en duda, bajo constante sospecha.

A diferencia de los pragmáticos, los representantes de esta corriente futbolística están siempre obligados a demostrar que de esa manera también se pueden conseguir victorias. La jauría de detractores dispuestos a saltarles a la yugular está permanentemente al acecho, esperando el menor traspié para reivindicar que la suya es la única opción válida.

Si España hubiera caído ante Holanda, la lección a impartir hubiera sido esta: “El tiqui taca no sirve para ser campeones, para conseguir títulos hay que dejarse de florituras y ser pragmáticos”. Y ahí radica la paradoja holandesa: fundadores de una filosofía futbolística que arraigó fuertemente en el corazón y la mente de millones, al punto de convertirse en una moral, los tulipanes fueron víctimas de los cantos de sirenas de los adalides del resultadismo puro. Lo dijo su propio técnico Bert van Marwijk al llegar a Sudáfrica y lo repitieron varios jugadores, como Wesley Sneijder: “No nos preocupa jugar bien, vinimos a ganar”, aseguraron, como si ambas cosas fueran incompatibles. Pero ahí va que al igual que en 1974 y 1978, los holandeses volvieron a perder la final de un mundial.

Karate kid. De Jong hace diana en el pecho del español Xabi Alonso.
El holandés confundió la final del mundial de fútbol con la de alguna
competición de artes marciales.

La renuncia al estilo que les dio fama y prestigio eternos en favor de un fútbol preocupado exclusivamente por el resultado justamente no les dio resultado.

La moraleja es hermosa, si no se es holandés, claro: “Si no ganaron cuando jugaban bien y se lo merecían, mucho menos van a ganar ahora que hacen un fútbol tan mezquino y especulativo”.

Ironías del destino, lo llamarán unos; justicia poética, dirán otros; yo prefiero el más llano la pifiaste feo, Van Marwijk.

Por todo esto quienes durante años hemos tenido a Holanda como la selección comodín, esa a la que esperamos que le vaya bien y que anhelamos que alguna vez el fútbol le conceda la gloria tan merecida, disfrutamos tanto de las victorias del Barcelona de Pep Guardiola y de la selección española de Vicente Del Bosque, mucho más holandeses que los propios holandeses y verdaderos guardianes del tarro de las esencias de aquella Naranja Mecánica de los años 70 reencarnada en la Taronja Blaugrana y en la Roja Mécanica de este inicio de siglo.

*******************************************************

P.D.1: Aunque no puedo mostrar un porcentaje de acierto tan elevado como el del Pulpo Paul, ahí están los pronósticos que hice antes de varios de los partidos del mundial, o aquella entrada de enero de este año (Hagan sus apuestas), en la que decía cuáles eran, a mi entender, los candidatos. Pifias aparte, hay varios aciertos. El principal, el que vengo sosteniendo desde hace más de dos años: que España era para mí la gran favorita.

Algunos tal vez tengan o recuerden aquel email de enero de 2008 en el que decía que veía a la Roja como candidata para ganar la Eurocopa que se jugaría ese año y para el mundial de dos años después. Y lo decía cuando ni siquera en España se creía mucho en esta selección. De hecho, el gran pasatiempo de los humoristas nacionales por aquellos días era mofarse de que su selección nunca pasaba de cuartos de final en las grandes competiciones. ¿Se acuerdan de la versión del A por ellos, oé, con la letra cambiada que decía Hasta cuartos y con suerte oé, oé?

También por aquella época Xavi estaba en duda en el Barcelona y en el club culé había quienes presionaban para fichar a Mourinho. Amplios sectores de la prensa deportiva secundaban estas ideas. Los mismos que entonces pedían la venta de Xavi y la contratación del portugués, hoy piden el Balón de Oro para el crack de Terrassa y la canonización de Guardiola. ¿Quién dijo oportunistas?

P.D.2: En pleno furor por el Pulpo Paul, resulta extraño que los directivos de los canales de televisión, sobre todo los que incluyen programación infantil, no hayan recuperado la serie de dibujos animados de El Pulpo Manotas (Squiddly Diddly en inglés), una de las muchas creaciones del célebre tándem Hanna & Barbera y que tantas buenas tardes me hizo pasar de chico (y de no tan chico también).

Manotas no era un pulpo pitoniso como Paul, pero al igual que éste era la principal atracción del acuario en el que vivía. Era, además, un eximio instrumentista musical y un catalizador de aventuras de toda clase.

.

Holanda y España, a un paso de la gloria

2010-07-09T22:17:00.008+02:00

Por la gloria. Casillas alzando la Copa el día que España se consagró
campeón de Europa. El domingo los españoles buscarán levantar una copa distinta.

El próximo domingo habrá nuevo campeón mundial de fútbol. España y Holanda buscarán levantar por primera vez la preciada copa. En el caso de los holandeses, será la tercera vez que lo intenten, luego de no conseguirlo en los mundiales de Alemania 74 y Argentina 78. En ambos casos, perdieron la final ante los equipos anfitriones. Mientras que para España será la primera vez que dispute el partido final.

Aunque pueda sonar un poco temerario aventurar un resultado, como antes del partido con Alemania en semifinales, tengo la firme sensación de que España ganará el título.

Tanto la historia como la esencia del juego demuestran que en el fútbol puede pasar cualquier cosa y nada, absolutamente nada, se puede dar por seguro. Ya lo dijo el mítico periodista deportivo argentino Dante Panzeri: “El fútbol es la dinámica de lo impensado”.

Aún así, y sin dudar de los méritos y recursos del equipo oranje, pienso que los de Del Bosque conseguirán el triunfo. Y no sólo eso sino que me da que el arco, que tanto se les ha resistido a lo largo de la competición, se les abrirá un poco más a los jugadores españoles. No hay mejor escenario que una final para que aparezcan los goles que se atragantaron en otras fases.

DOS VIEJOS ACREEDORES DEL FÚTBOL

Una de las grandes verdades de este deporte, aunque tenga un tufillo a folletín y una pizca de esotérico, dice que “el fútbol paga sus deudas”. Eso sí, como ocurre con algunos países y empresas , puede tomarse largos años en saldar sus deudas. Y si no, que se lo pregunten a los alemanes, quienes luego del gol fantasma que les cobraron en contra en la final del Mundial del 66 contra los ingleses, tuvieron que esperar 44 años, hasta el partido de octavos de final de este año, para que esta vez fueran los ingleses los perjudicados por el árbitro en la eliminatoria entre ambos.

Hace mucho tiempo que Holanda debió haber conseguido su primera copa del mundo. La del 70 fue la década del fútbol holandés. En aquellos años, los de los países bajos revolucionaron el fútbol, e inauguraron la etapa moderna de este deporte.

Partiendo del Ajax de Cruyff y continuando con la selección nacional, los holandeses exhibieron una manera de entender y practicar el fútbol que los llevó a lo más alto y que enamoró a millones de personas en todo el mundo. Lo llamaron el fútbol total y con él el Ajax lo ganó todo y la selección se quedó a las puertas solamente de la gloria formal puesto que moral y emocionalmente ya se habían consagrado de manera indiscutida en el imaginario y el corazón de muchos.

Curiosamente esta manera de entender el juego, que se convirtió en toda una marca de lo holandés, hoy la representa mejor que nadie el fútbol español. La selección nacional aparece como una extensión del Barcelona de Pep Guardiola, un conjunto esencialmente holandés, representante modélico de la mentalidad que Johan Cruyff supo imprimir en la institución catalana primero como futbolista y luego como entrenador, líder espiritual y oráculo.

Maestro. Johan Cruyff es el eslabón que úne
la Holanda de ayer con la España de hoy.

Holanda ha hecho mucho por el buen fútbol. Es, junto al Brasil de México 70, el gran mito de los románticos de este deporte. En algún momento la eterna postergada conseguirá la gloria que tanto le corresponde. Y creo que en cierta forma se lo cobrará este año, pero por equipo interpuesto. El próximo domingo el deporte Rey premiará a los representantes de esta corriente futbolística. Y esos representantes, paradójicamente, no son los holandeses sino los españoles.

CHOQUE DE ESTILOS

La Holanda actual ha decidido ser "menos holandesa" y volverse más pragmática. Como en Brasil - aunque por suerte no de manera tan acentuada- también en ellos ha calado la idea de que con el jogo bonito no se ganan títulos y que más vale blindarse en defensa, jugar a la contra y aprovechar los errores del rival. La iniciativa y el fútbol champange no son su prioridad en la actualidad.

En este sentido, hasta el momento no le han ido mal las cosas. Desde que el cargo de entrenador lo asumiera Bert Van Marwijk, Holanda sólo ha conocido la victoria en los partidos oficiales. Ha ganado todos los enfrentamientos disputados en la fase de clasificación y en este mundial.

El domingo su propuesta no será muy diferente de la que mostraron ante Brasil. Presumiblemente, España se encontrará una vez más con un equipo que le cederá la iniciativa y que lo esperará atrás dispuesto a lanzar contraataques como puñales. Alemania ya intentó hacer algo parecido en semifinales y acabó llevándose un baño antológico. La diferencia es que a la contra Holanda tiene más mordiente que los dirigidos por Joachim Löw.

Pero si algo ha demostrado esta selección española es la firme convicción que tiene en su manera de entender el fútbol. El domingo saldrá a hacer el juego de siempre sabiendo que la gloria la espera y que si ha llegado hasta aquí por ese camino, no tiene sentido cambiar. En lugar de dar un paso atrás, España redoblará su apuesta.

LAS CLAVES DEL PARTIDO

La defensa holandesa no es de las más firmes del campeonato y el control del medio campo no parece estar en duda: será territorio español. Si el árbitro está atento y Van Bommel hace de Van Bommel, hay muchas posibilidades de que el ex jugador del Barcelona acabe viendo la tarjeta roja.

Por su parte España sabe que principalmente deberá controlar a Sneijder y Robben, dos viejos conocidos de los españoles. Al primero le basta con que le caiga una pelota más o menos fácil para montar de la nada y desde cualquier parte del campo una contra de manual. Y el segundo es temible en carrera, con espacios y con el balón pegado al pie. En eso recuerda mucho a Messi. Tiene una gran capacidad para arrastrar marcas, forzar faltas y un gran disparo de media distancia. Joan Capdevila tendrá una noche agitada en su lateral.

Holanda, por su parte, deberá hacer frente al fútbol coral de España. El domingo se sentirá como en los años 70 se sentían los rivales que se enfrentaban a ella. Enfrente tendrá un rival que hace un culto y un arte de la posesión y la circulación del balón.

Ojalá que salga un buen partido y, en mi caso, que España consiga un título que también se lo tiene largamente merecido por lo que el país ha hecho por este deporte y por lo que su selección hace en la actualidad.

.

Mundial de Sudáfrica: el personaje del año

2010-07-08T16:18:00.029+02:00

Se suponía que el de Sudáfrica debía ser el mundial de la consagración definitiva de Lionel Messi, Cristiano Ronaldo y Wayne Rooney. De todos o al menos de uno de ellos. También se esperaba mucho de Brasil en su conjunto y no pocos soñaban con que al menos una de las selecciones africanas consiguiera pasar de cuartos de final por primera vez en la historia. Sin embargo estas esperanzas terminaron en distintos grados de decepción.

El Mundial de Sudáfrica comenzó con dos nombres en boca de todos que se extendieron rápidamente por todo el planeta: Jabulani, ese hermoso y a la vez espantoso balón, y las vuvuzelas, esas cornetas cuyo irritante sonido tiene la dudosa virtud de conseguir que el griterío de los talk show televisivos suene como la más dulce de las melodías. El final del mundial nos ha regalado otro nombre que también ya ha alcanzado la celebridad mundial: el Pulpo Paul, el pitoniso infalible.

El cefalópodo, que vive en un acuario alemán, anunció de manera anticipada, y sin fallar, cuál sería el ganador de los partidos disputados por la selección germana. Paul, inicialmente venerado por toda Alemania y temido por los rivales, ahora corre riesgo de seguir siendo protagonista del verano, sólo que esta vez como ingrediente principal del célebre plato "pulpo a la gallega" en alguna fonda de Baviera. Y es que Paul había vaticinado que los gallegos, es decir España, derrotarían a Alemania, cosa que finalmente terminó sucediendo.

El pulpo Paul en el momento en que vaticinó la victoria de Alemania
sobre Argentina. (¡Pulpo de los hue... y la remil p... que te p..ió!)

Es tal la euforia y el apasionamiento que Paul ha generado entre los seguidores de la Roja que no sorprendería que castellanizaran su nombre y directamente pasaran a llamarlo Pablo, como si fuera un miembro más de la familia. Y es que el bicharraco éste ya está a un paso de ser considerado por parte de la afición española como un verdadero ídolo, casi a la altura de Villa, Iniesta o Xavi. Me parece que en nada se vienen las camisetas y el club de fans del pulpo...

Paul, la historia de un pulpo que ha acaparado todas las portadas y que se ha convertido ya en uno de los personajes más influyentes del año.

Paul, un pulpo que ha demostrado saber más de fútbol que buena parte de los periodistas deportivos y algún que otro entrenador (¿Argentina? ¿Francia? ¿Inglaterra? ¿Hay alguien ahí?).

Paul, un pulpo que ya se merece una película (¿Una épica, dirigida por Clint Eastwood? ¿Una de animación, a cargo de los chicos de la factoría Pixar? ¿Una de aventuras al estilo de la del delfín Flipper? ¿O más bien de terror, en plan Tiburón?).

Portada de la revista estadounidense Time, según el humorista argentino Nik.

(Debo confesar que días atrás, cuando en un informativo de televisión mostraron que Paul daba como ganador a España, instintivamente dí un salto y lo grité delante de la tele, apretando el puño y todo, como si estuviera celebrando un gol de verdad. Y bué, algunos creen en los presidentes y presidentas que votan... a mí se me da por celebrar a un pulpo que, al menos de momento, ha cumplido con "su palabra". El verano es lo que tiene, faltan las noticias y todos nos volvemos todavía un poco más estúpidos, con los medios en primer lugar).

Actualización: gracias al comentario de Vicente, pude leer la noticia ¡Cuidado con abusar de Paul! publicada por el diario español El Mundo. El texto refleja, entre otras cosas, la "preocupación" del presidente Rodríguez Zapatero ante la posibilidad de que se explote al animal (hablamos, en todo momento, única y exclusivamente del pulpo).

ZP lo ha dicho en tono jocoso. Más preocupante fue ver al ministro de Industria Miguel Sebastián soltar, aparentemente convencido de lo que decía, un discurso en el que hablaba de las supuestas mejoras económicas que traería para España una hipotética consagración el próximo domingo. Parecía un chiste sin una pizca de gracia.

Volviendo al texto de El Mundo (que figuraba entre las noticias más leídas del día), en él citan una web argentina de apuestas deportivas de recientísima creación y cuya dirección es http://www.elpulpopaul.com/. Vale la pena entrar aunque más no sea para ver las fotos e ilustraciones del octópodo.

Argentina y las lecciones de Sudáfrica

2010-07-05T14:19:00.009+02:00

Estaba claro que en este blog iba a terminar escribiendo de la participación de la selección Argentina en el Mundial de Fútbol de Sudáfrica. Aunque soñaba con hacerlo el 12 de julio, un día después de la final. Pero al igual que cuatro años atrás, llegaron los alemanes para decirnos que los cuartos de final eran la estación final del recorrido de un tren que, aunque destartalado, avanzaba e ilusionaba.

La victoria de Alemania ha sido inobjetable. Y es que cuando te meten cuatro goles en cuartos de final, poco se puede decir al respecto. De todas formas, no creo que deba hablarse de humillación. Argentina perdió pero yendo al frente, buscando la victoria primero y al menos el gol del honor al final. En ningún momento bajó los brazos ni reculó.

En este sentido, prefiero perder de esta manera y no como lo hizo Brasil, que se paralizó luego de los goles holandeses y su única reacción fue patear a los rivales y protestar al árbitro. Una manera, por cierto, muy característica de los equipos argentinos que sin embargo la selección de Maradona consiguió evitar.

La participación argentina en este mundial ha dejado conclusiones y evidencias de todo tipo, la mayoría relacionadas con cosas mal hechas. De todas maneras, me quito el sombrero ante buena parte de lo hecho por Maradona. Hasta hace un mes y medio, para mí era impensable decir o escribir algo en favor del Maradona DT. El juego que el seleccionado había mostrado a lo largo de las eliminatorias desde que Diego asumiera el cargo, había sido nefasto, casi inexistente. Lo único que tenía en claro era la propuesta ultradefensiva con la que salía a disputar los encuentros.

Sin embargo, una vez en suelo sudafricano, Maradona dijo que, viendo los delanteros que tenía, apostaría por salir a atacar. Hasta ahí, el mismo verso de siempre. Todos los que llegan al cargo de seleccionador nacional repiten el mismo mantra: “Vamos a salir a atacar en todas las canchas sin que importe el rival”.

Todos lo dicen y nadie o muy pocos lo hacen. En los últimos 30 años, sólo Marcelo Bielsa se había mostrado coherente y fiel a esa declaración. Hasta que irrumpió la versión sudafricana de Maradona.

El dolor de la derrota. Maradona, cuando la goleada alemana ya
era una realidad. Diego apostó por el juego de ataque, pero no alcanzó.

En la rueda de prensa luego de la dura derrota contra los alemanes, Maradona dijo cosas como ésta: “Me di cuenta de que adentro, como técnico y como jugador, el fútbol que gusta a la gente es éste, ir adelante, tocar, jugar. No se cumplió el sueño pero se encontró un camino, el de respetar al fútbol argentino, de tocar la pelota, de volver a las raíces. Me puedo ir mañana, pero me gustaría que estos chicos siguieran demostrando lo que son y haciendo ver el verdadero fútbol argentino, sin misterios, sin peleas”.

El Pelusa, extraño en él (y últimamente, casi en cualquier ser humano) fue capaz de rectificar, de darse cuenta de que el fútbol defensivo y amarrete por el que había apostado en las eliminatorias no era el camino a seguir. Y sobre la marcha dio un giro copernicano y apostó por una manera totalmente diferente de jugar: El arco rival como prioridad, como objetivo mayor. Y eso, en los tiempos que corren, en los que se celebran y veneran técnicos que sólo piensan en no dejar jugar al rival (Capellos, Bianchis, Mourinhos y similares) es digno de aplaudir. Maradona ha sido consecuente hasta en la derrota.

¿Significa esto que las cosas no se han hecho tan mal y que Maradona debe seguir en su cargo? Sinceramente, creo que no debe continuar. Se debe buscar otro perfil de técnico pero partiendo de los aspectos positivos que dejó la gestión de Maradona y eliminando los negativos. Se necesita un entrenador que apueste por seguir el camino del fútbol alegre y ofensivo y, sobre todo, que entienda que la mejor manera de jugar al fútbol es hacerlo de forma colectiva. Un verdadero equipo no debe entenderse como un rejunte de individualidades de las que esperar genialidades y milagros en cada partido, como ha ocurrido ahora.

Debe seguir el espíritu de Diego (el amor y la entrega por la camiseta, el anteponer la idea de espectáculo y de juego alegre antes que el mero resultadismo) pero no la persona.

Habitualmente, no suelo coincidir demasiado con los análisis del periodista argentino Juan Pablo Varsky, pero creo que su artículo Ya no podemos hablar de mala suerte incluye reflexiones muy válidas y que deben ser tenidas en cuenta.

Bajo la dirección de Maradona al frente del seleccionado ha habido demasiada improvisación, mala elección de jugadores (pongan todos los nombres que sobran y todos los que faltan) así como errores y descompensaciones descomunales: la táctica ha hecho agua por todas partes y hay jugadores que han demostrado un desquiciante desconocimiento conceptual tanto a nivel colectivo como de la posición que ocupan en la cancha.

Defensores que no saben siquiera el abecé de lo que debe hacer un defensa (Demichelis y Otamendi no están para el fútbol de élite), mediocampistas sobrevalorados y cuyas supuestas cualidades nunca se han demostrado (Verón y Di María) y otros, como Tévez, que siguen perdiéndose en declaraciones demagógicas y en actuaciones más parecidas a las de un maratonista que a las de un futbolista de calidad.

La experiencia sudafricana debe entenderse como un fin de ciclo en cuanto a las personas que han estado al frente pero como un punto y seguido en cuanto a la filosofía de juego. Necesitamos gente como Guardiola, como Pellegrini, como Rijkaard, incluso como Ángel Cappa. Y si no los tenemos en casa, pues habría que buscarlos afuera. Pero no miremos atrás, no volvamos a los supuestos nombres mágicos del fútbol vernáculo (Bianchi, Basile, Ramón Díaz, el Bambino Veira, el Tolo Gallego...). Para su renovación, Alemania se fijó en el juego de España. Nosotros bien podríamos mirarnos en estos espejos y trabajar en esa dirección.

PD1: por cierto, y aunque es demasiado aventurado hablar de favoritos, creo que España le va a ganar a Alemania. No sólo lo espero sino que creo que será así. España ni es tan cándida ni está tan descompensada como lo estuvieron ingleses y argentinos en sus enfrentamientos contra los teutones. Los dirigidos por Löw no saldrán a defenderse, y ese escenario favorece a los de Del Bosque. A España se le atragantan los equipos que se le meten excesivamente atrás (Suiza, Paraguay, Honduras) pero se crece cuando enfrente tiene un rival ambicioso. Y Alemania lo es, vaya que si lo es. Seguramente será un gran partido, con constantes idas y vueltas entre dos conjuntos que tratan bien el balón y que no saben -ni quieren- especular.

PD2: no puedo cerrar esta entrada sin poner el enlace al artículo Casale resucita de Enric González sobre la actuación argentina en el mundial, y sin citar este párrafo de ese texto:
"Debería ser el momento de preguntarse por qué Argentina funciona a la argentina, es decir, por qué no funciona, pero eso es inútil: no se va a resolver precisamente ahora uno de los grandes misterios del siglo XX".

PD3: ¿Alguien sabe cómo asesinar a cierto pulpo con dotes adivinatorias? ¡El bicho ese viene adivinando todo!

.

Mundial de fútbol, arquitectura y grandes estadios

2010-07-01T00:47:00.023+02:00

Vista aérea del Moses Mabhida Stadium (Durban).

Además de los asuntos relacionados exclusivamente con la competición, los grandes eventos deportivos como los Juegos Olímpicos y los Mundiales de Fútbol suelen dejar un importante legado arquitectónico y urbanístico en los países y ciudades en los que se realizan.

Los acontecimientos de esta clase suelen aprovecharse para construir una mayor y mejor infraestructura, necesaria para recibir a los miles o millones de asistentes, que luego queda para el uso de las poblaciones locales. Trenes de alta velocidad, extensión de las líneas de metro, construcción de hoteles, realización de nuevas autopistas y rutas y mejoramiento de las ya existentes, son algunas de las obras más habituales. Pero en el caso de los Mundiales de Fútbol si hay algo que suele trascender y quedar en la retina son los estadios que se construyen ex profeso para la competición.

En este sentido, el de Sudáfrica está demostrando ser una agradable sorpresa. No vamos a analizar aquí si las cifras multimillonarias que se gastaron en la edificación de nuevos estadios son o no justificables en un país donde un amplio porcentaje de la población vive en la pobreza. Pero lo que sí puede señalarse, y a ojos de todos está, es que los sudafricanos han sorprendido con estadios imponentes y bellísimos.

Especialmente destacables son el Moses Mabhida Stadium (Durban), el Soccer City (Johannesburgo), y, sobre todo, el Green Point Stadium (Ciudad del Cabo), ubicado a orillas del océano Atlántico y al que se conoce como “El estadio del renacimiento africano”.

Espectacular vista del estadio Green Point (Ciudad del Cabo),
a orillas del Atlántico y con la Montaña de la Mesa al fondo.

Aunque criticados por excesivamente costosos y a veces por ser escasamente funcionales, los edificios con vocación de emblema (estadios, monumentos, museos, centros de arte, hoteles) siguen manteniendo una gran capacidad para erigirse en iconos globales, aún cuando se trata de una fórmula a la que se han apuntado cientos de ciudades a lo ancho y largo del mundo, con lo cual su condición de rareza o de fuera de lo común los convierte en algo menos sorprendente.

Construir un edificio llamativo (ya sea por forma, tamaño, apariencia o por los materiales utilizados en su edificación) con el objetivo de que se convierta en un icono que ayude a proyectar la imagen de una ciudad o un país es algo que ya está bastante trillado. Pero así y todo, este tipo de construcciones siguen siendo válidas para “colocar en el mapa” a un sitio determinado.

Panorámica del Soccer City Stadium (Johannesburgo).

Conscientes de esto y alentados seguramente por el positivo impacto que han tenido las nuevas construcciones acometidas en Sudáfrica, los directivos del club argentino Boca Juniors han decidido acelerar los planes de ampliación de su vetusto estadio. Así, lo primero que han hecho ha sido contratar a una prestigiosa firma internacional de arquitectos especializada en la edificación de grandes estadios.

Los responsables del club bonaerense, sabedores del peso que la imagen de su actual estadio tiene en el imaginario de sus seguidores, les han explicado a los arquitectos que “lo que buscamos es modernizar nuestro estadio. Queremos convertirlo en un icono global del nuevo siglo pero sin perder los rasgos característicos de la idiosincrasia del club, lo que tiene que ver con los valores que el equipo representa, con la sensibilidad de los hinchas. En definitiva, queremos modernizarnos pero sin que lo nuevo desvirtúe lo que somos, sin que afecte a nuestras raíces”.

Como hincha de River que soy me cuesta reconocer que el equipo de arquitectos que se puso a trabajar en esta misión (Sr. Roca Architects & Co.), además de exhibir unos avanzadísimos conocimientos en la arquitectura de gran formato, ha demostrado tener una sensibilidad excelsa. Para muestra, unas imágenes de los diseños que han presentado y que, reconozcámoslo, sería de justicia que alguno de ellos se llevara a cabo:

Diseño propuesto para la ampliación del
estadio de Boca Juniors (Buenos Aires).

Así se vería la Bostanera 2.0 con el Google Earth.

.

Alemania-Inglaterra: del gol fantasma de Hurst al no gol de Lampard

2010-06-27T19:40:00.015+02:00

Cuando escribo estas líneas, han pasado pocos minutos desde que Alemania derrotara a Inglaterra por 4-1 en partido correspondiente a los octavos de final del Mundial de Fútbol de Sudáfrica. Aunque un marcador semejante difícilmente puede ponerse en duda, lo cierto es que el resultado es un poco engañoso.

En la primera parte, casi sin avisar y con no demasiado esfuerzo, los alemanes se pusieron rápidamente en ventaja. En menos de media hora ya contaban con dos goles a favor y parecía que aplastarían a los ingleses. Pero los germanos se echaron para atrás, apostando claramente por el contraataque, y cedieron la iniciativa a los ingleses. Los de Capello no tardaron en lograr el descuento y si no consiguieron el empate fue por la incompetencia, por no decirlo de otra manera, del árbitro y de los líneas quienes no vieron (o no quisieron ver) un clarísimo gol de Lampard.

Un remate del jugador del Chelsea dio en el travesaño y picó alrededor de un metro dentro del arco para volver a salir. Todo el mundo, desde el portero alemán hasta el más fanático hincha de la Nationalmannschaft, supo que era un gol clarísimo. Todo el mundo excepto el árbitro uruguayo Larrionda, quien sin inmutarse ordenó que el juego siguiera.

De haberse consignado, el empate tal vez hubiera dado a los ingleses ese empuje que tan necesario les era y que no mostraron en ningún momento desde que pisaron suelo sudafricano.

El hecho de que el legítimo gol de Lampard no haya subido al marcador compensa, en cierta forma, el todavía polémico gol fantasma de Geoff Hurst en la final del Mundial de 1966. Ingleses y alemanes disputaron aquella final en suelo británico. Ya en el alargue y luego de haber empatado 2-2 en los 90 minutos reglamentarios, un remate del inglés Hurst dio en el larguero y picó fuera de la portería, pero el árbitro, a instancia de uno de los jueces de línea, dictaminó que había superado la línea de gol y lo consideró un tanto válido. Ese gol fantasma hundió a los alemanes que finalmente cayeron derrotados por 4-2.

Hoy el fútbol volvió a demostrar que, aunque tarde, siempre hace justicia. Y es que han tenido que pasar 44 años para que un árbitro se equivocara en favor de Alemania.

Desde hoy el legítimo no gol de Lampard pasa a ocupar un lugar destacado junto a la “Mano de Dios” de Maradona en la galería de afrentas arbitrales sufridas por la escuadra nacional inglesa.

Pero este error, que evidentemente pudo haber cambiado el partido, no exime de culpa a los de Capello. Inglaterra era uno de los grandes candidatos a ganar el título este año. Desde que el técnico italiano se hiciera cargo de la selección, los ingleses solo sabían de victorias y de inercia ganadora. Si a eso se añade que contaban con un plantel conformado por futbolistas de probada calidad en las grandes competiciones europeas, era lógico pensar que se podía esperar bastante de ellos.

La marca Capello, a la que sus principales defensores le han añadido con los años la coletilla de “ganador infalible”, reforzaba la creencia de que por primera vez en mucho tiempo los inventores del fútbol estarían en condiciones de disputar el título.

Claro que al tratarse de un equipo de Capello nadie en su sano juicio podía esperar buen juego. Pero lo que sí se daba por sentado es que sería un equipo muy difícil de derrotar, sólido en defensa, peligrosísimo en las transiciones defensa-ataque y áspero para el rival. Aunque su técnico fuera italiano, se esperaba de Inglaterra que al menos mantuviera las típicas señas de fútbol inglés, las que se suponen debieran ser básicas en su combinado nacional: brío en el juego, solidaridad y entrega sobre el césped, orgullo por la camiseta y sudor, mucho sudor. Justo todo lo que no mostró Inglaterra en su corta estancia en esta Copa del Mundo. No ha sido ni un equipo típicamente de Capello ni típicamente inglés. Sólo un rejuntado de futbolistas de los que se esperaba mucho, tal vez demasiado, y que no han hecho más que llevar frustración una vez más a su afición.

Y de Alemania qué decir. Simplemente que no es tan fiera como la pintan. Tiene querencia por el contraataque y a sus mediocampistas les gusta tirar paredes. Contra Inglaterra le salieron casi todas las veces que lo intentaron, pero da la sensación que su efectividad se debió más a la baja intensidad en la marca y a la mala colocación de los jugadores ingleses, que a un engranaje perfecto de los dirigidos por Joachim Löw. Con quien se enfrenten en semifinales, sea México o Argentina, a buen seguro que no lo tendrán tan fácil. Cualquiera de estos dos equipos, como mínimo, raspará más que los ingleses.

PD1: Argentina derrotó finalmente a México, como ya lo hizo en el Mundial de 2006. Como en aquella ocasión, se enfrentará a Alemania en cuartos de final. Esperemos que esta vez el resultado favorezca a los dirigidos por Maradona. Las dos últimas veces que ambas selecciones se enfrentaron (final de Italia 90, cuartos de Alemania 2006) los germanos cantaron victoria. Pero para cantar, mejor cantar aquello de la Gorda Serra Lima, eso de "...la tercera es la vencida, te lo juro por mi vida y yo no soy de juraaaaar...".

PD2: Si dejamos afuera a los alemanes y ganamos el mundial, me disfrazo de María Martha. Va en serio.

El indomable Jabulani

2010-06-25T09:15:00.010+02:00

En España la película Good Will Hunting, dirigida por Gus Van Sant e interpretada por Matt Damon y Robin Williams, se conoce por el título de El indomable Will Hunting (En busca del destino en Latinoamérica). Para hablar del balón con el que se está jugando el Mundial de Fútbol de Sudáfrica podríamos jugar con el título español y hablar de El indomable Jabulani, tal es el nombre con el que han bautizado a la pelota oficial de la Copa del Mundo.

Como suele ocurrir con los que ocupan despachos y altos cargos, los directivos de la FIFA son propensos a tomar decisiones arbitrarias y de sentido discutible. Además de pensar cómo hacer más y más dinero, quienes dirigen el cotarro del fútbol planetario tienen otra obsesión que va directamente conectada a la anterior: pensar cómo hacer el fútbol más atractivo, cómo potenciar el espectáculo que se ve sobre el terreno de juego.

Y como en este bendito deporte las mayores emociones vienen dadas por los goles llegó un día en que los de la FIFA llegaron a la conclusión de que lo que hacía falta eran más goles por partido. Ya a finales de los años 80 sopesaron incluso la posibilidad de agrandar las porterías. Afortunadamente terminaron desechando una idea que, de haberse llevado a cabo, hubiera convertido en héroes nacionales a Julio Salinas, al Cuqui Silvani, a Josemari, al brasileño Muller y a tantísimos otros delanteros fallones y de escaso gol.

Puro apariencia. Estéticamente, la Jabulani es hermosa pero
sus prestaciones son horribles.

Descartada la modificación de los arcos, los jerarcas de la FIFA se cebaron con la pelota. Y al bueno del balón empezaron a pedirle de todo. Que sea más liviano, que haga movimientos extraños para complicar a los guardametas, que su vuelo sea más rápido... Estos fueron los nuevos objetivos fijados. Y a ello se pusieron hasta que lograron jubilar (¿jabulanear?) a pelotas del estilo de las maravillosas Tango (usadas en los mundiales de Argentina 78 y España 82), la insuperable Azteca (la pelota de mis sueños, usada en México 86) o la Etrusco Único (Italia 90).

Ya a partir de entonces la cosa se empezó a torcer y los balones se fueron haciendo cada vez más livianos. El asunto empezó a tornarse alarmante en Alemania 2006 con el Teamgeist, “el primer balón sin costuras y sellado térmicamente”. Todo muy lindo pero las prestaciones de la pelota eran bastante horribles. Y del Jabulani qué decir. Simplemente que se lleva la palma, es una aberración que atenta contra la práctica del fútbol.

Estéticamente Jabulani es hermosa. Pero su uso revela que es un horror. Al más mínimo toque, la pelota sale disparada. Los cambios de frente se tornan imposibles de controlar. Cuando toma velocidad, no gira, sólo hace extraños movimientos que desconciertan a los porteros y desvirtúan el sentido del juego. Hay jugadores como Cristiano Ronaldo que tienen un disparo horroroso pero que en los tiros libres se ven favorecidos gracias a estos subproductos. Hasta el más inútil y debilucho de los jugadores es capaz de meter un trallazo por la escuadra desde larga distancia.

Insuperable. Con un balón Adidas Azteca como éste, Diego Maradona
firmó contra los ingleses sus dos goles más conodicos.

Con estos balones que parecen más bien pelotas de playa, cualquier coquinazo puede acabar en la red. Y si uno le pega con comba o de chanfle, el esférico rara vez adquiere el efecto deseado. Las virtudes y los defectos de antaño ahora se ven invertidos por culpa de esta nueva generación de pelotas horrendas.

Hasta la dialéctica futbolera se ve afectada. Y eso sí que es grave. La gente del fútbol (relatores, periodistas, jugadores, técnicos, aficionados) estamos acostumbrados a hablar de “el cuero” o de “la de cuero”. Pero resulta que Jabulani no es de cuero sino que está hecha al 100% de materiales sintéticos. Si no se rectifica y se sigue jugando con Jabulanis y similares, quienes no gustamos de las imprecisiones ya no podremos seguir refiriéndonos a la pelota como “la de cuero”. Obviamente tampoco diremos cosas como “pasame la de materiales sintéticos” o “el defensa rechazó la térmicamente sellada”. Simplemente nos tendremos que conformar con frases más prosaicas y contundentes del estilo de “dame esa pelota de m.....”.

¡Basta de aberraciones! La FIFA debería ocuparse de volver a los balones de toda la vida, los que no adquieren vuelos sobrenaturales. Aquellas pelotas a las que uno de chico untaba con grasa animal para cuidar el cuero y que eran un placer oler. Y aunque eran un tanto incómodas, uno tampoco tenía demasiados problemas en dormir abrazado a ellas. Me imagino que dormir hoy abrazado a una Jabulani debe ser como hacerlo con una mujer adicta a la cirugías estéticas y al bótox, tipo la presidenta argentina Cristina Kirchner o la duquesa de Alba. También en asuntos balompédicos lo natural siempre es mucho mejor que el plástico.

Más información sobre Jabulani:

Expectativas (Enric González)

Lo del Jabulani no es para tanto (Video de RTVE sobre un estudio científico acerca de Jabulani)
.

España-Chile: saltarán chispas

2010-06-24T12:47:00.012+02:00

A la espera de lo que pueda suceder esta tarde con Italia y luego de la comodidad y suficiencia con las que Inglaterra y Alemania aseguraron su clasificación (¡se enfrentarán en octavos!), la final de la fase de grupos del Mundial de Fútbol de Sudáfrica se cerrará con un partido que promete ser vibrante y no apto para cardíacos: España-Chile.

Los chilenos son líderes de grupo y tienen serias opciones de clasificar. Pero una derrota ante España y una victoria de Suiza (dependiendo de los goles que se marquen en ambos partidos) los podría dejar fuera. España, por su parte, no tiene otra que ganar si no quiere vacaciones anticipadas.

Y aquí viene lo bueno. Se trata de dos selecciones que coinciden en su vocación ofensiva. Ambos conjuntos tiene perfectamente asumido que la gracia del juego reside en ser protagonistas del mismo, en adueñarse del balón y enfilar con dirección a la portería contraria, aún cuando eso suponga dejar espacios atrás.

Hasta la victoria siempre. Bielsa mandará a sus muchachos
al ataque, como es habitual en él.

España dispone de más recursos técnicos, jugadores más versátiles y con más calidad. Su juego es más armónico, vistoso y dispone de más variantes que su rival de mañana. Pero su predilección por el tiqui-taca la vuelve en ocasiones un tanto barroca y su falta de remate final a veces, como ocurrió en el enfrentamiento contra Honduras, le da un punto exasperante.

Chile es más impaciente y directo. Cuando sus jugadores tienen el balón buscan llegar al área rival en veloces transiciones. Básicamente, sale a arrasar a su rival, a abrumarlo. Tiende a desatar un vendaval ofensivo sobre sus contrarios. Es puro vértigo. Genera muchas opciones de gol pero falla demasiadas.

Quien piense por un instante que los sudamericanos saldrán mañana a especular y que cederán tranquilamente la iniciativa a los dirigidos por Del Bosque, se equivoca. La batalla por el balón será una de las claves del encuentro. Chile lo disputará fieramente. Otra cosa es que consiga algo que parece casi imposible: quitarle el dominio de la pelota a los europeos. Mañana, si cabe, ambos equipos redoblarán sus apuestas. Habrá vértigo, nervios, riesgo de infartos y goles.

Los defensas y los arqueros tendrán mucho trabajo. Bielsa es un obseso del ataque por las bandas. Justamente son esos los puntos más flojos de España. Por ahí percutirán insistentemente los jugadores chilenos. El equipo de Del Bosque, por su parte, se enfrentará por primera vez en este mundial a un rival que saldrá a jugarle de tú a tú. Un rival que dejará mucho espacio atrás, lo que supone un caramelo para gente como Xavi, posiblemente el mejor pasador del fútbol mundial, y delanteros como Villa y especialmente Fernando Torres.

Lo de El Niño es un caso llamativo. Rinde mucho mejor en su club, el Liverpoool, que en la selección. La clave parece estar en que a España la mayoría de los rivales la esperan metidos todos atrás, con las líneas muy juntas sin dejarle casi espacios para que puedan desplegar todo su juego. En esas situaciones, cuando se ve encerrado entre defensas, Torres se convierte casi en un delantero vulgar, alguien que resta más de lo que suma. En Inglaterra, en cambio, su equipo juega al contragolpe. En espacios amplios, con muchos metros para explotar su potencia y velocidad, Torres puede ser letal. Algo bastante parecido le sucedía a Gabriel Batistuta. Mañana Chile, inevitablemente, dejará más espacios de los que le dejaron Suiza y Honduras.

Oportunidad. Chile dejará espacios en defensa, lo cual puede favorecer
el juego de Fernando Torres.

Yo no sé que harán quienes lean estas líneas mañana a eso de las 20:30 hora española. Yo sé que tendré mi mesa dispuesta con sus correspondientes papas fritas y montaditos, la heladera bien provista de latas de cerveza muy, muy frías, la tele encendida y el corazón palpitando, esperando ver un espectáculo a la altura de las expectativas y deseando que al final España y Chile pasen a los octavos. No hay que olvidar que de esta llave saldrá el rival de Brasil en octavos. Y está claro que España o Chile pueden suponer una mayor amenaza para la canarinha que Suiza, la otra selección en discordia (para que clasifique Honduras debería ocurrir un milagro milagrosísimo).

.

Luis Fabiano emula a Pelé y a Tulio en una misma jugada

2010-06-21T00:52:00.011+02:00

Pícaro. Luis Fabiano la acomoda con el brazo
en la jugada de su segundo gol ante Costa de Marfil.

Ni bien Luis Fabiano marcó su segundo gol (y el de su equipo) ante Costa de Marfil, automáticamente me puse a aplaudir y pensé: “Hizo un gol parecido al que le marcó Pelé a Suecia en la final del Mundial de 1958”.

Aquel gol de Pelé, uno de los más conocidos de la historia de los mundiales, fue mucho más lindo. Pero el del actual delantero del Sevilla no estuvo nada mal. Aunque cuando vi la repetición, recién ahí pude apreciar que se la había llevado dos veces con la mano. Entonces más que de Pelé me acordé de Tulio y el gol que le metió a Argentina en la Copa América de 1995 celebrada en Uruguay. Tulio, que brilló en el Botafogo pero no en la selección, bajó la pelota de manera descarada con su brazo izquierdo dentro del área grande y terminó doblegando al arquero argentino. Brasil nos dejó afuera pero para consuelo nuestro los uruguayos, liderados por un enorme Enzo Francescoli, los derrotaron en la final.

Ayer Luis Fabiano en una misma jugada homenajeó a Pelé y a Tulio. Esperemos que a partir de ahora se dedique a homenajear a Muller, aquel mediocre centrodelantero que en Italia 90 se perdió un montón de goles hechos el día en que Argentina, de manera totalmente inmerecida, eliminó a Brasil del Mundial.

La joyita de "O Rei" Pelé

Luis Fabiano jugando al "handball"

El gol de Tulio

Voto de silencio (cábala en marcha)

2010-06-18T01:45:00.003+02:00

Mientras la selección argentina siga en competición en el mundial de Sudáfrica, no pienso dedicarle ninguna entrada en este blog. No voy a escribir específicamente sobre ella. Hablar, hablaré todo lo que haga falta, pero no voy a escribir. No por que tenga algo en contra. Simplemente, uno tiene sus cábalas.

Una imagen vale más que mil palabras:

Maradonianos ("ambos dos").

Sonó la flauta: España cae en el debut ante Suiza

2010-06-16T19:10:00.018+02:00

Sorpresón. El suizo Gelson llegó antes que Casillas y aprovechó un
rebote para marcar el gol de la victoria ante España.

Entre tantas vuvuzelas atronando en los estadios, parecía que el momento no llegaría. Pero finalmente hoy sonó la flauta y se produjo la primera de las muchas sorpresas que seguramente se sucederán en el Mundial de Sudáfrica: España, el principal favorito junto a Brasil, cayó ante Suiza por un gol a cero.

La selección dirigida por Vicente del Bosque fue fiel a su estilo. Control casi total del juego, movimiento constante del balón, combinaciones largas y complejas para intentar desequilibrar y superar al rival. España tuvo la posesión de la pelota de manera abrumadora pero ese dominio no se tradujo en demasiadas ocasiones claras de gol. Así y todo España tuvo las ocasiones suficientes como para llevarse el triunfo. Pero en el fútbol los porcentajes favorables de nada sirven si la pelotita no entra en el arco rival. Y hoy fue eso lo que sucedió: los de Del Bosque no supieron capitalizar sus oportunidades mientras que los suizos aprovecharon un descuido de la defensa española y, con un poco de fortuna tras una mala salida de Iker Casillas, anotaron el gol que les terminaría dando una victoria histórica: es la primera vez que los helvéticos derrotan a los españoles.

El fútbol se empeña cada tanto en demostrar que el resultado se define al final de los 90 minutos y no antes. Eso es algo que el plantel español ya lo tenía muy claro antes del debut y que a partir de ahora lo tendrá todavía más presente. Otra cosa es la prensa deportiva nacional. Buena parte de los medios y de los aficionados vaticinaban una victoria fácil sobre los suizos y un camino de rosas hasta la final. Vendieron la piel del oso antes de cazarlo. Ahora ya saben que en un Mundial, básicamente, se sufre.

De todas formas, las opciones siguen ahí. Haber ganado a Suiza no hubiera supuesto la consagración como campeones del mundo así como tampoco la derrota significa la eliminación. En el mundial de Italia 90, Argentina cayó por idéntico marcador ante Camerún y se terminó plantando en la final. La propia selección albiceleste debutó ganando en Corea-Japón 2002 y luego no consiguió superar la primera fase.

Chile vuelve a ganar 48 años después

España sigue siendo favorita, aunque ahora está obligada a ganar los dos partidos que le quedan ante Honduras y Chile. La otra “Roja” del grupo, el Chile dirigido por Marcelo Bielsa, también fue fiel a su estilo en su enfrentamiento con Honduras: salió a atacar en todo momento, tomando la iniciativa del juego y buscando el arco rival sin descanso. Y tuvo su merecida recompensa: ganó 1-0. Desde el Mundial de 1962, realizado justamente en su país, que los chilenos no conseguían ganar un partido en una copa del mundo.

Al ataque. El equipo de Bielsa buscó el arco rival en todo momento.

Los equipos de Bielsa son incapaces de especular. La propuesta del Loco es siempre atractiva, aunque como ocurre con las partituras musicales, por muy brillante que éstas sean su ejecución depende de la calidad de sus intérpretes.

Chile no es España. No cuenta en su plantel con tanta calidad técnica pero tiene algunos tipos talentosos (Alexis Sánchez, Matías Fernándes, Mark González) y un equipo muy trabajado y que sabe lo que quiere.

En el partido de hoy, aunque ya tenía el partido asegurado, siguió atacando hasta el último segundo del tiempo añadido. Bielsa es un tipo obsesivo y a veces roza el paroxismo. Técnicos como Mourinho, Rafa Benítez y Héctor Cúper también lo son. La gran diferencia es que Bielsa se desvive por atacar y adueñarse de los partidos, sin importar quien sea el rival, mientras que los otros mencionados se preocupan más de mantener el cero en el arco propio y en no perder. En este blog, como es bien sabido, nos decantamos por la filosofía bielsista.

Como decíamos, Bielsa es obsesivo y meticuloso. Seguramente ya habrá tomado sus buenos apuntes del juego de Suiza, que jugará contra Chile de la misma forma que lo hizo contra España: con el autobús en el área propia y prestos a aprovechar cualquier error del rival en alguna contra. Chile deberá tener cuidado. Contra Honduras dejó muchos espacios atrás, y los suizos lo podrían aprovechar.

El combinado de Bielsa destaca por su voracidad ofensiva, por el ímpetu y la velocidad que le intenta imprimir al juego. Esa es su principal virtud pero también puede convertirse en el mayor de sus defectos. En ataque, la precipitación por acabar las jugadas y el atolondramiento pueden hacer infructuosos los intentos de llegar al arco rival; y a la hora de defender, con frecuencia los futbolistas aparecen como pasados de rosca y terminan atropellando a los rivales, abusando del juego brusco (aunque involuntario) y con desacoples entre líneas que pueden ser muy perjudiciales.

No contar con un plantel brillante suele ser la excusa preferida por buena parte de los directores técnicos para plantear partidos timoratos, con sus equipos a la defensiva, renunciando a ser protagonistas y sin la menor intención de ofrecer un buen espectáculo. Bielsa podría haber optado por este camino para su Chile y muy pocos se lo recriminarían. Pero Bielsa es Bielsa. No en vano es un enamorado del fútbol holandés. Por su ideario futbolístico, pertenece a la misma familia de Cruyff, Van Gaal, Rijkaard y Pep Guardiola. Aunque salvando las distancias, su Chile se parece bastante a España, sobre todo en lo que hace a la no especulación y a la búsqueda del gol.

Chile y España se enfrentarán en la última fecha del grupo H, el viernes 26 de junio. Será un encuentro de ida y vuelta y su resultado será decisivo. Esperemos que al final las dos Rojas consigan pasar de ronda.

Blogs mundialistas

2010-06-04T14:57:00.011+02:00

Por más crisis económica que haya, los mundiales de fútbol siempre generan una atención desmedida. La demanda de información es tal que los grandes medios de comunicación, por más penurias que puedan estar pasando, se ven obligados a hacer un despliegue especial. En el caso de España, prácticamente sin excepción, la oferta televisiva es lamentable. Sensacionalismo, escasas e inexactas referencias sobre las demás selecciones, presentadores y comentaristas más pendientes de hacer chistes y de gritar que de informar … de todo esto y de una retahíla más de defectos que mejor ni hablar se compone el menú televisivo.

Con los diarios, sin embargo, la situación es la contraria. Al menos con algunos diarios. Afortunadamente.

La sección de Deportes de El País es, de lejos, la mejor de todas, un ejemplo de lo que es el buen periodismo deportivo. Posiblemente sea la sección que ofrece el mejor periodismo de deportes escrito en castellano. Además de Ramón Besa, José Sámano, Eduardo Rodrigálvarez, Cayetano Ros, Luís Martín, Eleonora Giovo, Diego Torres y demás redactores, en el diario han tenido la feliz idea, producto de estos tiempos, de añadir blogs a su cobertura del Mundial. Y aprovechando que la empresa tiene en nómina nada menos que a Enric González, pues han lanzado un blog que será efímero (durará hasta que finalice el mundial) pero, qué duda cabe, nos dará enorme placer.

La primera entrada del blog de Enric ha estado dedicada nada menos que a Ricardo Enrique Bochini, el Bocha. Toda una declaración de intenciones. De hecho, el blog se llama “Dibuje maestro”, que es lo que Maradona le dijo al chaplinesco ex volante de Independiente cuando éste ingresó al campo para jugar los últimos minutos de la semifinal contra Bélgica en el mundial de México '86.

Ricardo Bochini, ídolo de Independiente de Avellaneda.

Aunque quienes seguimos a Enric no podemos evitar leer ese “Dibuje Maestro” como un elogio al propio González y una invitación a la escritura.

Aquí el enlace:
http://blogs.elpais.com/dibuje-maestro/

La sección de deportes del diario El Mundo si bien no es tan buena como la de El País, no está nada mal. Y lo mejor, también, viene por el lado de los blogs. Tiene varios pero destaca el de Eduardo Sacheri, autor de la novela “La pregunta de sus ojos”, y coguionista junto a Juan José Campanella en la adaptación para el cine de la misma, que se convirtió en la película “El secreto de sus ojos”.

En su entrada más reciente, Sacheri escribe sobre las razones que pudieron haber llevado a Maradona a aceptar dirigir a la selección argentina y arriesgarse con ello a perder su condición de ídolo indiscutible. Creo que la tesis de Sacheri no es para nada descabellada, sino todo lo contrario.

Aquí el enlace:
http://www.elmundo.es/blogs/deportes/secretosudafrica/

El círculo cerraría y sería perfecto si el gran Juan Villoro también tuviera un blog. He estado rastreando en Internet y vi que incluso en su México natal hay gente que se pregunta si escribirá sobre el mundial. Vive en Barcelona y suele colaborar con el Periódico de Catalunya pero, por el momento, no he encontrado nada. Si alguien llegara a tener noticias, por favor, se lo ruego, ¡avísenme cuánto antes!

Los mundiales son cada cuatro años, ¡así que a leer y a ver fútbol por un tubo y sin remordimientos!

.

Sudáfrica 2010: la cabeza hecha un balón

2010-06-01T23:51:00.012+02:00

El 11 de junio, día en que comenzará a rodar la pelota y se iniciará, ¡por fin!, el Mundial de Fútbol de Sudáfrica, está a la vuelta de la esquina. Los nervios ya empiezan a aflorar, la ansiedad crece, a las viejas cábalas de siempre le vamos sacando el polvo para que estén prestas para los momentos adecuados, y al mismo tiempo vamos elucubrando las nuevas, las que se van a sumar a las otras. Y es que en el mundo de los rituales cabuleros, de las supersticiones de toda clase, mucho nunca es suficiente.

Falta poco. Cada vez menos. La cabeza cada vez más redonda. La cabeza hecha un balón. ¡Hermosa metamorfosis!

.

River Plate, 109 años de gloria

2010-05-25T11:07:00.021+02:00

El estadio Monumental de Núñez, hogar de River Plate.

Día especial el de hoy, 25 de mayo de 2010, para los argentinos hinchas de River. Se cumple el Bicentenario de la Revolución de Mayo, que supuso en la práctica la independencia del país, y el Club Atlético River Plate, fundado un 25 de mayo de 1901, cumple 109 años de existencia.

Hace ya 9 años que celebramos el primer centenario, con una multitudinaria e inolvidable fiesta por las calles de Buenos Aires que terminó en un estadio Monumental abarrotado de emocionados hinchas millonarios.

Hoy, también, es el cumpleaños del Gran Capitán Daniel Alberto Passarella, nada menos que el segundo defensor con más goles anotados en la historia del fútbol, auténtica gloria como jugador y actual presidente del club de Núñez . Por algo el 25 de mayo es el Día de la Patria en Argentina.

El Kaiser fue, además, el primer capitán del seleccionado argentino en levantar una Copa del Mundo. Fue el 25 de junio de 1978, una fría tarde de invierno en una Buenos Aires por entonces siniestra debido a la represión de la dictadura militar.

Daniel, con la Copa del Mundo en la mano, el 25 de junio de 1978
en el Monumental.

Dentro de poco hay mundial. Otra vez en el hemisferio sur, otra vez en invierno, como en el 78. Passarella, obviamente, ya no juega. Pero esperemos que el capitán Javier Mascherano, otro producto de la cantera riverista, termine alzando la copa igual que lo hizo Daniel.

Debajo, dos videos para el deleite.

Orgullo nacional, bien de la humanidad

2010-05-19T12:17:00.019+02:00

El panteón de las glorias argentinas, reales o supuestas, es más bien escaso. Incluye algunos Premio Nobel (de Ciencias: Bernardo Houssay, César Milstein y Luis Leloir; de la Paz: Carlos Saavedra Lamas y Adolfo Pérez Esquivel), figuras de la literatura universal como Jorge Luis Borges y Julio Cortázar, controvertidos iconos políticos como Evita Perón y el Che Guevara, e ídolos deportivos como Juan Manuel Fangio, Alfredo di Stéfano y Diego Mardona.

Pero además, los argentinos comúnmente sacan (sacamos) a relucir los “grandes” inventos nacionales. Nuestra santísima trinidad de grandes inventos incluyen el autobús urbano, el bolígrafo y el dulce de leche (también podríamos añadir las huellas dactilares y el alambrado espino o de púas).

El dulce de leche en realidad parece que se inventó en Uruguay (cada vez que nos queremos jactar de algo, los uruguayos dicen que ellos ya lo han hecho antes. No sabemos si por sentido de la verdad o simplemente por llevar la contraria). Y lo de la birome (el boli) lo inventó un inmigrante húngaro de apellido Biró que consiguió que en Argentina le ayudaran a desarrollar su idea. Así que la cosa, en realidad, es más húngara que argentina.

En cualquier caso, es fácil apreciar que todos esos inventos sucedieron hace mucho tiempo. Y para volver a poner al país a la vanguardia de la tecnología y aportar nuevamente un invento que la historia juzgará seguramente tan relevante como la rueda o la electricidad, desde el país austral llega el Teletransporter.

Aunque a simple vista parece hecho para hombres, de existir una cosa así seguro que las que mayor provecho le sacarían serían las mujeres. En todo caso, ¡viva el ingenio nacional! (al menos el de los creativos publicitarios).

Aunque falta mucho para la navidad, aquí va un mensaje para Papá Noel: ¡Teletransporter! ¡Teletransporter!

Video en castellano

Cerveza Andes Teletransporter from Carlos Venegas Toledo on Vimeo.

Video con subtítulos en inglés

Revista Miralls, ahora en versión digital

2010-05-05T16:54:00.008+02:00

Luego de un parate de un año y después de haber estado editándola en papel durante un lustro, hemos conseguido relanzar Miralls, la revista cultural que publicamos en Valencia desde marzo de 2004.

La principal diferencia en esta que queremos que sea una nueva etapa, es que el papel ha dejado paso a la pantalla del ordenador. Ya no existe la versión en papel sino sólo la digital:

http://www.revistamiralls.es/

Pese a que somos fetichistas y nos gusta (mucho) el papel, era un paso ineludible para Miralls dar el salto al formato digital. Primero, por una cuestión de costes, tanto económicos como organizativos. Y luego, porque supone muchísimas ventajas: no hay limitaciones de espacio, la actualización de los contenidos es mucho más fluida y menos rígida, y además nos permite incluir enlaces a otros medios, además de poder insertar video y audio.

Y si bien Miralls se centra principalmente en la realidad cultural de la ciudad de Valencia, siempre hay contenidos que exceden este ámbito y que son de interés general. Quien tenga curiosidad, no tiene más que pasarse por la web y husmear un poco.

Orígenes de Miralls
La revista nació en marzo de 2004 con la idea de reflejar la actividad cultural que acontecía en Valencia. Desde un principio, la intención no fue la de ser sólo una agenda más sino que se buscó incluir información detallada ligada al mundo de la cultura: reportajes, entrevistas, artículos de opinión y críticas sobre arte, teatro, música, cine, urbanismo, televisión y otros asuntos que hacen a la vida cultural de la ciudad.

De frecuencia bimestral, Miralls apareció en papel en un original formato desplegable. Luego, el proyecto creció y tomó la forma de una revista tradicional, aumentando el número de páginas, de secciones y de colaboradores, con lo que se consiguió una publicación más amplia y variada en sus contenidos.

Nueva etapa
Ahora, Miralls inicia una nueva etapa en Internet. La filosofía es la misma pero materializada en un medio con diferentes y provechosas características: capacidad para incluir más información, actualización permanente de las noticias, mayor difusión de los contenidos, contacto más fluido con los seguidores y otras ventajas que un espacio en Internet supone para sus lectores y que no tiene el papel, como son la vinculación directa a otros medios (hipervínculos) o el acceso a contenidos audiovisuales (vídeos, música, vídeoconferencias, etc.).

.

Humor político II

2010-04-29T10:31:00.009+02:00

En el post anterior hablaba de la web El Chigüire Bipolar, de la ironía y la mala leche que tienen a la hora de enfocar asuntos relacionados, principalmente, con la actualidad política. Llegué hasta esa página porque son ellos los creadores de la serie animada Isla Presidencial, una serie que con apenas dos episodios ya ha dado mucho que hablar.

Se trata de una especie de Lost en versión animada e iberoamericana, en la que el gran protagonista es el presidente venezolano Hugo Chávez, perfectamente secundado por otros mandatarios de Iberoamérica e inclusive por el Rey Juan Carlos, que en un momento imita a Leonardo Di Caprio y su recordado “¡Soy el Rey del mundo!” en Titanic.

La animación recuerda un poco a South Park y otro tanto a las de Aardman (Wallace & Gromit). Las voces y los acentos, de las que se ha encargado la misma persona, son excelentes, especialmente en el caso de Hugo Chávez. Todo lo que sucede, más las frases y las ocurrencias de los protagonistas, aunque disparatado, no llega a ser del todo inverosímil en algunos momentos, teniendo en cuenta los habituales exabruptos a los que el líder bolivariano nos tiene acostumbrados.

La historia
Luego de una cumbre de mandatarios, los líderes iberoamericanos Cristina Fernández de Kirchner (Argentina), Álvaro Uribe (Colombia), Evo Morales (Bolivia), Michelle Bachelet (Chile), Lula Da Silva (Brasil), Rafael Correa (Ecuador), Felipe Calderón (México), Daniel Ortega (Nicaragua) y José Luis Rodríguez Zapatero (España), junto a Chávez y al Rey Juan Carlos, comparten viaje en un exclusivo crucero donde la gran juerga está a la orden del día y el tequila corre de manera desenfrenada.

El barco termina chocando contra una enorme roca (estamos en el Caribe, por tanto no hay icebergs como en Titanic), luego se hunde y los célebres mandatarios quedan abandonados en una isla en la que empezarán a ocurrir cosas extrañas y donde las teorías conspirativas no tardarán en aparecer, con el mismísimo Barack Obama acechando desde lo alto de una palmera.

Para muestra del humor de esta serie muy lograda, basta con las confidencias que un Chávez al borde de la desesperación pero con su particular entonación y vehemencia, les hace al resto de los mandatarios: “Les voy a confesar algo pero no lo repitan, porque lo niego. ¡Me hace falta Bush, chico!… el negrito (por Obama) está bien, se ve buena gente, pero… ¡pero con Mr. Danger (por Bush) había más pasión, más drama, chico…!”. O con esta otra: “…Fidel…Fidel prefiere las PC. ¡Yo en cambio soy demasiado Mac! Él dice que es porque puede conseguirlo en un chino baratico, jajaja…”.

Debajo, los dos episodios emitidos hasta la fecha. Valen la pena:

Humor político I

2010-04-27T09:57:00.009+02:00

El Chigüire Bipolar (http://www.elchiguirebipolar.com/) es una web venezolana dedicada por entero a la sátira política y social. Organizada como un diario digital, la web incluye secciones típicas como Nacionales, Internacionales, Gente o Entretenimiento. Y en cada una de ellas se puede acceder a informaciones claramente falsas pero que tienen relación directa con acontecimientos reales, mayormente relacionados con la realidad venezolana pero también con lo que ocurre en el resto del mundo.

Aunque estéticamente no está muy conseguida (los fotomontajes son muy ingeniosos pero la más de las veces no están muy bien hechos, y la tipografía tampoco es la mejor) los contenidos son buenos y destilan altas dósis de ironía, mala leche y mucha ocurrencia.

Esto se aprecia muy bien en artículos como el que lleva el título "Cuba da un salto al futuro y llega a 1987", en el que se cuenta cosas como éstas:

Desde que Raúl Castro permitió la comercialización de teléfonos celulares y otros artefactos eléctricos en la isla, la mayoría de los cubanos aseguran que han viajado al futuro. “Siento como si fuese 1987”, exclamó Sofía Acosta después de pagar lo equivalente a cinco meses de sueldo por un teléfono móvil de casi dos kilos de peso. “Es increíble como mi voz puede viajar por el aire, siento como si el milenio estuviese a la vuelta de la esquina”, concluyó la feliz usuaria.

El gobierno cubano aseguró que para el próximo año planean lanzar el betamax, el disco compacto y las florecitas de plástico que bailan al ritmo de la música. “A este paso, en veinte años cada persona podría tener una computadora que se conecta a través de redes con otros usuarios. Eso ya no es ciencia ficción mis camaradas”, aseguró Fernando González Bermúdez, ministro de ciencia y tecnología de la isla.

O bien en esa pieza de "periodismo de investigación" en el que desvelan que Hugo Chávez, intentando aceitar la siempre chirriante relación de su país con Estados Unidos, le envió a Barack Obama un cassette con un compilado de canciones titulado "Varios para mi Obi". Entre las canciones seleccionadas, destacan Black or white, de Michael Jackson; Gavilán o Paloma, de José José; y Why can't we be friends?, en versión de Smash Mouth.

Debajo, el documento gráfico que "prueba" el envío que, como dicen en el artículo, "fue acompañado de una carta escrita en un papel de Hello Kitty".

El ataque de los Pixels

2010-04-19T21:24:00.020+02:00

Lleva pocas semanas colgado en la red pero este corto animado ya está causando auténtico furor. Y no es para menos. En la línea del cine catástrofe, en Pixels Patrick Jean muestra la invasión de una ciudad (en este caso, New York), solo que esta vez no se trata de la visita de Godzilla ni de este tipo de monstruos. La Gran Manzana se ve invadida por los videojuegos de los años 80: Pacman, Space Invaders, Arkanoid, Donkey Kong y, lo mejor, las piezas del Tetris que se acoplan y hacen desparecer rascacielos.

Un derroche de imaginación con un gran resultado. Pixels parece la versión (quien sabe si no es la respuesta a ello) lúdica y nostalgiosa de Panic Attack!, el corto de animación uruguayo que ha sido todo un éxito en la red y que ha catapultado a su joven director, Federico Álvarez, a Hollywood, donde dirigirá una película de alto presupuesto apadrinado nada menos que por Sam Raimi, director de la saga de Spiderman.

Debajo, y de yapa, Theo, otro video de Patrick Jean. Corto y entretenido.

THEO from patrick jean on Vimeo.

Arquitectura milagrosa

2010-04-13T11:28:00.015+02:00

Efecto Guggenheim. El museo diseñado por Frank Gehry se convirtió
en emblema de la transformación experimentada por Bilbao y en el modelo a seguir.

Despilfarro. El faraónico complejo de la Ciudad de las Ciencias y las
Artes de Valencia, costeado con dinero público, lleva consumidos más
de mil millones de euros. Su presupuesto original no llegaba a los doscientos.

Por su propia naturaleza, la arquitectura es una disciplina de notable capacidad transformadora y hacedora. Una intervención apropiada sobre la trama urbana o la construcción de un edificio específico pueden provocar grandes cambios en una ciudad. Y esos cambios, cuando se combinan correctamente con otros factores, pueden incluso considerarse como “milagrosos”. Por poner un ejemplo recurrente, ahí está el caso de la transformación positiva experimentada por Bilbao a partir de la construcción del Museo Guggenheim, inaugurado en 1997.

A mediadios de la década de 1980 la capital vizcaína era una ciudad industrial venida a menos por el cierre y abandono de fábricas; una urbe gris, descuidada, con un alto nivel de desempleo, escasa proyección internacional y muy bajo valor turístico incluso en el entorno nacional. Pero con la puesta de largo del mencionado edificio, todo un icono ya de la arquitectura contemporánea, Bilbao inició lo que sería una profunda transformación que la terminaría catapultando al panorama internacional. En poco tiempo pasó a ser una ciudad de gran atractivo turístico. Su nombre comenzó a mezclarse con el de las grandes capitales europeas y la metamorfosis experimentada pasó a ser el modelo a emular.

El por entonces sorprendente y un punto extravagante edificio diseñado por Frank Gehry fue la imagen principal y, sin dudas, también la causa que más peso tuvo en esa transformación. Pero no fue lo único. El Guggenheim no fue un hecho aislado. Muy por el contrario, fue parte de un complejo y clarividente plan de reconversión industrial y urbana emprendido por el gobierno bilbaíno en directa colaboración con otros actores sociales y económicos. Pero como vivimos en una época en la que tendemos a simplificarlo todo y las imágenes y los eslóganes tienen más contundencia que las ideas, se extendió la sensación de que bastaba con construir un edificio llamativo para transformar toda una ciudad y dotarla de prestigio internacional.

A partir de allí la creencia en la capacidad de hacer milagros de la arquitectura se disparó al tiempo que se consolidó la selecta categoría de arquitectos estrella, un grupo integrado por unos pocos arquitectos que empezaron a recibir encargos para la construcción de proyectos multimillonarios a lo largo y ancho del mundo. Este star system incluye nombres que en la actualidad son bien conocidos incluso por gente ajena a la arquitectura. Norman Foster, Santiago Calatrava, el ya mencionado Frank Gehry, Renzo Piano, Rem Koolhaas, Jean Nouvel, David Chipperfield, Richard Rogers, Herzog & de Meuron y Zaha Hadid, entre otros, componen este exclusivo grupo de arquitectos “globales”.

El crítico de arquitectura del periódico La Vanguardia de Barcelona, Llàtzer Moix, acaba de publicar el libro “Arquitectura milagrosa. Hazañas de los arquitectos estrella en la España del Guggenheim” (Editorial Anagrama) en el cual aborda este fenómeno que, en sus palabras, se desarrolló en la geografía española de manera más intensiva que en otras partes. Moix inicia su libro de manera contundente: “A caballo entre el siglo XX y el XXI, España creyó en los milagros. Concretamente, en los milagros que podían obrar los arquitectos estrella”.

Se refiere principalmente a los representantes de gobiernos autonómicos y de ayuntamientos -aunque también las instancias privadas cayeron en el embrujo- que parecieron convencidos “de que los edificios estelares poseían poderes extraordinarios, si no sobrenaturales. Es decir, que garantizaban visibilidad global, atraían a multitudes turísticas y estimulaban la economía global”. Y añade que, en este contexto, “la arquitectura pasó a ser considerada mano de santo”.

EL ICONO ANTE TODO

La arquitectura icónica puede efectivamente contribuir a proyectar la imagen de un lugar. Pero con frecuencia no es suficiente para conseguir los resultados esperados ni tampoco justifica los gastos que acarrea, lo cual es especialmente delicado cuando se trata de dinero público.

Moix recuerda que en España se han desarrollado proyectos “sin realizar previamente estudios detallados sobre las necesidades de la población”, caracterizados por “cierta megalomanía” y por presupuestos muy elevados “de difícil ejecución e insostenible mantenimiento”.

En las páginas de su libro Moix cita a reconocidos críticos que opinan sobre esta tendencia. Así, recuerda las palabras de William Curtis para quien estos excesos arquitectónicos significan “el sometimiento de una disciplina humanística a los abusos del marketing y la moda”; las del urbanista Peter Hall, quien considera que “sería más inteligente apostar por las infraestructuras de transporte que por la arquitectura icónica” o las de Deyan Sudjic, director del Design Museum de Londres, quien espera que el boom de la arquitectura “icónica e irracional” de los últimos años “de paso a una época más reflexiva”.

Si bien se empeña en encontrarle las costuras al modelo de la arquitectura milagrosa, especialmente las que tienen que ver con el derroche de dinero público (el caso de la Ciudad de las Ciencias y las Artes de Valencia ilustra esta preocupación: presupuestado inicialmente en 175 millones de euros , lleva consumidos ya más de 1.100 millones), Moix no se opone por definición a este tipo de iniciativas, aunque expresa razonables reparos, como bien indica en el epílogo del libro: “Por supuesto, no se trata de exigir vueltas al orden académico ni de desterrar la expresión ni de vetar la experimentación o la innovación. Ni mucho menos de reprimir la genialidad que eventualmente puede aparecer y conmovernos. Pero sí se trata de poner coto al derroche. (…) Urge, en definitiva, devolver sensatez a la arquitectura, en especial a la que se levanta con inversión pública. Y, de paso, olvidarse por un tiempo de los milagros”.

En definitiva, “Arquitectura milagrosa. Hazañas de los arquitectos estrella en la España del Guggenheim” es un libro muy recomendable. Cargado de información detallada y de análisis, escrito con un lenguaje ameno en el que destacan las opiniones de los especialistas pero en el que el autor deja ver también sus puntos de vista - aunque sin caer en absoluto en el trazo grueso ni en el tono aleccionador -, se trata de un trabajo instructivo y a la vez entretenido que nos ayuda a comprender mejor un fenómeno que se ha extendido por todo el mundo transformando la imagen de ciudades y hasta de países enteros (Dubai y Abu Dhabi como claras referencias).

Más información:
El auge de la arquitectura milagrosa. Entrevista a Llàtzer Moix (Revista Miralls).
"Lo que cambia un lugar es la gente". Entrevista a Peter Hall (Diario El País).
"Los arquitectos son los políticos más listos". Entrevista a Deyan Sudjic (Diario El País).

.

Messi es un escándalo

2010-04-08T10:20:00.015+02:00

Por el suelo. Messi ya sacó el latigazo para anotar el 1-1 parcial contra el Arsenal. El argentino tumbó al equipo inglés con una actuación soberbia.
(Foto: Àlex García, La Vanguardia)

Gracias totales. Wenger y Pep, dos "de los nuestros", se saludan antes del inicio del encuentro. El fútbol que practican Arsenal y Barça es más efectivo que el Prozac y cualquier otro antidepresivo. ¡Más Arsène y más Guardiola y menos pastillas!
(Foto: Àlex García, La Vanguardia)

“¡Es-cán-da-lo! ¡Es un escándalo!”. Luego de la exuberante muestra de fútbol y contundencia de Lionel Messi contra el Arsenal, el célebre hit del ultracamp y kitsch Raphael suena como la banda sonora más apropiada para definir el juego del crack argentino. Hacer una crónica pormenorizada de la actuación de Messi a estas alturas se antoja innecesaria. Los diarios y los informativos de televisión ya se ocuparon el día post-partido de dar cuenta de la soberbia actuación del rosarino. (Click aquí para ver la repercusión en la prensa internacional)

La brillantez de Messi no solo alegra a los fanáticos del Barcelona y a los amantes del buen fútbol de todo el mundo, sino que deja en evidencia a los ineptos que, sobre todo en Argentina, insisten en negar la mayor: desde Maradona no había surgido un jugador de la talla de Messi. Ni Romario, ni Zidane, ni Baggio, ni Ronaldinho y por supuesto, ni Riquelme, pueden discutirle a Messi.

Aunque recién tiene 22 años, Messi lleva ya varios años deslumbrando al más alto nivel y ganado los más importantes títulos a nivel colectivo e individual. Algunos han querido rebajar el encumbramiento de Messi como uno de los más grandes de la historia diciendo que no ha ganado todavía un mundial. Cierto. Tan cierto como que Cruyff y Di Stéfano tampoco han sido campeones del mundo y sin embargo nadie los discute. Tampoco Maradona ganó jamás una Liga de Campeones y Messi ya lleva dos (y puede que este año sume la tercera). Y nadie en su sano juicio pondría a Maradona en cuestión por no haber alzado la Orejona ni una sola vez.

Volviendo a lo que fue el partido con el Arsenal, uno tuvo la sensación de haber estado asistiendo a un momento histórico. En realidad, cada vez que uno ve jugar al Barça de Guardiola es plenamente consciente de que nunca ha visto un equipo a semejante nivel y que difícilmente vaya a repetirse algo similar en el corto plazo. De ahí la razón por la cual perderse algún encuentro de la escuadra catalana, sobre todo si es de Champions League, suene a herejía.

“¡Mamma, ho visto Maradona!”, cantaban (y aún cantan) con indisimulable orgullo los hinchas del Nápoli. Ahora es tan fácil como modificar esa frase cambiando Maradona por Messi para sentir y significar casi lo mismo.

Contra el Arsenal Messi fue Messi. Pero fue también Maradona, Romario y el Beto Alonso. En la jugada del último gol, cuando hace una pequeña pausa con el pie dejado atrás y el cuerpo inclinado hacia adelante, para recibir la pelota, dejar pasar al defensor y salir disparado hacia afuera con el perfil idóneo para el remate, ahí, Messi recordó al Diego. Esa pausa fue absolutamente maradoniana.

En el tercer gol definió como Romario. La manera de empalar la pelota para hacerle el sombrerito a Manolo Almunia recordó a las definiciones de O baixinho. Y se vistió del Beto Alonso en un pase que Pedro no pudo convertir en gol. Mientras los del Arsenal reclamaban al árbitro por una falta que había señalado en favor del Barça en tres cuartos de cancha, Messi, haciéndose el distraído pero listo como él solo, aprovechó para habilitar con un toque rápido a Pedro cuyo intento de vaselina salió desviado. Lo de Messi fue calcado al pase que el gran Beto Alonso le dio a Antonio Alzamendi en diciembre de 1986 en la final de la Copa Intercontinental disputada en Tokio entre River y Steaua de Bucarest. Para suerte de los riverplatenses Alzamendi (¡grande uruguayo!) consiguió, con suspenso, transformar en gol el pase del Beto y la copa viajó para Buenos Aires.

Semifinales

Ahora espera el Inter en semifinales. En los partidos de primera ronda el Barça fue superior a los italianos, sobre todo en el encuentro de vuelta jugado en el Camp Nou (Aquí la crónica). Pero el Inter de ahora no es el de entonces. Y una cosa es jugar en el grupo de clasificación y otra muy distinta es hacerlo en semifinales. A buen seguro que Mourinho ya está adiestrando a sus perros de caza para parar a Messi. Pero por suerte el Barça no es sólo Messi. Y Guardiola es mucho Guardiola.

Si el duelo contra el Arsenal fue para verlo con el traje puesto, el enfrentamiento con el Inter será para verlo con la armadura.

Más información:
El '10' juega donde quiere. Interesante artículo de Jordi Quixano publicado en El País en el que se repasa la evolución del juego de Messi, su reciente reconversión en enganche y otras iniciativas de Guardiola para sacar el máximo provecho de la Pulga. Haría bien Maradona en imitar a Pep.

El diamante precoz. Artículo publicado en La Vanguardia de Barcelona el 18 de octubre de 2004 a propósito del debut de Messi en primera. Incluye una columna de Andrés Iniesta en la que le auguraba un gran futuro a la Pulga.

.

Arsenal-Barça o el fútbol como una de las bellas artes

2010-04-01T17:03:00.008+02:00

Lujo. Cesc persigue a Messi, quien no tuvo una actuación destacada. El césped del Emirates fue la alfombra sobre la que gunners y culés brindaron una exhibición fubolística.

No defraudaron. Claro que no. ¿Cómo podrían hacer una cosa así? El encuentro de ida de los cuartos de final de la Champions League entre Arsenal y Barcelona fue un auténtico placer. Ver el enfrentamiento entre gunners y culés fue como degustar una de esas exquisiteces que pocas veces uno puede probar, pero que cuando lo hace ya nunca más olvida ese recuerdo, ese sabor. En realidad, lo de anoche fue incluso más que eso. Sobre todo los primeros 19 minutos, en los que el Barcelona emuló sobre el impecable césped del Emirates Stadium al ballet del Bolshoi con la diferencia de que sus hombres llevaban botas de fútbol en lugar de zapatillas de danza. En plena semana santa jugaron como los dioses.

De no haber sido por la soberbia actuación del arquero del Arsenal Manuel Almunia, el Barça pudo haber logrado una goleada de escándalo. Lo del equipo español tiene todavía más mérito si se consideran la instancia de la competición, la envergadura del rival y el escenario en el que se jugó. En campo ajeno el Barça jugó como en casa. E incluso mejor. Durante buena parte del partido el balón modelo Finale de Adidas con el que se disputó el encuentro fue propiedad exclusiva de los azulgrana, ayer de camiseta amarillo chillón. El cuero fue un objeto llamativo, extraño y casi inasible para los jugadores del Arsenal, que se desfondaban corriendo inútilmente detrás de él.

El Barça consiguió esto ante un equipo como el inglés que concibe el fútbol justamente a partir del control de la pelota. Acostumbrados a que sean los rivales quienes vean el esférico pasar de un lado a otro sin poder hacer casi nada, ayer los dirigidos por Arsène Wenger recibieron una clase magistral de futbol de toque, pases milimétricos y desmarques prodigiosos.

Durante buena parte del encuentro el Barcelona dispuso de una posesión de la pelota de más del 70 por ciento. Y para nada fue un dominio intrascendente o cosmético. Los chicos de Guardiola jugaron casi todo el tiempo en campo rival, ensanchando y alargando el campo a placer, trazando pases cortos, largos y combinaciones de toda clase, con velocidad, precisión y, sobre todo, mala intención. Llegaban una y otra vez a posición de gol pero la pelota no quería entrar. O mejor dicho, el que no quería que entrara era el portero Almunia, que por momentos pareció tener más de dos brazos.

Pese a encajar dos goles en la segunda parte y de estar al borde del nocaut definitivo, el Arsenal resistió y supo dar buenas muestras de su juego, que en esencia es el mismo que el del Barcelona. Cuando atacaba el Arsenal, parecía que el que lo hacía era el Barça pero con otra camiseta.

Aunque fue duda hasta último momento y estaba muy mermado físicamente, los gunners se encomendaron pese a todo a su líder, Cesc Fábregas. El catalán, formado en la Masía, tomó el timón de su equipo para alejarlo del precipicio al que lo había arrastrado el Barcelona y al que parecía a punto de precipitarse.

Con un casi desparecido Nasri y con Arshavin reemplazado a la media hora de juego, Cesc encontró a sus mejores socios en Edmilson y, sobre todo, en Theo Walcott, que ayer volvió a mostrar su mejor cara, esa que lo convirtió en una de las máximas esperanzas del fútbol inglés. El ingreso en la segunda mitad del veloz delantero fue providencial para el equipo dirigido por Wenger. Hizo un auténtico estropicio por la banda izquierda de la defensa visitante, por donde se coló para anotar el 1-2 y por donde llegaron las mejores aproximaciones del Arsenal al arco muy bien defendido, una vez más, por Víctor Valdés.

El Barcelona pudo haber goleado, terminó empatando y hasta pudo haber perdido. Estos cambios repentinos de situación, que tan perjudiciales son en otros ámbitos como la economía, son los que hacen al fútbol el deporte tan maravilloso que es.

¡Y todavía queda la revancha la semana que viene en el Camp Nou! A Wenger y a Pep habría que declararlos patrimonio de la Humanidad y mostrarles gratitud eterna. La mía la tienen hace rato.

pd: para mí, uno de los momentos más emocionantes de la noche fue cuando Wenger y Guardiola se saludaron antes del inicio del partido. El saludo fue afectuoso y Pep aprovechó para susurrarle algo al oído al alsaciano. Seguramente habrán sido palabras de admiración y agradecimiento. Llevo un buen rato recorriendo diarios y google imágenes, pero no encuentro la foto del momento del saludo. En un mundo ideal, esa foto habría sido la tapa de todos los diarios.

Resumen de prensa

2010-03-23T01:03:00.021+01:00

Que siga la fiesta. Tras los escándalos por los casos de
pederastia, el Papa pidió perdón para los culpables en
lugar de justicia para las víctimas.

Guru for president. El gurú del yoga Swami Ramdev
quiere presidir la India. Propone cárcel para los
homosexuales y curar el cáncer con yoga.

Iglesia Católica: hipocresía, cinismo y desvergüenza
La Iglesia Católica sigue perdiendo credibilidad y hundiéndose en la ignominia, con el Papa Benedicto XVI en primer término.

Hace pocas semanas tanto en Irlanda como en Alemania salieron a la luz decenas de casos de pederastia y abuso sexual de menores perpetrados por miembros de la Iglesia –y oportuna y sistemáticamente silenciados por la jerarquía eclesiástica- a lo largo de varias décadas.

Ante semejantes escándalos, el Papa Benedicto XVI decidió supuestamente hacer frente a la situación, pero lo que en realidad hizo fue pedir perdón por carta únicamente por lo ocurrido en Irlanda. De ello se deduce que la “terrible vergüenza” que Joseph Ratzinger dijo sentir, fue provocada sólo por lo ocurrido en tierras irlandesas. Por lo visto, las miles de víctimas que sufrieron estos abusos en su tierra natal, Alemania, así como en otros países, no son dignos de la atención ni de la mención del santo padre.

El silencio respecto a lo ocurrido en Alemania tal vez obedezca al hecho de que el escándalo salpica directamente a su hermano y a él mismo. Se cree que en sus tiempos de Arzobispo de Múnich, el hoy Papa conoció y encubrió al menos un caso de abuso sexual. Esta versión es perfectamente posible ya que durante años ante cada caso de pederastia los jerarcas católicos se han limitado a ocultar lo ocurrido y a trasladar a otra diócesis a los abusadores, donde nuevamente volvían a repetir la conducta.

Benedicto XVI ha considerado que una simple carta y una sui generis muestra de arrepentimiento eran actos más que suficientes para reparar las violaciones y los abusos sexuales que hombres y mujeres (ha habido casos de abusos protagonizados por monjas) de la iglesia han cometido con total impunidad sobre menores durante décadas.

Y por si fuera poco, veladamente ha pedido impunidad para con los suyos. En su primera homilía tras disculparse por los abusos sexuales en Irlanda, el sumo pontífice ha tenido la desfachatez (¿se lo puede calificar de otra manera?) de reclamar “intransigencia con el pecado” y “perdón con el pecador”, recordando el célebre pasaje de la Biblia que dice “Quien de ustedes esté libre de pecado, que tire la primera piedra”.

¡Menuda jeta tiene! ¿Ahora resulta que debemos abominar de los pecados pero al mismo tiempo tenemos que dejar a los pecadores sin castigo y permitir que sigan campando a sus anchas sin rendir cuenta alguna? ¿Y encima tiene la desvergüenza de igualarnos a todos so pretexto de la parábola de la piedra y la mano que se esconde? Que unos tipos con sotana hayan violado a menores ¿significa que los demás también lo hemos hecho? ¿Y eso es así porque lo dice el Papa Benedicto, porque ese razonamiento le sale de sus santas bolas de fraile?

¡Cárcel para los violadores y abusadores, lleven sotana, hábito o vaqueros! La pederastia es uno de los delitos más graves y repugnantes. ¿Por qué esta gente no es juzgada como cualquier civil? ¿Por qué se mantienen esos privilegios?

Lo sorprendente es que desde la Iglesia lleven tiempo preguntándose, extrañados, por qué será que pierden fieles y las iglesias están vacías. Pero todavía más sorprendente es ver que, con todos estos antecedentes y con la postura comprensiva hacia los violadores, aún hay padres y madres que se animan a enviar a sus hijos a colegios e internados católicos.

'Mea grandísima culpa' (Editorial Diario El País)

El Papa pide "perdón para el pecador e intransigencia con el pecado"

De escándalos públicos y sociedades adormecidas
Tanto en la prensa argentina como en la española prácticamente a diario se destapan escándalos que involucran a políticos, gobernantes y funcionarios públicos. Escándalos de toda índole y cada vez más “escandalosos”, valga la redundancia. Hubo un tiempo no muy lejano en que por cosas menores caían gobiernos o estallaban revueltas de grandes proporciones.

Hoy estas sociedades, en gran medida, están adormecidas. ESTAMOS ADORMECIDOS. Conocemos los escándalos, y hasta nos quejamos e indignamos por ellos (aunque los hay quienes, si los involucrados son de sus misma ideología, defienden lo indefendible) pero no hacemos nada. Por eso, hay que hacer algo. TENEMOS QUE HACER ALGO. Aunque sea tímidamente. Podemos empezar por leer el artículo de Rosa María Artal “No es tiempo de watergates”.

Las aspiraciones políticas de un gurú del yoga
Son muchas (cientos, miles, millones) las personas convencidas de que la milenaria práctica del yoga es poco menos que la clave para solucionar todos los problemas de la vida terrenal y elevar el espíritu a cotas insospechadas. Claro que después de ver los pocos progresos conseguidos para la humanidad luego de tantos siglos de práctica yoguística o de observar el dispar grado de desarrollo logrado por la India, el país con mayor número de yoguis del mundo, es difícil creer que adoptando la posición del loto y prendiendo sahumerios aquí y allí todo será armonía y clarividencia.

Pero nada de esto impide que haya gente que, literalmente, se forre y sea capaz de montar verdaderos emporios económicos con la cantinela del yoga. Tal es el caso de Swami Ramdev, uno de los maestros de yoga más famosos del mundo. Ramdev, un auténtico gurú de esta disciplina cuyo programa de televisión es seguido diariamente por 20 millones de personas, se lanza ahora a la arena política. Su objetivo: purificar la India. ¿Cómo? Mediante el yoga, faltaba más.

El amigo, con su larga y profusa barba de rigor, propone en su programa electoral nada menos que “la instauración de la pena de muerte para todo el que sacrifique una vaca, el ingreso forzoso en psiquiátricos para los homosexuales, el boicot a todos los productos importados (especialmente los alimentos y por encima de todos la Coca-Cola y la comida rápida), investigar las cuentas de los magnates indios en Suiza y, cómo no, convertir a la India en un país-yoga que según él quedará libre del cáncer y el SIDA en poco tiempo. También promete mejorar la calidad de vida del pueblo y trabajo para todos, aunque en cierta ocasión despidió a 113 trabajadores de su empresa que pedían cobrar al menos el sueldo mínimo”. Ahí es nada.

En el enlace de debajo pueden leer la nota completa. Y recomiendo leer los comentarios, especialmente el número 6, el único que parece decir algo sensato. (También pueden googlear y youtubeizar el nombre de Swami Ramdev para conocer más sobre el maestro y verlo en acción).

Un gurú al asalto del poder

A enfriar el cava: Barça y Arsenal se enfrentarán en cuartos de final de la Champions League

2010-03-19T13:38:00.019+01:00

Cesc. El crack catalán, formado en las inferiores del Barça,
buscará eliminar al que puede ser su próximo equipo.

Messi. El argentino, que no jugó por lesión la final de 2006,
enfrentará por primera vez al equipo de su amigo Cesc.

Los dos equipos que mejor fútbol han venido mostrando en los últimos años en el panorama mundial, Barcelona y Arsenal, se enfrentarán en cuartos de final de la Champions League. Los caprichos del sorteo han querido que estas dos escuadras que partido tras partido se empeñan en demostrar que el fútbol es también belleza y estética además de esfuerzo y sudor, tengan que eliminarse para seguir en la competición.

El bolillero ha sido cruel y generoso a la vez. Cruel porque semejante duelo debería darse en la final (como ya ocurrió en 2006 cuando en París el por entonces Barça de Rijkaard y Ronaldinho se impuso al Arsenal de Henry); cruel porque uno de los equipos quedará, lógicamente, apeado en cuartos de la competición. Y generoso porque regalará a los aficionados un duelo a dos partidos que podría deparar lo mejor de toda la temporada, Mundial de Sudáfrica aparte.

Los dos máximos representantes del fútbol champagne (fútbol cava en el caso de los catalanes, no vayamos a herir susceptibilidades) se verán las caras. Superficialmente, no existe derivación alguna ni contaminación mutua en la evolución de ambos equipos. El “parentesco” entre ambos viene dado por la similar filosofía futbolística que ambos profesan. Arsène Wenger, técnico de los gunners y auténtico padre de esa hermosa criatura en la que se ha convertido el cuadro londinense desde su llegada en septiembre de 1996, no tiene un pasado culé. Y el Barça de hoy es hijo legítimo de la escuela holandesa de los 70.

Aunque si miramos con un poquito de detenimiento, el parentesco de sangre es obvio y tiene nombre y apellido: Cesc Fábregas. El futbolista catalán (¿medio centro? ¿trescuartista? ¿futbolista total?), santo y seña del Arsenal, esencia misma del equipo, creador, intérprete y director por antonomasia del juego que practican los ingleses, es también un producto culé con denominación de origen. Formado en la Masía - la fabulosa cantera del Barcelona que en los últimos años ha regalado al fútbol mundial jugadores de la talla de Pep Guardiola, Iván de la Peña, Xavi Hernández, Andrés Iniesta y Lionel Messi, entre otros-, Cesc es el eslabón que une y hermana a estos dos equipos.

Dejando de lado las cuestiones cronológicas y parentales, puede hablarse de un enfrentamiento entre el Maestro (Barcelona) y el alumno aventajado (Arsenal). Wenger lleva tiempo desarrollando el juego más vistoso y exquisito de Inglaterra, pero con una importante sequía de títulos en los últimos años. La última vez que el Arsenal ganó la Premier fue en 2004 y desde la FA Cup ganada en 2005 no ha vuelto a festejar nada. Y en Europa su camino ha sido bastante frustrante hasta el momento. Lo más lejos a lo que ha llegado ha sido justamente aquella final de 2006 perdida ante los azulgranas.

El año pasado fueron aplastados en las semifinales por el Manchester United de Cristiano Ronaldo. Y este año en la Premier en sus enfrentamientos ante los pesos pesados de la competición, el United y el Chelsea, los de Wenger salieron escaldados, demostrando que el exceso de juventud y una cierta descompensación entre sus líneas hacen que el Arsenal esté todavía medio escalón por debajo.

Para el Barcelona jugar contra un equipo como el Arsenal, que tiene sus mismas (y poderosas) virtudes, puede ser un arma de doble filo.

Por su parte el Barcelona de Guardiola no es otra cosa que la concreción del ideal del Arsenal. A un juego que despierta la admiración incluso del más negado para la lírica, le suma una contundencia tremenda. La temporada pasada, la del debut de Guardiola como preparador del primer equipo, ganó los seis títulos que disputó. Por lo tanto, es el Barça el favorito.

Sin embargo hacer juegos delante del espejo (¿qué otra cosa sino significa enfrentar al Arsenal?) puede resultar muy arriesgado para los catalanes. Un equipo con tus mismas (y poderosas) virtudes puede ser un arma de doble filo. En cualquier caso, el duelo permitirá ver sobre el mismo terreno de juego a gente del calibre de Xavi, Iniesta, Messi, Puyol, Piqué, Ibrahimovic, Nasri, Cesc, Arshavin, Vermaelen...

En fin, que semejante duelo habría que verlo no solo con copa de champagne/cava en la mano, sino que uno debería también ir vestido de traje y corbata. Creo que voy a tener que poner a calentar la plancha y lustrar los zapatos antes de ir al bar....

Emparejamientos cuartos de final de la Champions League 2010:
(ida: 30/31 marzo; vuelta: 6/7 abril)

* Olympique Lyon (FRA) - Burdeos (FRA)
* Bayern Múnich (ALE) - Manchester United (ING)
* Arsenal (ING) - Barcelona (ESP)
* Inter Milan (ITA) - CSKA Moscú (RUS)

.

Primera victoria de Alonso con Ferrari y nueva exhibición de Messi

2010-03-15T21:11:00.011+01:00

Aquí estoy yo. El piloto asturiano se estrenó en Ferrari con una victoria. La escudería italiana volverá a pelear por los títulos este año.

Tricota. Messi celebra su tercer gol al Valencia, el cuarto hat trick que consigue con la camiseta del Barça.

Al fin llegó el día de ver a Fernando Alonso conduciendo un Ferrari. Y el asturiano no desaprovechó la oportunidad de estrenarse con una victoria más que importante. Luego de su salida traumática de McLaren en 2007 (cuando terminó igualado con su compañero Lewis Hamilton a un punto del campeón Kimi Raikkonen) y de pasar dos años penando en Renault, algunos habían aprovechado para cuestionar el talento y la capacidad del piloto español.

Por eso la victoria de ayer en el Gran Premio de Bahrein significó mucho más que arrancar el campeonato con buen pie. Fue también la vuelta por sus fueros de un bicampeón mundial herido en su orgullo y con ganas de volver a demostrar que Ferrari no lo fue a buscar por casualidad.

Los golpes que se dio en el pecho al salir del coche fueron claros: “Estoy de vuelta”, vino a decir el asturiano. Está claro que una golondrina no hace verano y que es demasiado pronto para hacer pronósticos. Pero lo que parece seguro es que a diferencia de lo que ocurrió en la temporada pasada, los coches de la escudería del cavallino rampante lucharán por el mundial de pilotos y el de constructores.

Alonso no lo tendrá nada fácil en su intento por lograr su tercer campeonato: Vettel, Massa y Hamilton, seguramente en ese orden, serán sus principales rivales. De hecho durante buena parte de la carrera en Bahrein la victoria parecía cantada en favor de Vettel. Pero el Red Bull falló cuando menos se esperaba y el piloto alemán apenas si pudo acabar cuarto.

Con este resultado Alonso se convierte en el cuarto piloto de la historia capaz de conseguir una victoria en su debut con Ferrari. Hasta ayer sólo lo habían conseguido Mario Andretti (1971), Nigel Mansell (1989) y Kimi Raikkonen (2007). Ni Schumacher, ni Prost ni el gran Juan Manuel Fangio lo habían logrado.

Otro dato para alimentar sueños: anteriormente Alonso había ganado solamente dos veces en el circuito de Bahrein. Fue en 2005 y 2006, años en los que consiguió sus dos títulos. ¿Se repetirá la historia en 2010?

Barrillete cósmico II

Con apenas 22 años ya nadie discute (salvo en Argentina, donde el surrealismo y el fanatismo más extremo parecen haberse adueñado del debate futbolístico) la excelencia de Lionel Messi. Cada vez más decisivo y líder de equipo, el futbolista argentino casi que se bastó por sí solo para liquidar con tres goles al Valencia.

La proeza de Messi, además del valor que en sí tiene el marcar tres tantos en un mismo encuentro, destaca aún más por la entidad del rival y las circunstancias del juego. Si el Barça hubiera acabado el primer tiempo con dos goles en contra, no hubiera extrañado a nadie.

El Valencia mostró su mejor cara (esa que a veces su propios seguidores le recriminan al técnico Unai Emery) en los primeros 45 minutos. Y por momentos le pintó la cara a los culés. Pero al equipo ché le faltó precisión y puntería en los metros finales. Y lo terminó pagando caro.

El Barcelona salió con otra actitud en el complemento y con un Xavi reactivado y un punzante Henry, se encomendó a un inspiradísimo Messi quien en sólo 26 minutos se las ingenió para liquidar el partido.

Ayer también Gonzalo Higuaín marcó un hat trick en la victoria por 1-4 del Real Madrid en casa del Valladolid. Y si bien lo del Pipita es destacable, no es comparable a lo logrado por Messi. La diferencia radica en la dificultad y la factura de los goles que ambos anotaron. Los de la Pulga fueron geniales, especialmente el primero, en el que le rompió la cintura a Banega para irse luego de otros dos defensores más antes de derrotar a César, excelente durante todo el encuentro.

La Pulga suma ya 22 goles y es líder en la tabla de goleadores. Lo sigue Gonzalo Higuaín con 19 gritos. Excelente noticia para Maradona y la selección argentina de cara al mundial de Sudáfrica.

.

Rugen los motores: vuelve la Fórmula 1

2010-03-12T13:31:00.008+01:00

Los cuatro fantásticos. Alonso, Schumacher, Button y Hamilton, los cuatro campeones mundiales en activo, son junto a Vettel y Massa los principales candidatos a quedarse con el título este año.

El gran circo de la Fórmula vuelve a ponerse en marcha. Este domingo toca el Gran Premio de Bahrein, carrera inaugural de un campeonato que se presume será de los más atractivos de los últimos años. Lo cierto es que la parrilla tiene este año todos los ingredientes para hacer las delicias de los seguidores: Alonso a los mandos de un Ferrari y con un experimentado Felipe Massa de compañero; el regreso de Michael Schumacher, el piloto más ganador de todos los tiempos en la máxima categoría; Lewis Hamilton y Jenson Button, los dos últimos campeones, compartiendo equipo en un McLaren más británico que nunca; y un consolidado Sebastian Vettel, que amenaza seriamente con llevarse el gato al agua al final de la temporada.

Con sólo un campeonato de pilotos ganado en el último lustro (Raikkonen en 2007), Ferrari está obligado a ganar. Todas las miradas están puestas sobre la escudería italiana, que ha conseguido el sueño de muchos: que Fernando Alonso se vista de rojo. Luego de pasarse dos años luchando inútilmente en un Equipo Renault en horas bajas, el piloto español, dos veces campeón del mundo, volverá a tener un coche ganador en sus manos. Pero no lo tendrá fácil. Su compañero de equipo, el brasileño Felipe Massa, también quiere que este sea, de una buena vez, su año. Luego de que se le escapara el mundial del 2008 por una curva y de sufrir el año pasado un accidente que casi le cuesta la vida, el corredor paulista quiere sumarse al selecto grupo de campeones mundiales.

Al menos en teoría, el campeonato 2010 estará tremendamente competido. A priori son cuatro los equipos con serias aspiraciones a la victoria. Es decir que 8 pilotos dispondrán de coches ganadores. Además de los dos Ferrari, destacan los McLaren de Lewis Hamilton y Jenson Button; los Mercedes de Nico Rosberg y Michael Schumacher y los Red Bull de Sebastian Vettel y Mark Webber.

La victoria conseguida el año pasado le ha supuesto a Button liberarse de la etiqueta de eterna promesa inglesa. Opacado por la fulgurante aparición de su compatriota Hamilton en 2007, Button ha recuperado el prestigio perdido y ganado nuevos galones. Está por ver cómo gestionan en McLaren el tener a dos gallitos de este calado en el mismo corral. La tormentosa convivencia experimentada por el mismo Hamilton con Fernando Alonso es el antecedente de una situación que no pocos creen que volverá a repetirse.

También despierta enormes expectativas el “Retorno del Rey”. Ausente las últimas tres temporadas, Schumacher vuelve a la actividad con 41 años. Está por ver si la inactividad le pasa factura. Pero lo que es seguro es que una buena máquina no le va a faltar: su amigo el mago Ross Brawn, con el que el Kaiser ganó sus siete títulos mundiales, volvió a dejar claro el año pasado con Brawn GP su enorme capacidad de hacer coches ganadores.

Y también están los Red Bull de Adrian Newey, el otro mago en lo que al diseño de bólidos de carrera se refiere. El australiano Max Webber y el alemán Sebastian Vettel darán guerra, y mucho. Tanto que no sorprendería a nadie que uno de ellos termine en lo más alto del podio al final del campeonato. Está cantado que el joven piloto teutón será algún día campeón mundial. Y el 2010 puede ser su año.

En fin, que el domingo empieza un campeonato que no generaba tanta expectación desde los años de Senna-Prost.

A las 13 hs de España rugirán los motores en Bahrein. Yo estaré frente a la pantalla con mi termo de mate y sus correspondientes facturas (unos mini croissiants buenísimos que hacen a la vuelta de casa) haciendo fuerzas por Alonso y dispuesto a disfrutar como un enano de un campeonato que promete mucha diversión.

P.D.: Habrá que ver qué puede (o qué le dejan) hacer Nico Rosberg con un coche teóricamente igual que el de Schumi. Y también será interesante ver en qué nivel está Renault. Si a Kubica le dan un buen coche, el polaco le planta cara a cualquiera.

Resumen de prensa

2010-03-09T20:48:00.010+01:00

La barbarie y el horror en Nigeria

Desde Nigeria llegan postales del horror. El último domingo fue, desgraciadamente, otro “domingo sangriento”. Ese día por la mañana la barbarie se hizo presente en la población de Jos, ubicada al norte del país. Un grupo de hombres que cargaba consigo armas de fuego y machetes, provocó una descomunal matanza: más de 500 personas (entre ellos, muchos niños, mujeres y ancianos) fueron masacrados. Un nuevo episodio de violencia que se enmarca en un conflicto étnico-religioso entre musulmanes y católicos que tiene además raíces económicas y políticas.

En lo que terminó siendo una macabra premonición, la noche del sábado TV3 emitió Hotel Rwanda, la película protagonizada por Don Cheadle y que narra la matanza de hutus sobre tutsis, perpetrada en 1994 en Ruanda, también con armas de fuego y machetes.

Aquello derivó en un genocidio de enormes proporciones (se calculan que fueron asesinadas entre 500.000 y 1 millón de personas) ante la pasividad de Occidente. Esperemos que no se repita la historia.

"Disturbios religiosos en Nigeria" (La Vanguardia)

Censura en Valencia
El Partido Popular de Valencia se ha vuelto a cubrir de gloria. En una nueva muestra de prepotencia y miopía política, decidió de manera fulminante censurar una muestra de fotoperiodismo a poco de que ésta quedara inaugurada. El Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MUVIM), que depende de la Diputación de Valencia (gobernada por el PP), había anunciado para el jueves pasado la inauguración de la muestra “Fragmentos de un año”, que incluía una selección de las fotografías más destacadas tomadas durante el último año por fotógrafos de los periódicos valencianos.

Pero al diputado Máximo Caturla, que asistió al acto inaugural, no le gustaron unas cuantas de las instantáneas que colgaban de los muros del MUVIM. Casualmente, se trataba de un grupo de fotos en las que aparecen importantes figuras del PP valenciano quienes, al parecer de Caturla, no salían muy beneficiados que digamos. Seguidamente, Román de la Calle, director del MUVIM, fue conminado a retirar esas fotos. A raíz de ello, y luego de casi siete años en el cargo, De la Calle presentó el lunes por la mañana su renuncia de manera indeclinable.

Al PP el tiro le salió por la culata: colectivos de prensa, figuras de la política y del periodismo así como cientos de ciudadanos anónimos de todo el país, manifestaron su rechazo a la arrogancia del PP valenciano y expresaron su apoyo y solidaridad con De la Calle, quien se fue pronunciando una frase que lo retrata de pies a cabeza: “Sin ética no hay estética”. De la Calle, que es precisamente catedrático de Estética y Teoría de las Artes, justificó su decisión diciendo que "uno debe poder dormir tranquilo, ir con la cara alta por la calle y, sobre todo, que sus hijos estén orgullosos de uno".

En una época en que las figuras públicas que protagonizan escándalos de toda índole en lugar de renunciar se aferran a sus cargos cual náufragos a una tabla de salvación, la decisión de De la Calle no deja de sorprender. Gratamente.

"El director del Muvim dimite tras censurar la diputación las fotos sobre el caso Gürtel" (Diario Levante)

Escándalos en las Iglesias alemanas
Los casos de pederastia dentro de la iglesia católica se suceden unos tras otros y ya casi ni sorprenden. Aunque indignan, y mucho. Además de por el daño que infligen a las víctimas, molesta la doble moral, el proteccionismo y la impunidad de los culpables, y la opacidad informativa.

La última “actualización” en asuntos que mezclan sexo, sotanas y jóvenes dentro de la jerarquía católica, proviene de Alemania y salpica muy de cerca al Papa Benedicto XVI, de nombre civil Joseph Ratzinger. Su hermano Georg Ratzinger fue director del afamado Coro de la Catedral de Ratisbona entre los años 1964 y 1993. Hace pocas semanas se supo que durante 15 años (de 1958 a 1973) se sucedieron los actos de abuso sexual sobre los jóvenes integrantes de ese coro por parte de profesores de religión.

Sin embargo recién en marzo de 2010 a las autoridades eclesiásticas se les ha ocurrido que esos hechos merecen ser investigados.

De manera totalmente opuesta, y demostrando que hay que saber admitir los errores y cargar con las consecuencias, la hasta hace poco presidenta de la Iglesia Evangélica Alemana, Margot Kässmann, renunció a ese cargo luego de dar positivo en un control de alcoholemia cuando conducía.

Kässmann, que en varias oportunidades condenó públicamente la actitud de la Iglesia Católica frente a los escándalos sexuales así como sus posiciones sobre los homosexuales, el celibato o el uso de preservativos, explicó su decisión de renunciar diciendo lo siguiente: “Mi corazón me dice con toda claridad que no puedo mantenerme en el cargo con la suficiente autoridad (…). Cometí un grave error y me arrepiento de ello”.

El contraste entre las maneras de actuar es brutal. Acostumbrados como estamos a ver cómo se protege a violadores dentro de la Iglesia Católica o cómo en el terreno político y empresarial los casos de corrupción se suceden a la vista del público sin que los involucrados tengan al menos la decencia de renunciar a sus cargos, actitudes como las de Román de la Calle y Margot Kässmann (provocadas por razones muy diferentes) son merecedoras de respeto.

"Abusos continuados a niños en el coro dirigido por Georg Ratzinger" (El País)

"La obispa que bebió" (El País)

Maravilla en el Emirates
El sábado el Arsenal derrotó en su estadio por 3 a 1 al Burnley y sigue prendido en la lucha por ganar la Premier. No fue un partido brillante de los de Arsene Wenger ni de Cesc Fábregas, que se retiró a los 36 minutos del primer tiempo. Sin embargo, ese tiempo le bastó al catalán para participar de la enésima jugada de colección que nos vienen regalando los gunners esta temporada.

En el minuto 34, y ya con evidentes muestras de estar lesionado, Cesc recibió la pelota sobre el balcón del área grande, dio una vuelta sobre sí mismo para desprenderse de un marcador y cedió el cuero al francés Nasri. Con al menos cinco defensas dentro del área y prestos a lanzarse encima de Nasri, sucedió lo maravilloso: Cesc metió un pique corto a espaldas de los defensas, que no le quitaban ojo al balón; Nasri, que se ha convertido en el mejor socio del catalán, lo vio escabullirse en el área, frotó la lámpara del genio, y regaló un pase magnifico al español para que anotara el 1 a 0 parcial.

Acorralado por los defensas y sin aparentes opciones para jugar el balón, Nasri picó la pelota por encima de la cabeza de cuatro defensores que, cuando quisieron darse cuenta de adónde había ido a parar, vieron como Cesc ya festejaba y corría a abrazarse con Nasri.

A los defensas se les quedó cara de bobo, y a los que vimos la jugada, también. Si clican aquí entenderán por qué.

.

Medios e ideologías: cuando el árbol no deja ver el bosque

2010-03-05T17:59:00.018+01:00

En sentido contrario. Cada vez es más cómun ver que ante
una misma noticia, los diarios ofrecen visiones diferentes
según cuál sea su perfil ideológico.

Asomarse a los periódicos, echar un vistazo a sus páginas (en papel o en la web) es, en buena medida, echar una mirada al mundo, a lo que sucede y se cuece en él. De igual modo, mantener o escuchar determinadas conversaciones, o leer los comentarios que de las distintas noticias hacen los lectores, permite comprobar la disparidad ideológica que hay en la sociedad. Obviamente, de manera tan simple no se obtiene una comprobación muy exhaustiva pero desde luego que sí se consigue una idea aproximada de la situación real.

Ante cualquier noticia o acontecimiento, las reacciones de quienes ideológicamente se encuentran a la “izquierda” y a la “derecha” son, con frecuencia (demasiada a mi entender), obvias y predecibles. Lo mismo ocurre con el enfoque informativo que a esos asuntos les dan los diarios ubicados a uno y otro lado del campo ideológico.

Es natural y lógico, por decirlo de alguna manera, que alguien de derechas esté de acuerdo con los contenidos que publica su periódico de referencia. Y lo mismo ocurre con los de la izquierda. Pero el problema son las posturas inquebrantables, esa especie de ataque preventivo, de cruce de acusaciones, que se realiza desde ambos bandos. El de izquierdas, aún antes de leer lo que dice la prensa de derechas (se hable de política, cultura, economía o incluso deporte), rechazará cualquier cosa que ésta ofrezca, sin siquiera concederle la posibilidad de atender a si su punto de vista tiene o no asidero, a si es acertado o no. Y a la inversa ocurre exactamente igual.

No discuto que los medios deban posicionarse ideológicamente. Lo necesitan para crear su perfil y ocupar un lugar en el mercado diferenciándose de la competencia. A estas alturas no vamos a reclamar la objetividad en la prensa. Sabemos que la objetividad, en la vida misma, es inalcanzable. Pero también debemos recordar que es un ideal que, sino perseguido con obsesión, sí al menos merece que de tanto en tanto los medios echen una mirada en su dirección, aunque más no sea para que no se les olvide del todo qué es eso de la objetividad.

Sin embargo, la batalla por momentos parece perdida. La realidad muestra que los lectores se radicalizan y lo hacen también los diarios, que confeccionan su oferta siguiendo la tramposa máxima de “demos a la gente lo que ésta quiere”. Esta situación perjudica claramente el debate serio y constructivo sobre asuntos de interés público. Perjudica, por tanto, a la sociedad en su conjunto.

En el caso de España, sabemos que quien lee el diario Público (teóricamente de izquierda) en un alto porcentaje jamás atenderá a las razones de quien lee La Razón (probadamente de derecha). Lo curioso es que por su manera de proceder y razonar, por su propia lógica, no son más que las dos caras de la misma moneda. Iguales en sentido opuesto, equivalentes desde veredas ideológicas enfrentadas, los medios que tan deliberadamente anteponen su discurso comparten sin embargo las maneras.

De esta forma, un mismo tema se refleja de manera completamente dispar en las páginas de unos y de otros. Unos defienden al gobierno a rajatabla y otros lo acusan prácticamente de todos los males del universo. Y los lectores, que en buena medida son igual de talibanes, parecen adscritos al siguiente razonamiento: “Lo que publica mi diario es la verdad verdadera, en cambio lo que publica la contra, son todas patrañas e insensateces”.

Arrogarse a sí mismo la posesión de la verdad y autocolocarse en una posición de superioridad son evidentes muestras de soberbia y cerrazón mental. Desafortunadamente esta manera de entender las cosas no es algo poco común ni difícil de entender. Y es que de lejos viene la bíblica frase “Ver la paja en ojo ajeno, y no la viga en el propio”.

En una entrevista que le realizaran recientemente, el sociólogo Manuel Castells decía lo siguiente: “La neurociencia ha demostrado que trabajamos a partir de emociones y sentimientos. Por ejemplo, hay cinco veces más probabilidad de registrar una información que coincide con lo que ya pensamos que una información que contradice lo que ya pensamos”.

Tal vez por aquí debamos buscar la explicación a por qué los lectores de un determinado periódico son tan reacios a leer o a aceptar lo que dicen “desde el otro bando”. Podríamos probar al menos a reducir un poco esas probabilidades. Seguro que contribuiríamos a que hubiera un poco más de cordura y equilibrio en la discusión pública.

La capacidad (auto) crítica es preferible, siempre, al borreguismo ideológico, sea éste de izquierdas o de derechas. Para cerrar, bien vale esta frase de la filósofa isarelí Idith Zertal: “La capacidad de pensar y repensar nos hace humanos, y el valor de decir lo que pensamos, libres”. (Entrevista en La Vanguardia, 4/03/10).

Resumen de prensa

2010-03-01T14:14:00.019+01:00

Resumen de prensa será (o al menos esa es la idea) una suerte de mini sección que incluirá en cada post una serie de enlaces a noticias seleccionadas. La intención es reunir algunos de los muchos artículos, reportajes, textos de opinión o entrevistas con los que uno se topa a diario y ponerlos al alcance de los demás.

Y como en esto de navegar todos vamos encontrando informaciones que nos resultan interesantes o llamativas, quien tenga ganas de compartir algo de lo encontrado, lo puede hacer poniendo los enlaces en la sección de comentarios o bien enviándome el enlace por email para que lo incluya en el siguiente resumen.

Se trata, además, de actualizar con más frecuencia este blog y de ofrecer a sus hipotéticos lectores la posibilidad de acceder a otros puntos de vista.

El silencio clamoroso
La semana pasada el disidente cubano Orlando Zapata Tamayo, condenado en 2003 nada menos que a 36 años de cárcel por los delitos de "desobediencia, desacato y protestas a favor de los derechos humanos", murió luego de pasar 85 días en huelga de hambre.

Pese a que reclamaba por el respeto de los derechos humanos, luchaba contra la represión estatal y exigía democracia, desde la izquierda (al menos en España) se han escuchado muy pocas voces condenando lo ocurrido con Zapata Tamayo.

En su columna en La Vanguardia, Pilar Rahola aborda este tema y se pregunta, con tino, dónde están los que siempre salen en defensa de los oprimidos y que, en este caso, no han levantado la cabeza. ¿Por qué tanta inconsecuencia? ¿Por qué lo que criticamos en unos perdonamos en otros? ¿Es tabú criticar a Fidel y Raúl Castro, aun cuando llevan más de 50 años en el poder?

El silencio clamoroso, por Pilar Rahola.

“La violencia en México no se resuelve con la policía”
Interesante entrevista a Marcelo Ebrard, alcalde de México D.F., publicada este último domingo en El País. Las desigualdades económicas, sociales y educativas generan pobreza y frustración y propician la violencia y la delincuencia. A día de hoy, la violencia del narcotráfico se asume tan representativa de México como el mismo tequila. Pero la acción militar y policial, aunque necesarias, no son la clave para solucionar una problématica que amenaza el presente y el futuro del país latinoamericano.

Entrevista, por Pablo Ordaz.

"Los alemanes están hartos de guerra"
Interesantísima entrevista publicada en La Vanguardia a Margot Kässmann, presidenta del Consejo de la Iglesia Evangélica Alemana. Un periodista, Rafael Poch, que sabe sacar partido de una entrevistada lúcida, preparada y con las cosas muy claras.

Asuntos religiosos (la existencia o no del infierno, los casos de pederastia en la Iglesia Católica, el matrimonio y el rol de la mujer dentro de la Iglesia), críticas feroces a la participación de Alemania en la guerra de Afganistán, menciones al Holocausto y a la Yihad Islámica ... todo esto aparece en esta entrevista extensa pero que vale la pena leer.

Entrevista, por Rafael Poch.

La vida de los refranes
Del 2 al 5 de marzo estaba previsto que se realizara en Valparaíso, Chile, el Congreso de la Lengua, pero fue suspendido por el terremoto que sacudió al país austral. Con vistas a ese encuentro, el suplemento literario Babelia dedicó un número especial con una serie de artículos y entrevistas que tienen como tema principal al idioma castellano y al uso que se hace de él en los países en que se lo habla.

Aquí ofrecemos el enlace a un texto en el que se repasan algunos de los refranes más característicos de 19 países, en los cuáles se pueden percibir rasgos de sus idiosincrasias.

La vida de los refranes

Instinto asesino

2010-02-23T20:31:00.032+01:00

Ave Ansar. El jefe del Ejecutivo gallego, Alberto Núñez Feijóo, justificó a Aznar diciendo que su bonito gesto tiene "antecedentes griegos y romanos".

Rumba, samba, mambo. CFK, redistribuidora de riquezas, es sospechosa de enriquecimiento ilícito. Se pasa las críticas por el "abanico".

“... Y reprimir el instinto asesino, delante de un mimo o de un clown, hoy estoy down violento, down radical”, cantaba Andrés Calamaro en su tema Loco. Delante de “un mimo o de un clown” sopesaba el bueno de Andrés sus posibilidades. A lo que yo, en estos días, agregaría “delante de una feminista, de unos cuántos políticos y de más de un periodista deportivo”. Aunque eso de reprimir el instinto sería pero que muy difícil en esas situaciones.

Nuestros “queridos” representantes

Empecemos las explicaciones por el lado de los políticos, esa estirpe que reúne ejemplares que al igual que ocurre con los lobos o algunas especies de aves de rapiña, por más protegidos que estén y necesarios que teóricamente sean, son muchos los que quisieran verlos convertidos en especies desaparecidas.

Acá va un dream team que ni los de Cruyff y Guardiola juntos: Cristina Fernández de Kirchner, José María Aznar (también conocido como “My good friend Ansar”) y Bibiana Aído, la estupendísima ministra de Igualdad de España.

CFK: “Es preferible reír que llorar” reza el dicho (el día que encuentre al cínico que lo dijo se va a enterar...no me sorprendería que se desempeñe como director de comunicación de algún “partido del pueblo”). En el caso de Argentina, la realidad sugiere que la frase debería ir cambiando a “Es preferible llorar que ir a la cárcel por magnicidio”.

Por estos días, la primera presidente “mujer y de izquierda” (pónganle todas las comillas del mundo a eso de mujer de izquierdas) de la República Argentina agita nuevamente el conflicto por las islas Malvinas con los ingleses a cuento de una soberanía perdida dolorosamente varias veces, y que no se va recuperar por mucho que esta mujer soflame a su tropa (que no a las tropas, esperemos).

En política las maniobras de distracción, las cortinas de humo que permiten desviar la atención pública de los asuntos incómodos, son el pan de cada día. Pero apelar a algo tan doloroso y reciente para todos los argentinos es de una bajeza y un mal gusto intolerables. La última dictadura militar argentina, a la desesperada, recurrió a las Malvinas como último recurso para mantenerse en el poder, con el resultado por todos conocidos. Ahora esta señora, afectada tal vez por un derrame interno de bótox, vuelve a retar a los ingleses. Mejor que se ocupe de los ex combatientes de aquella guerra, o de los millones de pobres que hay en Argentina y que no han hecho más que crecer desde que el matrimonio K gobierna el país.

Aupada en las urnas por sus declaraciones en favor de “la redistribución de la riqueza” y en contra del “capitalismo salvaje”, junto a su marido ha multiplicado su riqueza en más del 500% desde que llegaron al gobierno. El matrimonio ha explicado ese bestial aumento con un simple “hemos sabido invertir”. También el entorno más cercano de CFK se ha enriquecido de manera fulgurante en un país donde antes se destacaban los millones de cabeza de ganado y ahora lo que llama la atención son los millones de pobres y marginados.

Millones son también los que éste Gobierno dedica al "fútbol para todos". Con la sanidad y la educación en estados deplorables, la Sra. de Kirchner sigue destinando dinero público (ya van más de 900 millones de pesos, cerca de 200 millones de euros) a la transmisión de partidos de fútbol. Mientras, en el vecino Uruguay -que no queda en Europa ni es del primer mundo- ya reparten ordenadores personales para los alumnos de las escuelas. Cuestión de prioridades y de visión de Estado.

Pero a los Kirchner nadie los podrá acusar de no ser consecuentes con sus palabras: han redistribuido (para sí mismos y sus allegados) las riquezas, y han demostrado ser unos avezados empresarios salvajes del capitalismo más puro. El matrimonio es un pulpo gigante que todo lo abarca: hoteles de lujo, casinos, petróleo, construcción. Extraña manera de odiar el capitalismo es esa... Una cosa es que nos tomen por imbéciles, y otra muy distinta que quieran convencernos de que lo somos.

Pero lo más surrealista es que la izquierda biempensante (¿malpensante? ¿pensante? ¿izquierda?) los defiende a capa y espada, lo que demuestra dos cosas: también los periodistas e intelectuales de izquierda aceptan sobornos, y el fanatismo no es exclusivo, ni mucho menos, de la derecha.

José María Aznar: afortunadamente alejado de la política (aunque no de lo político) el dos veces presidente del reino de España acaparó la atención en los últimos días con un gesto salido de tono. El muy demócrata no tuvo mejor reacción que hacerle una peineta (enseñó el dedo medio de su mano izquierda, un fuck you en toda regla; no por nada es amigo de Georgie Bush) a un grupo reducido de revoltosos estudiantes que durante un acto en la Universidad de Oviedo decidieron recordarle a Ansar (de manera muy poco respetuosa, todo hay que decirlo) su responsabilidad en el forzado desencadenamiento de la guerra de Irak.

Las reacciones fueron previsibles: toda la derecha salió a arropar y a justificar a su líder espiritual, añorado hoy más que nunca por sus acólitos por gentileza del Sr. Rajoy y su lamentable quehacer como jefe de la oposición. La izquierda (¿se pueda llamar así a este gobierno del PSOE?) tanto política como mediática se aferró al gesto de Aznar como si esa salida de tono pusiera en peligro el devenir del país, algo que realmente sí se ve comprometido por la crisis económica mundial y por la floja gestión de la actual administración gubernamental, que ve cómo el número de desempleados se acerca a los 5 millones.

“Más vale que la gente se entretenga unos días con el dedito de Aznar y que se olvide un poquito de la crisis o de la propuesta de retrasar la edad de jubilación”, habrán calculado desde la izquierda divina.

El feminismo idiota (o idioto)

Y esto nos lleva a otra cosa desopilante que ocurre dentro de este gobierno. Cómo no, viene del singular (por decirlo de alguna manera) Ministerio de Igualdad, “liderado” por la (Dios lo quiera)
única e irrepetible Bibiana Aído.

La autora intelectual de ese megahit de los atentados contra la lengua española que es el “miembros y miembras”, y que cree en eso consiste la igualdad de género, ha sido noticia estos días por el dinero que la cartera a su cargo destina a la realización de estudios e informes que, entre ustedes y yo, no creo que su ausencia impida que la Tierra siga girando.

El Boletín Oficial del Estado anunció la semana pasada la aprobación de nada menos que 22 estudios feministas subvencionados con un total de 845.803 euros. Entre estos estudios destacan títulos como Topografías domésticas en el imaginario femenino. Una visión comparativa, transnacional y hemisférica, dotado con más de 15.000 euros, y el insuperable informe titulado Mapa de Inervación y Excitación Sexual en Clítoris y Labios Menores, al que se le destinarán nada menos que 26.000 euros.

Sí, 26 mil lereles de los contribuyentes se gastarán para saber qué le pasa a las españolas -incluida la Sra. Ministra, faltaba más- por ahí abajo. Desempleados de España, ya lo sabéis, ¡a estudiar entrepiernas femeninas que el Ministerio paga!

Y pensar que la gracia de aquel hilarante Ministerio de los Andares Ridículos de los fabulosos Monty Python radicaba en buena parte en que la existencia de semejante ministerio era cuando menos inverosímil. Pero la guapa Bibi es capaz de desarmar a los mismísimos Python.

Pedorristas deportivos

Hablar de los Manolos de Cuatro es hablar de Manolo Lama y Manu Carreño y del resto de pedorristas deportivos que trabajan en ese canal de televisión. Chabacanos, burdos, provocadores en el mal sentido, son los niños mimados de una cadena que decía despreciar la telebasura y ahora lo apuesta todo a estos dos energúmenos y a otros cafres que facturan lastimosos programas de morbo y sexo (21 días en el mundo del porno, After hours). Lo más triste es que son los que más audiencia le reportan al canal.

En fin, los Manolos se han vuelto a superar. Luego de soltar en los informativos algún que otro insulto a jugadores y técnicos, de ofrecer, entre otras lindezas, primerísimos primeros planos de Guti hurgándose la nariz en un entrenamiento del Madrid o de futbolistas del Sevilla padeciendo las flatulencias de un compañero, todo acompañado de “ingeniosos e inteligentes comentarios”, ahora han dado una vuelta más en su caída a los abismos de la delación: han emitido una conversación privada a pie de campo en la que el director técnico del Villarrreal le comentaba a su presidente, por lo bajini y antes de comenzar el partido contra el Real Madrid, que el futbolista Marco Senna (pieza clave en este equipo así como en la selección española que ganó la última Eurocopa) “no está para éste equipo”.

Así, sin contexto alguno, sin aclarar en qué sentido lo dijo, sin aportar ningún matiz. ¿A quién le interesa eso? ¿Van a decir ahora que eso es algo noticiable? ¿Que lo han hecho pensando en el interés del público? Eso es sensacionalismo puro, ganas de joder la vida al técnico, al jugador y al club. Y de paso, conseguir un poquito más de repercusión para el informativo.

En mi barrio de allá a tipejos como esos los llamábamos “botonazos”. En mi barrio de aquí los llamamos “chivatos”. No hay dignidad en la delación.

Me pregunto qué pensarían de los Manolos gente como Tony Soprano, Vito Corleone o Jax Teller...es una pregunta retórica, sabemos la respuesta....ayyyy, cuánto cuesta reprimir el instinto asesino...

Por suerte en un rato juega el Barça, las cervezas están frías y el horno ya espera la pizza de rigor cuando hay partidos de la Champions.

PD: ¿Que no saben quién es Jax Teller? Si es así es que no han visto la serie Sons of Anarchy. ¡Veanlá ya!

(www.seriesyonkis.com/serie/sons-of-anarchy)

.

La cinta blanca: las trampas del viejo Haneke

2010-02-16T13:46:00.022+01:00

La cinta blanca (Das wiesse band) es la gran esperanza blanca (y rubia) del cine europeo para la próxima ceremonia de los premios Oscar. Ganadora de la Palma de Oro en la última edición del Festival de Cannes y elegida como Mejor Película Europea del 2009, el trabajo más reciente del director austríaco Michael Haneke llega como gran favorita para hacerse el próximo 7 de marzo con la estatuilla dorada a la Mejor Película de habla no inglesa.

Desde hace varios años, y merecidamente, las buenas críticas y los premios han acompañado a Haneke con cada estreno. El austríaco es un director deliberadamente provocador. Aun sin ver sus películas, uno ya sabe de qué van los films de Haneke. Él mismo lo dice: “Mis películas son bofetadas en toda la cara”, “Mis películas siempre hablan de la violencia y la culpabilidad”. Estas frases ha utilizado Haneke para describir su cine.

Sabemos sobradamente que visionar sus películas significa enfrentarse a emociones fuertes, al desasosiego, a lo inquietante, al terror puro y duro, ese que no tiene que ver con lo fantástico sino directamente con la conducta humana, y que por eso mismo produce escalofríos y pesadillas con los ojos abiertos (quien haya visto Funny games, por nombrar tal vez su obra más conocida, sabe perfectamente a qué me refiero).

Pero ¿de qué trata La cinta blanca? ¿Es una buena película? ¿Vale la pena verla?

Empecemos por la sinopsis “oficial”: 1913-1914 Extraños acontecimientos, que poco a poco toman carácter de castigo ritual, se dan cita en un pequeño pueblo protestante del norte de Alemania. ¿Quién está detrás de todo esto? Los niños y adolescentes del coro del colegio y de la iglesia dirigido por el maestro, sus familias, el barón, el encargado, el médico, la comadrona, y los granjeros conforman una historia que reflexiona sobre los orígenes del nazismo en vísperas de la I Guerra Mundial.

De manera insistente, desde que fue exhibida por primera vez en la última edición del Festival de Cannes, la crítica especializada se ha referido a la película como “una suerte de precuela rural de la expansión del nacionalsocialismo”. Aunque Haneke intentó matizar esta visión diciendo que su film no busca dar una explicación del nazismo, sino más bien analizar los orígenes, una situación particular que terminó derivando luego en aquello. “Quería investigar cuáles fueron las raíces de la enfermedad europea, y para ello tenía que hablar de su infancia, de esa época en la que los futuros déspotas aprendieron los valores que los convirtieron en monstruos. Situé la acción a principios de siglo en Alemania por razones obvias: para referirme al nazismo, para explicar su génesis. Pero la película aspira a ser universal: pocos países pueden vanagloriarse de no haber sufrido alguna dictadura o algún gobierno brutal”.

Una película tramposa (en cierta manera)

Respecto a la valoración de la película, las calificadas buenas críticas y los premios recibidos permiten hacernos una idea de si vale la pena o no gastarse un dinero en ir al cine. Sin embargo, lo que voy a decir tal vez suene un poco a herejía para los más cinéfilos: a mí La cinta blanca me ha parecido una buena película pero no excelente. Pero sobre todo, me ha parecido una película un poco tramposa.

Y es que cada uno de los muchos personajes, con sus circunstancias y situaciones, que desfilan por La cinta blanca, aparecen un poco de la nada y desaparecen de la misma forma. No hay explicación a por qué suceden las cosas que suceden. No se saben a ciencia cierta las motivaciones que llevan a los personajes a actuar de una y otra manera, ni tampoco se saben sus consecuencias finales. No se sabe de dónde viene ni a dónde van cada una las historias (trama y subtramas).

Es como si Haneke (que además de dirigir, escribe los guiones de sus películas) hubiera iniciado una y otra vez el guión sin poder acabarlo nunca. Como si el desarrollo de los personajes se hubiera quedado a mitad de camino. La sensación es parecida a cuando uno abre un libro al azar y comienza a leer una seguidilla de páginas para, en un determinado momento, interrumpir la lectura y saltar algunas páginas más adelante y volver a iniciarla.

Tal vez Haneke se empantanó y, luego de probar una y otra vez con varias subtramas y personajes, no supo cómo hilvanarlos de la mejor manera. Tal vez decidió rejuntar todas esas “bolas de papel” que había tirado a la papelera y que comprendían las distintas historias, y optó por darle cierta cohesión al relato principal mediante la utilización de un narrador en off, que va contando la historia a los espectadores.

Obviamente, esto no es lo que ha ocurrido. Haneke es un experto en guiones y sabe muy bien cómo atarlos. Pero en esta ocasión ha abusado de ese típico (y hasta ya tópico) recurso del “cine de autor” en el que se plantean múltiples preguntas y no se dan respuestas, dando libertad al espectador para que se monte su propio final, no solo permitiéndole sino obligándole a realizar todo tipo de elucubraciones.

Sobre este aspecto, Haneke ha dicho lo siguiente: “No hay nada que explicar. Mi principio siempre ha sido hacer preguntas, presentar situaciones muy precisas y contar una historia para que el espectador pueda buscar las respuestas por sí solo. En mi opinión, lo contrario es contraproducente. Los espectadores no son compañeros de trabajo del director. Me esfuerzo mucho para obtener este resultado. Me parece que el arte debe hacer preguntas y no avanzar respuestas que siempre me parecen sospechosas, incluso peligrosas”.

Ya ha quedado demostrado que este recurso, en justa medida, es efectivo y estimulante. Al fin y al cabo el espectador no siempre es un subnormal que necesita que le den todo masticado y sobreexplicado. A veces, se agradece ese cicateo de la información. Pero aquí Haneke se ha pasado con el salero a la hora de condimentar su película, ha abusado de este recurso. En el nombre del arte no vale cualquier cosa.

Con todo, la jugada no le sale del todo mal (cuando se dice que Haneke es un gran cineasta es porque lo es verdaderamente, aquí no hay sólo marketing). Con La cinta blanca consigue crear tensión y desasosiego en los espectadores. Y también consigue que al salir del cine uno se pase varios días pensando, dándole vueltas a lo que ha visto en la pantalla y discutiendo con otra gente sobre ello. Y eso no es poco para una película.

Más información:
Click aquí para trailer en español

.

Cristiano Ronaldo y la mirada Zoolander

2010-02-10T17:21:00.018+01:00

¡Bú! Cristiano Ronaldo parece ser demasiado rudo y fiero para la Liga española. El Real Madrid le ha puesto asesores para que "suavice" sus gestos. De tener que marcarlo, Passarella seguramente hubiera temblado.

Lipstick jungle. No sabemos si CR ve la serie de este nombre (significa "Jungla de pintalabios"), pero podría tener un papel protagónico.

El mundo del fútbol se ha visto sacudido por una nueva información generada por esa usina nonstop de rumores, especulaciones y noticias (casi siempre de esas que dan vergüenza ajena) en las que se ha convertido el Real Madrid.

Según informa hoy el diario El Mundo (click aquí para acceder al artículo), a partir de ahora Cristiano Ronaldo “debe cambiar la mirada”. Teóricamente, desde el próximo partido el crack de Madeira, que por lo visto en la Casa Blanca algunos consideran una especie de lobo feroz que asusta a árbitros y rivales, “variará parte de su imagen dentro de los terrenos de juego”. Y para ello ya trabaja con asesores del club para “suavizar” sus gestos.

Parece ser que en su club piensan que el futbolista luso es una mezcla de Derek Zoolander con un agente del Mossad. Su mirada sería, según los lumbreras que dirigen el Real Madrid, demasiado feroz, demasiado embriagadora y desafiante para árbitros y rivales.

Tipos como John Terry, Roberto Ayala o Carles Puyol seguramente se han de sentir intimidados ante “LA MIRADA”.

Pero aquí no acaba la cosa. Esta noticia, que amenaza con marcar un antes y un después en la historia de este deporte (olvídense de los goles de Maradona a los ingleses, de las gestas de Pelé o las maravillas de la Holanda de Cruyff), también podría sacudir la industria cosmética, que tiembla ante la posibilidad de que la nueva versión de CR9 sea la de un Cristiano sin brillito de labios.

Las preguntas se suceden a la par que el temor de muchos se multiplica: ¿La metamorfosis anunciada implicará que el futbolista portugués ya no barnice sus labios antes de salir a jugar? ¿Le prohibirán echarse perfume en el vestuario? ¿Sus asesores de imagen le aconsejarán que, como ha venido haciendo hasta ahora, cada vez que acabe una jugada ya NO se mire automáticamente en la repetición de la pantalla gigante? ¿Le permitirán que juegue con la piel reseca? ¿No podrá lucir más sus abdominales? ¿El público gay, que es el que se traga esos pósters de Cristiano sin camiseta, se manifestará de manera violenta en las calles reclamando que les devuelvan al Cristiano de antes? Los pilares de muchos, acuciados por las dudas, se tambalean...

Pocas pulgas

…Y pensar que todo esto empezó por una tarjeta roja sacada a Cristiano Ronaldo. Hace dos semanas el ex del Manchester United le rompió el tabique nasal de un codazo a Mtiliga, jugador danés del Málaga. Por esa acción, Cristiano fue expulsado y sancionado con dos partidos de suspensión. El madridismo puso el grito en el cielo por lo que consideraron una decisión “exagerada e injusta”. Y el propio jugador definió la decisión del árbitro como "una vergüenza".

“¡Habrase visto, expulsar a Cristiano por romper los huesos de la nariz de un rival! ¡Agradecido debería estar el Mtiliga ese de que Cristiano haya decidido posar su codo sobre su frágil napia!”. Algo más o menos así habrán pensado en la cúpula directiva del club de Chamartín, y seguidamente decidieron recurrir la expulsión y la sanción del portugués. Pese a la absurda y exagerada presión institucional y mediática, los recursos no prosperaron y Cristiano tuvo que cumplir la sanción. Pero por poco y los abogados del club no terminan presentando una demanda contra la nariz de Mtiliga, a la sazón, según la lógica madridista, verdadera causante de todo este embrollo y única merecedora de sanción.

Lejos de admitir la culpabilidad del chico, que se equivocó, en el club sobreprotegen a su estrella. Lógico, pueden pensar algunos, teniendo en cuenta que han pagado 96 millones de euros por su pase. Pero no parece que eso sea lo más acertado. Cristiano es muy bueno y no necesita ayuda de los árbitros para demostrarlo. Pero tampoco puede pretender que se le consientan sus caprichos dentro del rectángulo de juego. Y si no quiere que se repitan este tipo de situaciones, deberá sobre todo aprender a controlar su temperamento, y ser consciente de que no se puede ir rompiendo impunemente la nariz de los contrarios.

Y es que las dos tarjetas rojas que ha visto CR en lo que va de campeonato han sido por juego violento. En un caso fue por una furibunda patada traicionera, pegada desde atrás, a un jugador del Almería; y la otra, por el referido codazo a Mtiliga. Ninguna de las dos veces lo echaron por mirar con fiereza, por utilizar su mirada Zoolander.

Taconazos

2010-02-01T20:11:00.011+01:00

Chapeau. Lo de Guti fue para sacarse el sombrero: de reojo vio que venía detrás Benzema y, como se aprecia en la imagen, se la dejó de taco. El defensa y el portero del Depor, engañados, se comieron el amague y el delantero francés no tuvo más que rematar a gol.

Aunque en lo deportivo este último fin de semana tuvo sus cosas negativas (River comenzó el Torneo Clausura con una derrota, el Arsenal pinchó de local contra el Manchester United y se aleja de la pelea por el título en la Premier, y Valverde fue despedido del Villarreal), hubo dos momentos fugaces, dos instantes breves pero suficientes para que la magia se hiciera presente sobre el césped y quedara grabada en las retinas (y seguro que también en las memorias) de los espectadores. Los dos momentos ocurrieron en estadios españoles y por la noche. El sábado el siempre cuestionado Guti dio una nueva muestra de su innegable talento y dejó un taconazo para el recuerdo, tan bueno o mejor que aquel que ejecutó hace unos años en el Santiago Bernabéu y con el que dio un magnífico pase de gol a Zidane.

Llevaba 18 años el Real Madrid sin ganar en cancha del Deportivo de la Coruña. Pero este sábado el conjunto merengue rompió la mala racha ganando 1-3, con dos goles de Benzema y otro de Granero. Pero el titular, lo destacado de ese encuentro, fue el detallazo de Guti, ese taco sublime que le permitió al delantero francés anotar el 0-2 parcial.

Por si fuera poco en la noche del domingo, cuando el Sevilla y el Valencia -los dos únicos equipos que parecen en condiciones de oponer un poco de resistencia a la hegemonía del Barça y del Madrid- se enfrentaban en el Sánchez Pizjuán, otro taconazo iluminó la noche sevillana. En este caso fue un taconazo a la carrera, una especie de rabona al revés, con la que Jesús Navas habilitó a Negredo para que éste culminara, de forma aún más brillante, el contraataque que significó el 2-0 parcial para los locales. Negredo, un delantero tanque pero de gran calidad y que ya empezaba a ser cuestionado, recibió el balón en carrera y, sobre el borde del área grande, soltó una vaselina al mejor estilo del viejo Raúl para enviar el balón a la red. El cuero voló suavemente por encima del manotazo estéril de César, que se vio burlado por la definición sutil y precisa del goleador oriundo de Vallecas.

Jugadas como las de Guti-Benzema y de Navas-Negredo uno no se cansa de aplaudir ni de rememorarlas una y otra vez. Es cierto que le complican a uno la conciliación del sueño nocturno. Pero, que duda cabe, provocan también que uno empiece la semana con buena cara, pese a que las ojeras y los bostezos at the office se empeñen en sugerir lo contrario.

Por si alguno/a aún no ha podido ver estas jugadas, pinchando aquí podrán acceder a estos y a otros maravillosos taconazos, seleccionados por el equipo de Informativos de RTVE.

La inmigración según Berlusconi

2010-01-29T22:14:00.012+01:00

Acusador. Según Berlusconi, el aumento de la delincuencia en Italia está relacionado con la llegada de inmigrantes.

Mencionaba en el post anterior el tratamiento interesado que de la inmigración irregular hacen algunos políticos en España y en otros países europeos, políticos que en pleno contexto de crisis económica y social aprovechan la oportunidad, con declaraciones y anuncios de medidas xenófobas y populistas, para avivar el miedo al extranjero con tal de mejorar sus perspectivas electorales.

En eso estábamos cuando va Silvio Berlusconi, el primer ministro italiano, y equipara, sin cortarse ni un pelo (de esos postizos que lleva), inmigración con delincuencia. No se trata de otra tantas declaraciones excéntricas ni de una de sus clásicas bufonadas. Ha sido una declaración deplorable, rastrera y absolutamente irresponsable, sobre todo si consideramos la creciente tensión que se vive en Italia con este asunto, y que muchos políticos no hacen más que alimentar.
Hace pocas semanas hubo un ataque directo a inmigrantes en el sur de Italia. Y en varias ciudades del norte del país ya existen “patrullas ciudadanas” que se encargan de recorrer las calles y, so pretexto de mantener la seguridad, acosar a los inmigrantes y expulsarlos de esas ciudades. Si a eso sumamos los campamentos de gitanos rumanos y los intentos de expulsiones masivas de éstos del país, nos podemos aproximar un poco a la situación que se vive en Italia.

De ahí que las recientes manifestaciones de Berlusconi resulten tan desafortunadas y reprochables. “Menos inmigrantes, menos criminalidad”, dijo el primer ministro. Y se quedó tan ancho.

Tiene gracia que justamente una gran parte de los italianos, que han emigrado hasta el último rincón del planeta a lo largo de la historia, se quejen ahora de los que emigran a su territorio. Y por otra parte, tiene su gracia también que Berlusconi hable de criminalidad, justo él, que viene acumulando causas en su contra por todo tipo de delitos y de las que se libra haciendo leyes a medida que le garantizan la impunidad. Lo cual indica la catadura moral y ética de la mayoría de los parlamentarios italianos, que han ido aprobando una tras otras las leyes a la carta de Il Cavalieri (según la contabilidad del Partido Demócrata la última ley de inmunidad aprobada por el Parlamento italiano es la deminovena ley a medida fabricada en 16 años por los tres Gobiernos de Berlusconi para conseguir su inmunidad judicial).

Declaraciones como las de Berlusconi o iniciativas como las del Ayuntamiento de Vic en Barcelona no contribuyen a la gestión adecuada de un tema tan emotivo, complejo e inestable como lo es el de la integración de los millones de inmigrantes establecidos en suelo europeo.

Sería lindo creer que se trata de casos aislados y que no se repetirán, pero todo hace pensar que esto no ha hecho más que empezar, y conforme se acerquen las citas electorales y la sombra de la crisis económica se siga extendiendo, la inmigración seguirá utilizándose como arma arrojadiza.

Para leer más:
Diez falsos mitos sobre los inmigrantes
"Ha calado la idea estúpida de ser una fortaleza"
El fascismo despierta en Italia

La inmigración irregular como viagra electoral

2010-01-26T20:09:00.017+01:00

Gimme five. Rajoy, con su sonrisa de campaña, estrecha la mano de un inmigrante durante un mitin reciente en Alicante. Detrás, con gafas oscuras, su jefe de gabinete, Jorge Moragas, observa la situación. (Foto diario El País)

La decisión del Ayuntamiento de Vic (Barcelona) de negar el empadronamiento a inmigrantes irregulares ha vuelto a poner el tema de la inmigración en el centro del debate político en España. La medida, anunciada semanas atrás y que impediría entre otras cosas el acceso a la sanidad y la educación públicas a los sin papeles, no pasó desapercibida y generó revuelo. Rápidamente, el gobierno nacional salió a decir que tal medida carecía de fundamento legal. Y desde el centro derecha y la derecha a secas salieron a apoyar la decisión y, embalados, a exigir mano dura y a demandar una nueva reforma a la ley de Extranjería que permita poner todavía más restricciones al ingreso y permanencia en territorio español de los extranjeros nacidos fuera de la Unión Europea.

La situación, aunque contenida de momento (el Ayuntamiento de Vic finalmente ha dado marcha atrás debido a la presión que supuso un dictamen contrario por parte de la Abogacía del Estado español) amenaza con desbordarse. Y es que el asunto de la inmigración ilegal es, siempre, un asunto muy goloso para los políticos. Son pocos los que dejan pasar una “buena oportunidad”, sobre todo cuando las citas electorales no están demasiado lejos. Por lo pronto, el Partido Popular ya anunció que centrará su campaña para las elecciones catalanas en la inmigración. Y no le ha faltado tiempo para intentar capitalizar el caso Vic, que súbitamente se ha convertido en su primer globo sonda para calibrar las reacciones de la opinión pública.

Lo más evidente es la hipocresía y el oportunismo con que el PP y sus líderes se acercan a este tema. Los mismos que exigen mano dura para controlar la inmigración son los que hasta ayer se sacaban fotos con inmigrantes y que llevaron (con incumplida promesa de pago incluida) autocares llenos de sin papeles al cierre de la campaña para las elecciones europeas en la Plaza de Toros de Valencia.

Pero lamentablemente el uso ventajista de un tema tan sensible como el de la inmigración (en España viven ya más de 5 millones de personas nacidas fuera de sus fronteras, muchísimas de las cuáles están en situación irregular) y los cambios de postura no son exclusivos de la derecha, como desglosa muy bien Enrique Gil Calvo en su artículo Empadronar.

El gobierno de Zapatero, el mismo que en la primera legislatura propició la regularización de muchos inmigrantes, es el que hace apenas algunos meses atrás forzó la modificación de la ley de extranjería, introduciendo cambios que fueron muy protestados y considerados como muy restrictivos por las ONGs y asociaciones que brindan apoyo a los inmigrantes.

Es el mismo gobierno que ahora recupera, un poco por convicción y posiblemente un mucho por interés electoral, su rol de defensor de los inmigrantes. Y es que la inmigración ha demostrado ser un auténtico viagra electoral, capaz de levantar la popularidad y las aspiraciones electorales hasta del candidato más impotente, sea del partido que sea. Desgraciadamente, esto no es nuevo en Europa. El auge electoral (no muy lejano y en algunos casos todavía vigente) que han tenido líderes y partidos ultraderechistas y xenófobos como Jean Marie Le Pen (Francia), George Haider (Austria), la Liga Norte (Italia) o Pym Fortuyn (Holanda), así lo demuestran. Y eso por no ir un poco más atrás en el siglo XX, cuando el horror y la barbarie se apoderaron de Europa.

Volviendo a España y a la polémica generada por el caso Vic, hay que destacar unas recientes declaraciones de José Luis Rodríguez Zapatero. El jefe de Gobierno, que lleva varios meses desorientado y pensando en las musarañas, recuperó por un momento la lucidez y aseguró, tajante, que “el país que presido no va a consentir que por un truco de un ayuntamiento haya familias que se queden sin atención sanitaria o escuelas (…) Estamos hablando de personas y de derechos inalienables”. Y, con sentido común, agregó: "Que un presidente diga que hay que defender los derechos de los inmigrantes no debería llamar la atención. Si llama la atención es que hay motivos para preocuparse".

Hay asuntos que no admiten las medias tintas ni el manoseo. Y el de los inmigrantes (son personas como todas, con derechos y también con obligaciones, pese a que muchos no quieran verlo así) es uno de ellos. Sobre todo en un contexto de crisis y depresión económica como el que vive España, en la que el número de desempleados ya supera los cuatro millones de personas. La experiencia dice que este tipo de situaciones constituyen el caldo de cultivo ideal para que florezcan las tensiones sociales y para que los más avispados e inescrupulosos desempolven las consignas contra los extranjeros (“los inmigrantes nos quitan el trabajo” como megahit de hoy y de siempre).

Algunos ya han empezado a retratarse y a mostrar sus cartas. Ahora es el turno de los ciudadanos de saber interpretar los movimientos de cada quien.

Mundial de Sudáfrica: hagan sus apuestas

2010-01-20T19:08:00.027+01:00

Objetivo: la final. Todos los equipos querrán estar el 11 de julio en el Soccer City Stadium. Sólo habrá lugar para dos.

Estamos en 2010, año de mundial de fútbol. Año, por tanto, en el que las conversaciones de una inmensa parte de la población mundial se irán centrando más y más en los asuntos balompédicos a medida que nos vayamos acercando al 11 de junio, día en que a partir de las 4 de la tarde (hora local) la pelota empezará a rodar sobre el césped del estadio Soccer City de Johannesburgo, escenario que albergará la ceremonia inaugural y el primer partido: Sudáfrica vs.México.

De aquí en adelante, se dirán, escribirán y mostrarán (y lógicamente se verán, escucharán y leerán) cantidades abrumadoras de cosas. El blablablá futbolístico, de por sí excesivo, febril y de creciente tendencia al paroxismo, se intensificará todavía más.

Aunque las cosas todavía parecen estar en relativa calma (en Sudamérica la gente anda ocupada con la vida veraniega; en Europa, las ligas locales y las copas continentales distraen al personal; y en la otra gran zona futbolera del planeta, estos días se entretienen con la Copa África) podemos decir, excusándonos en que el 2010 ya ha empezado, que la veda para hacer pronósticos está abierta.

Una de las cosas sin dudas más divertidas que tiene esto de los mundiales es el hacer pronósticos, auténtica tentación tanto para el entendido como para el neófito en la materia. Todos pueden apostar, cantar sus favoritos, exponer sus teorías. Jugar al oráculo, a ser una especie de Nostradamus del Fútbol, es un divertimento al alcance de todos. Lo único seguro es que los desaciertos, las decepciones y los imprevistos estarán a la orden del día.

Aunque el fútbol no es un deporte que esté del todo reñido con la lógica, es bien sabido que las cosas nunca transcurren al cien por cien por los causes esperables. Por lo tanto hacer pronósticos es un ejercicio de sana irresponsabilidad (siempre que no se apueste dinero o cosas de valor). Y, qué duda cabe, yo no pienso resistirme a la posibilidad de hacer pronósticos.

A continuación, mi lista de candidatos.

Candidatos

Para mi sorpresa (y no sé si esto es buena señal o no) los favoritos que nombró hace algunas semanas Michael Platini, tótem del fútbol francés y actualmente presidente de la UEFA, son exactamente los mismos que los míos: España, Brasil e Inglaterra. Para mí son en ese orden, aunque Platini puso por delante a Brasil, seguido de la Roja y en tercer lugar a los ingleses.

Pero llegar como candidato número 1 al título es muchas veces el anuncio anticipado del fracaso. A los argentinos nos basta con recordar el mundial del 2002 (hasta ahora me cuesta creer que nos volvimos en primera vuelta y sigo sin entender cómo fue posible que Suecia aguantara el empate y no se llevará una canasta llena de goles).

España: A principios de 2008, cuando incluso en España se reían de su selección, se pedía la renuncia del técnico y los programas humorísticos de televisión se mofaban del representativo nacional, escribí diciendo que la Roja era para mí la gran candidata a ganar la Eurocopa que finalmente terminó adjudicándose de manera brillante a mediados de ese año. Cuando escribí eso también me aventuré a decir que España era candidata no sólo a la Eurocopa sino también al mundial de Sudáfrica. Y la verdad es que hasta el momento muy errado no anduve.

Brasil: Brasil siempre es Brasil. A su favor: el peso de la camiseta, grandes jugadores y la obsesión de todo un país. Si a eso le sumamos que Dunga les ha dotado de gran solidez defensiva y de que tienen un arquerazo como Julio César, la cosa pinta bien para la verdeamarelha. Sin embargo, y aquí no hay explicación lógica, me da que no estarán a la altura. Algo en la nariz, en el olfato, me lo indica. Tal vez ese olor venga de las ganas que tengo, como argentino, de que se queden eliminados cuanto antes. Pero sea lo que sea, eso es lo que huelo.

Inglaterra: cuenta con algunos muy buenos jugadores que a nivel selección han tenido una carrera poco menos que intrascendente. Los Rooney, Terry, Gerrard, Beckam, Lampard, Agbonlahore, Walcott y compañía ni siquiera han participado en la última Eurocopa y llevan demasiado tiempo penando con su selección. Es decir, ganas de lograr algo tienen de sobra. Y además, tienen en el banquillo a Fabio Capello, uno de los máximos referentes del antifútbol que sin embargo tiene una más que contrastada capacidad de hacer equipos tremendamente competitivos y a menudo ganadores (el palmarés de Capello es sencillamente acojonante).

Desde Argentina '78 no se jugaba un mundial en pleno invierno. A los brasileños no les gusta el frío y los europeos se sienten como en casa

Los “segundones” y las posibles sorpresas

Luego vienen otras selecciones, de potencial considerable pero que, por distintos motivos, cuando faltan apenas cinco meses para el mundial todavía despiertan muchas dudas. En este grupo de, a priori, “segundones” que pueden tranquilamente hacerse con el título, pondría a Holanda, Argentina, Alemania y tal vez Costa de Marfil, aunque un poco más atrás.

Holanda: la veo un poco como a España antes de la Eurocopa de 2008: un grupo de muy buenos futbolistas, jóvenes en su mayoría pero con experiencia en las ligas europeas más fuertes, y con un ADN futbolístico por el que siento debilidad.

Argentina: tiene a Messi. Y eso es mucho, aunque no suficiente, claro. Le falta gente con buen pie en la mitad de la cancha, y una defensa en condiciones. Futbolistas con la nacionalidad argentina y condiciones más que aceptables, existen, tenemos unos cuántos. El tema, el gran asunto, el quid de toda esta cuestión es el técnico. De Maradona se puede esperar lo mejor o lo peor, y siempre tener serias posibilidades de acertar. Como el fútbol es un estado de ánimo pero también un asunto de fe, prefiero creer en el enorme ángel (decir tarro quedaría un poco grosero) que este tipo ha tenido a lo largo de su carrera. Ojalá lo siga teniendo y lo pueda transmitir al equipo, porque buena falta nos hará. (¡Llamá a Perotti, Diegote!)

Alemania: "El fútbol es un deporte que juegan once contra once y en el que siempre gana Alemania". Esto es lo que dijo Gary Lineker luego de que Inglaterra fuera eliminada por Alemania en el mundial de Italia '90. Nada ha cambiado. Nunca hay que descartar a la Mannschaft.

Costa de Marfil: Tiene a Drogba. Además de su consabida potencia y calidad, los futbolistas africanos, en general, han conseguido superar con los años y el roce internacional su gran tendón de Aquiles: la anarquía táctica. A fuerza de forjarse en las ligas europeas más exigentes, las selecciones africanas ya no cuentan sólo con grandes goleadores, sino que también han comenzado a sacar muy buenos mediocampistas y defensas, con conocimiento y buena lectura del juego. Costa de Marfil puede ser el matagigantes de este torneo aunque dependerá muchísimo de que Drogba llegue en excelente estado.

Entre los equipos que pueden dar más de un susto y hacer un destacado papel, creo que pueden estar Chile (¡vamos Bielsa, carajo!), Portugal y Estados Unidos (más atrás, Ghana y Serbia).

El invierno como cábala

Aún no he escuchado que se hable de esto, pero hay un hecho que creo que puede influir, y bastante. Por primera vez en 32 años, el mundial vuelve a jugarse en invierno. El último antecedente es el de Argentina '78, año en el que ganamos nuestro primer título. A los brasileños no les gusta el frío, y los europeos se sienten como en casa. Creo que es un factor a tener en cuenta. Yo, por mi parte, prefiero recordar que en el frío de Buenos Aires, cuando aún no había cumplido un año y Argentina vivía los peores años de su historia, ganamos nuestro primer título.
Ojalá que el invierno sudafricano nos permita repetir la victoria.

En fin, que el 11 de julio a las 20:30 se juega la final. Al final podremos ver este pronóstico (como otros tantos miles) y comprobar que no he acertado en nada, y que Honduras llegó a semifinales y Argelia se llevó la copa. O todo lo contrario.

La veda está abierta: señores y señoras, hagan sus apuestas.

Haití y la ética periodística

2010-01-18T18:25:00.011+01:00

Aunque ahora lo que de verdad importa son las víctimas (los fallecidos, sus familiares, los heridos y los miles de desamparados - todavía más, como si ya no hubiera bastantes-) que ha dejado el terrible terremoto que devastó Haití la semana pasada, el desempeño de los medios de comunicación en la cobertura del desgraciado acontecimiento ha traído a colación, una vez más, el tema de la ética periodística. A menos en lo que hace a los grandes medios españoles (grandes por facturación, tirada/audiencia y tamaño, y cada vez menos grandes en lo que respecta a la calidad) la nota dominante ha sido el sensacionalismo, el morbo y lo explícito de las imágenes. Ha sido así particularmente en los medios televisivos que, salvo algunas excepciones, han hecho uso y abuso de los primeros planos de cadáveres y moribundos, saltándose a la torera no solo la ética y hasta la estética periodística sino - y lo que es más grave- la dignidad de esos muertos y esos heridos.

Como bien recuerda, con rabia e indignación, Javier Pérez de Albéniz en su artículo Cadáveres de segunda publicado hoy, cuando los atentados del 11-S en New York, el 11-M en Madrid y el 7-J en el metro de Londres, los cadáveres de las víctimas “apenas se vieron en prensa y televisión”, algo muy diferente a lo que está ocurriendo con los muertos de Haití, que ocupan las portadas de los periódicos y abren en primerísimo primer plano las informativos televisivos.

“Curiosamente -escribe Albéniz- cuando se trata de tragedias lejanas, de otros países, de otras pieles, no somos tan discretos y cuidadosos. Son cadáveres de segunda, víctimas que, pobres, no se han ganado el derecho a la intimidad”.

En su columna del viernes pasado en El País, David Trueba reflexionaba sobre el poder de atracción que ejercen sobre las televisiones y las redacciones de periódicos las imágenes de las grandes catástrofes - “un fenómeno doloroso pero fotogénico”- y advertía acerca de “la banalización, el efectismo sin sustancia, el abuso de la emoción, hasta degenerar en la indiferencia” que la exhibición sin anestesia de esas imágenes pueden provocar en quienes las ven.

Por su parte Sergi Pàmies, en La Vanguardia del sábado, se quejaba de la obsesión de las televisiones por mostrar todo el tiempo algo nuevo, aunque ese algo carezca de relevancia o no haya sido suficientemente contrastado antes de ser emitido. “Por desgracia, la televisión informativa lleva décadas anclada en un estado de urgencia permanente que dificulta la percepción de los matices y que equipara la broma de un gilipollas que lanza un globo fingiendo haber perdido a su hijo a unas inundaciones en el sudeste asiático. Lo importante es que esté ocurriendo o que acabe de ocurrir. Del porqué y del cómo, ya hablaremos”. Pero también destacaba que, cuando hacen bien su trabajo y se ciñen a lo que manda el abecé del buen periodismo, “los corresponsales ayudan a comprender la dimensión trágica de las tragedias y sus consecuencias”. Es decir que pese al desatino y el trazo grueso de muchos, son siempre necesarios.

Los medios de comunicación seguirán en Haití algunos días más y luego, cuando el pico informativo haya pasado y la noticia esté en otra parte del mundo, se irán de la isla. Esperemos que mientras sigan informando lo hagan con el mayor rigor periodístico y el respeto por las víctimas (y también por los espectadores, oyentes y lectores) posibles. Pero sobre todo, esperemos que quienes han prometido ayuda y colaboración permanente al pueblo haitiano (el gobierno de Estados Unidos y la Unión Europea sobre todo), cumplan con sus promesas y mantengan el compromiso asumido.

La utilidad de las moscas

2010-01-13T11:45:00.015+01:00

Luego de un post denso como el último, nada mejor que irse al otro extremo para buscar cierto equilibrio. Brevedad y humor entonces para compensar el ladrillo reivindicativo. Aunque advierto: la preocupación por la calidad periodística y los esperpentos que nos regalan los medios de comunicación seguirán siendo temas recurrentes en este espacio.

Pego debajo unas fotos que me han resultado muy curiosas, y que demuestran que el ocio también puede ser creativo. Se trata de unos simpáticos montajes que hizo un funcionario en horario de trabajo: un lápiz (e imaginación) afilado, unas cuantas moscas muertas, y ganas de pasar la jornada laboral sin nada mejor que hacer. No sé que dirá su jefe si se entera, pero no puede negarse que este señor de las moscas tiene gracia e ingenio.

El resultado, simpático, en estas fotos:

Contra el periodismo idiota

2010-01-11T12:59:00.019+01:00

Clásico. Este tipo de informaciones son habituales en el canal de noticas argentino Crónica TV, que es deliberadamente bizarro. Pero incluso los medios serios difunden informaciones cada vez más parecidas a estas.

Aún a riesgo de parecer cansino, vuelvo en este post a tratar asuntos periodísticos. Y esto no tiene que ver con asuntos corporativos sino de interés general. Y es que lo que cuentan -y cómo lo cuentan- periódicos, informativos de TV, revistas y sitios webs, no es un asunto baladí ni algo que deba interesar exclusivamente a los periodistas. A todo ciudadano debería preocuparle la calidad del periodismo. El alguna vez conocido como cuarto poder lamentablemente se parece cada vez más a una parcela más del entertainment donde la falta de rigor, la banalidad, la manipulación informativa y el autobombo empresarial se han vuelto los rasgos más marcados.

Para muestra un botón: como todas las mañanas, mientras desayuno antes de ir a trabajar acompaño el café mirando los informativos nacionales. Hoy, en uno de ellos, dieron como tema destacado que ayer se celebró "el día mundial sin pantalones". Y a continuación mostraron imágenes de personas, en distintas ciudades del mundo, que viajaban en metro y caminaban por la calle en calzoncillos y en bragas, sin siquiera explicar el por qué de semejante estupidez. Y eso por no hablar de otro informativo, visto hace algún tiempo, en el que cerraban la edición con las imágenes de un ratón que era capaz de hacer esquí acuático.

Imbéciles ha habido toda la vida, y si a eso le añadimos que cada vez hay más adultos con el síndrome de Peter Pan y legiones enganchadas a las videoconsolas y a Gran Hermano, es fácil deducir que la cantidad de gente idiotizada seguirá en crecimiento acelerado. Pero, con todo, eso no debería ser razón suficiente para que tales asuntos aparezcan en los informativos o en los periódicos pretendidamente serios.

Por todo esto, y porque creo que las respuestas son de interés, publico debajo una entrevista que hace un tiempo le hice a Tíscar Lara, especialista española en periodismo y análisis crítico de los medios de comunicación.

ENTREVISTA
“Los lectores deben ser exigentes y
demandar información de calidad”

La prensa escrita ya no es lo que era. Lejos de pretender idealizar el pasado, la realidad es demasiado evidente como para negar las transformaciones ocurridas en los últimos años: lo superficial, lo frívolo, lo autopromocional y lo absurdo han cobrado un protagonismo en los medios de información como nunca antes había ocurrido.

Incluso los diarios más serios y prestigiosos “informan” con grandes titulares sobre el último corte de pelo de tal o cual cantante, la mascota que acompañará a Barack Obama en la Casa Blanca, o las adicciones sexuales de éste o aquel actor.

Al mismo tiempo, las informaciones verdaderamente relevantes aparecen cada vez más reducidas, con menos contexto y un nivel de desarrollo apenas básico en numerosas ocasiones. Eso cuando directamente no están mal redactadas o llevan titulares engañosos. Y luego están el autobombo empresarial, la información interesada, los ataques a la competencia…

Competir con la televisión e Internet no es fácil, y los medios de prensa han elegido este modelo para mantenerse en el candelero. Ante esta situación se vuelve fundamental que las personas tengamos la capacidad crítica necesaria para saber cómo interpretar las noticias.

Para hablar de estos temas Miralls entrevistó a Tíscar Lara, especialista en periodismo ciudadano y análisis crítico de los medios de comunicación:

- Se dice que los índices de credibilidad de la prensa están en su peor momento. ¿Considera que es así?
- Estoy de acuerdo con esa afirmación. Los factores son múltiples, pero a grandes rasgos podríamos señalar la propia ineficacia de la prensa en su ejercicio profesional –difundiendo informaciones y documentos sin la necesaria verificación y contraste- y la creciente tendencia a la concentración mediática –que reduce la pluralidad de voces y hace desconfiar del papel independiente de la prensa como pilar imprescindible en una sociedad en democracia-.

- Incluso en los medios más prestigiosos se ha vuelto habitual encontrar artículos mal redactados, titulares engañosos y ejemplos de autobombo empresarial, así como noticias absurdas o de escaso interés informativo. ¿Es que vale todo a la hora de atraer público?
- No debería valer todo, obviamente. Lo que sucede es que nos encontramos en una economía de libre mercado y los medios se acaban justificando en los criterios económicos y olvidan –y lo que es peor, hacen que los ciudadanos olvidemos- su fundamentación como servicio público. La solución puede venir por formar ciudadanos más críticos y exigentes, que sean conscientes del papel del periodismo en la sociedad democrática y sancionen la falta de rigor y profesionalidad ignorando y denunciando en cierta forma a ese tipo de medios y prácticas tan alejadas del periodismo.

Estoy de acuerdo con la afirmación de que la
credibilidad de la prensa está en su peor momento

- En sus versiones digitales los medios de prensa escrita han comenzado a abrir canales para la participación del público. ¿No corren el riesgo de desvirtuarse, de volverse menos rigurosos y más superficiales?
- El canal utilizado y las formas de llegar y conectar con la audiencia no deberían ser excusa para que los medios de comunicación no mantengan niveles profesionales de rigor y veracidad en la publicación de información. Es cierto que existe cierto riesgo a la superficialización, pero es importante también disponer de un lector exigente que demande información de calidad.
Una mayor cercanía con los lectores no tiene por qué redundar en una disminución de la calidad o en que la agenda informativa se vea desplazada por la subjetividad de las historias personales. Pero ofrecer sólo una información a la carta del lector puede ser peligroso en cuanto que reduce sus perspectivas. Independientemente del medio y la tecnología empleada, el periodismo debe comprometerse y ofrecer lo que considera necesario e importante para ser conocido y discutido por el público.

- En un artículo usted señaló que “si se quiere un público culto y crítico, que demande calidad periodística y colabore con su producción, el medio debe orientar cómo hacerlo”.
- Yo siempre he defendido una actitud un tanto pedagógica desde los medios de comunicación: ayudar a entender cómo se elaboran las noticias y promover el pensamiento crítico entre los lectores, para que sean más exigentes y actúen como apoyo en la demanda de un periodismo de calidad. Sin embargo, no es fácil esperar una actitud tan abierta y autocrítica por parte de los medios. Y es que se da la paradoja de que la empresa periodística está especializada en indagar y desvelar información de otros pero no se siente cómoda dando explicaciones sobre sí misma.

- Aumenta el consumo de información vía Internet al tiempo que la tirada de diarios y revistas en papel va en franco descenso. ¿Se mantendrán y complementarán ambos formatos o se terminarán imponiendo las versiones digitales?
- Es muy difícil calibrar este tipo de impacto con antelación. En cualquier caso, es más sensato prever transformaciones que augurar reemplazos. La propia evolución de la sociedad y de las tecnologías nos lleva a esperar cierta tendencia a la complementariedad y a la integración de los medios sociales y los medios tradicionales, pero en ningún caso un reemplazo en sentido estricto.

El papel está todavía muy arraigado en los usos habituales del público y tardará en desaparecer. No obstante, también es cierto que la media de edad de los lectores de prensa tiende a envejecer y es necesario experimentar con otros soportes y otros lenguajes para llegar al público más joven.

Paradigma Guardiola

2010-01-07T17:08:00.012+01:00

Fútbol con clase. Paradigma Guardiola es un blog obligatorio para los fanáticos del buen fútbol.

Además de un inmenso cajón de sastre, Google, ese bendito motor de búsqueda, es también una inagotable fuente de sorpresas. Y si uno accede a su web y en el espacio para búsquedas teclea cosas como Marcelo Bielsa + Pep Guardiola, las posibilidades de toparse con agradables hallazgos son muchas.

En eso estaba yo y así fue como llegué al blog Paradigma Guardiola

(http://paradigmaguardiola.blogspot.com/), un espacio imperdible para los incondicionales del actual técnico azulgrana y de la filosofía futbolística que representa.

Decía que llegué a este blog porque buscaba info sobre los dos técnicos que más admiro, y sabía que ambos se conocían personalmente y que sus maneras de entender y vivir el fútbol (y la vida) tenían muchas cosas en común. Así fue como, gracias al Tío Google, di con el post Coincidencias ideológicas entre Guardiola y Bielsa, publicado en agosto de 2006. Por esa época, Guardiola todavía no era técnico pero ya se iba perfilando. Y Bielsa fue una de sus influencias. De hecho, cuando Pep lo contactó para conocer sus métodos de entrenamiento, el Loco no sólo se mostró disponible sino que lo invitó a su campo de Argentina adónde, faltaba más, el catalán fue. Guardiola cruzó el Atlántico y se mandó para el refugio que Bielsa tiene en Máximo Paz, cerca de Rosario, donde pasó unos días. Dios los cría y ellos, afortunadamente, se juntan.

Ya una vez en Paradigma Guardiola, comencé a recorrer el blog, que está lejos de ser un espacio dedicado a Pep en plan fanáticas adoradoras de tal o cual grupo de pop. Al contrario, hay mucha información, análisis y conocimiento del fútbol. Pero sin dudas entre los grandes puntos a favor de Paradigma Guardiola se encuentran los videos especialmente editados sobre las distintas variantes de juego que ejecuta el Barcelona y sobre las características y actuaciones de diferentes jugadores de la plantilla azulgrana.

Como simple usuario, uno corre serio riesgo de que este blog se convierta en un vicio. Un hermoso vicio.

Por último, una curiosidad: a poco de empezar a navegar por el blog tuve la sensación de que quien lo escribía era argentino, pero el hecho de que estuviera dedicado por entero a Pep Guardiola y que tuviera un nombre tan contundente, me hizo pensar que debía ser catalán. Pero no. Quien lo escribe se llama Matías Manna y es de la provincia de Santa Fe, Argentina. La verdad es que da satisfacción saber que por nuestra querida y maltratada patria todavía hay gente que sabe apreciar y valorar el buen fútbol. Y es que no es fácil mantener la fe cuando uno ve que por aquellos lares son muchos los que desprecian a gente como Bielsa o Messi.

Pero basta de cháchara, ahí tienen Paradigma Guardiola para visitar. Háganlo, que lo van a disfrutar.

P.D.: para no abrumar, las próximas entradas serán sobre periodismo y tal vez, si las ganas y el fútbol me lo permiten, sobre libros que anduve leyendo o a los que tengo pensado hincarles el diente. O alguna peli. (Espero, cargado de prejuicios negativos, ir a ver próximamente Avatar, con anteojitos para ver en 3D incluidos).

Dos cabalgan juntos

2010-01-05T14:32:00.014+01:00

Marca registrada. Para Guardiola, hay cosas que no
se negocian, como el estilo de juego que debe mostrar el Barça.

Al frente. Los equipos de Valverde se caracterizan
por su propuesta ofensiva.

Aquí por el blog empezamos el año como se empiezan siempre: un poco remolones, como si todavía estuviéramos digiriendo los atracones que nos pegamos en las fiestas (y eso que todavía falta el roscón de Reyes), y sin ponerle demasiadas energías a cosas nuevas. Es, por tanto, un momento propicio para la nostalgia y las reafirmaciones ideológicas y estéticas, al menos en el plano futbolístico.

Dos cabalgan juntos es el título (bastante cercano al original, ¡sorpresa, sorpresa!) con el que se conoce en España la película Two rode together de John Ford, y que, básicamente, cuenta la relación del sheriff Guthrie McCabe (interpretado por James Stewart) con su mejor amigo y fiel ladero Jim Gary (Richard Widmark), quienes unidos deben cumpir con una difícil misión que les encargan.

Dos cabalgan juntos es también el título, nada casual y perfectamente elegido, que Andoni Zubizarreta escogió para el texto que publica esta semana en Área de meta, la columna que firma en las páginas deportivas del diario El País. Los "dos jinetes" a los que se refiere el recordado ex portero son Pep Guardiola y el “Txingurri” Ernesto Valverde, técnicos del Barcelona y del Villarreal respectivamente. El sábado pasado ambos conjuntos se enfrentaron en el Camp Nou y, como viene ocurriendo desde hace tres años cada vez que estos equipos juegan en el coliseo azulgrana, el partido terminó empatado (1-1).

Valverde y Guardiola, aunque con diferencias, representan el mismo estilo de juego: fútbol ofensivo, con las individualidades siempre al servicio del conjunto, y con la posesión del balón como principio fundamental de su propuesta futbolística. Son dos tipos que transitan por el mismo camino. Dos tipos que, en ese sentido, cabalgan juntos

Valverde y Guardiola son de esos técnicos a cuyos equipos uno siempre quiere ver jugar. De la actual liga española, habría que sumar a este grupo a Manuel Pellegrini (Real Madrid) y a Unai Emery (Valencia). Este último tiene marcados parecidos con Marcelo Bielsa aunque últimamente se está dejando llevar demasiado por el paladar de la parroquia valencianista que le exige ser más defensivo, ceder la iniciativa al rival y jugar más a la contra. El fútbol del Valencia está acusando demasiado las exigencias que le imponen gran parte de la afición y de la directiva del club. Y es una lástima, porque Emery, que irrumpió hace tres temporadas como una bocanada de aire fresco en primera división dirigiendo al Almería, corre el riesgo de desdibujarse por completo.

En fin, que esto trataba de la columna de Andoni Zubizarreta... Debajo va el enlace al texto, que es breve y merece la pena leerlo:

Dos cabalgan juntos (por Andoni Zubizarreta).

Cesc Fábregas, 23 minutos de fútbol total

2009-12-27T18:12:00.012+01:00

Maestro. 23 minutos le bastaron a Cesc para tumbar al
Aston Villa y firmar una actuación antológica.

A la red. Momento en que Cesc ejecuta el tiro libre con el
que anotaría el primero de sus dos goles frente a los "villanos".

Se enfrentaban esta tarde en el Emirates Stadium el local, Arsenal, y el Aston Villa, tercero y cuarto clasificados hasta ese momento en la liga inglesa. Habiendo pinchado el día antes el Chelsea, el Boxing Day se presentaba como una gran oportunidad para ambos conjuntos de acortar distancias con el líder del campeonato. Partido importante y con mucho en juego, por tanto. Y el primer tiempo fue muy disputado, con cada conjunto haciendo gala de las señas que los distinguen: vocación ofensiva inquebrantable, juego de toque dinámico, desmarques y triangulaciones constantes por parte de los gunners; y líneas bien juntadas, firmeza en el fondo, presión constante y actitud presta para el contraataque por el lado de los villanos.

Las situaciones, aunque no demasiadas, se repartieron por ambos lados, lo mismo que la posesión del balón, a partes prácticamente iguales. El Arsenal sabía que no podía dejar pasar la oportunidad, sobre todo porque se enfrentaba al rival que a día de hoy es su mayor amenaza en la lucha por un lugar en los puestos de Champions League.

El final de la primera parte y el inicio de la segunda mostraron a un Arsenal más decidido pero al que le faltaba la claridad. Por eso, a los 12 minutos del complemento, el técnico Arsene Wenger decidió arriesgar y mandó al terreno de juego a Cesc Fábregas, que venía de una lesión muscular que lo tuvo casi dos semanas fuera. Y fue entrar el español y revolucionar el partido. No sólo eso: lo de Cesc fue absolutamente deslumbrante. Desde el momento mismo en que puso el primer pie en el césped, el encuentro dio un vuelco espectacular. A partir del juego de Cesc, el Arsenal se activó, el Aston Villa se refugió en su área olvidándose del contraataque, y el futbolista catalán no hizo más que brillar.

El de Arenys de Mar sacó el manual de estilo del futbolista total y en apenas 23 minutos dio una lección magistral de cómo se juega a este deporte. El Arsenal no puede entenderse sin Cesc, santo y seña del equipo londinense, el combinado que junto al Barcelona practica el mejor fútbol de Europa desde hace algunos años. Todas las pelotas pasan por los pies de Cesc. Corta el juego del rival, ordena tácticamente a sus compañeros, es el primero en sacrificarse cuando el contrario tiene el balón y dirige el juego de su equipo con mano de hierro. Pero no solo eso, también tiene llegada y gol.

Una vez ingresado al terreno de juego frente al Aston Villa, de manera instantánea comenzó a fluir el buen juego por el lado del Arsenal y empezaron a multiplicarse las posibilidades de gol. No importó que Cesc estuviera frío, ni que lo recomendable fuera que, viniendo de una lesión muscular, se dosificara en los esfuerzos. El futbolista catalán, ex compañero de Messi en las inferiores del Barça, no entiende de esas cosas. Es un competidor nato, y tiene la virtud de trasladar esa actitud a sus compañeros. A partir de su presencia, Nasri, Diaby y Arshavin también se encendieron. Así, a los 8 minutos de estar en la cancha sufrió una falta sobre el borde del área que él mismo se encargó de ejecutar con precisión: pelota con mucha rosca, girando y acelerándose más a medida que se acercaba al arco, haciendo absolutamente inútil la estirada del portero Friedel, de gran actuación pese a los tres goles que terminó encajando.

Cesc desquició a sus rivales, que se vieron impotentes ante el juego del catalán. Una muestra fue esa jugada en la que en un balón muy disputado en la mitad de la cancha le tiró un delicioso sombrero a su compatriota Cuéllar, que se vio obligado a tumbar al 4 del Arsenal, que se iba lanzado de cara a la portería contraria. La jugada le valió la amarilla al defensor del Aston Villa y dio todavía más alas a unos cañoneros que ya estaban desbocados en búsqueda de más goles. El segundo tanto llegó en el minuto 80. Pérdida de un balón en ataque por parte del Villa, pelotazo largo para la escapada de Theo Walcott por la banda derecha, pique de Cesc por el centro y definición perfecta ante la salida de Friedel y con tres defensas a punto de rebanarle los talones. Nunca llegaron.

En esa jugada, Cesc volvió a resentirse de su lesión y tuvo que ser reemplazado. Estuvo 23 minutos en el campo y le alcanzó para marcarse una actuación no sólo antológica sino también pedagógica: ningún entrenador de fútbol puede prescindir del DVD de esos 23 minutos de Fábregas, que deben servir para la enseñanza de la práctica futbolística. (En el minuto 91, en gran jugada personal, Diaby puso el definitivo 3-0).

Se retiró Cesc, envuelto en la ovación de la grada y de sus propios compañeros, que lo aplaudieron en la cancha. Aplausos que algunos evitaron, como los jugadores y técnico rivales, que seguro sintieron el impulso de hacerlo pero debieron contenerse; aplausos que otros muchos, miles, acompañamos desde diferentes partes del mundo frente a una pantalla de televisor.